Apple ha finalizzato un pagamento di tasse posteriori di 14,25 miliardi di euro ($ 16,5 miliardi) in Irlanda, chiudendo ufficialmente una battaglia legale di nove anni con l’Unione europea. Il governo irlandese ha confermato questa settimana che il pagamento è completo e un account di garanzia sicuro in possesso dei fondi è stato .
Questa azione deriva da una sentenza dell’UE di riferimento 2016 che ha determinato l’accordo fiscale speciale di Apple con l’Irlanda costituiva aiuti di stato illegali. Il caso ha visto numerosi appelli, ma la corte più alta dell’UE ha confermato l’ordine originale alla fine del 2024, portando la controversa saga a una fine definitiva.
Una saga di nove anni sugli aiuti di stato illegali
la distratto di ritorno al 2016, quando la Commissione europea, condotta dall’ex Executive Marggethe, una conclusione di un anno di indagine. The Commission’s probe revealed that Ireland had issued two tax rulings that artificially lowered Apple’s tax burden for over two decades.
At the heart of the issue was a structure that allowed Apple to attribute the vast majority dei suoi profitti di vendita europei in una”sede centrale”che esisteva solo sulla carta, senza dipendenti o locali. Questo accordo, ha sostenuto l’UE, ha permesso al gigante della tecnologia di pagare un L’aliquota fiscale aziendale che è diminuita a un semplice 0,005% di 2014 . è già basso, la commissione ha riscontrato che questi accordi speciali non erano disponibili per altre società e quindi equivalevano a aiuti di Stato illegali ai sensi delle norme dell’UE. Al governo è stato ordinato di recuperare le tasse non pagate, inizialmente calcolate a 13 miliardi di euro.
La strada lunga e tortuosa attraverso i tribunali dell’UE
Sia Apple che il governo irlandese, protettivo della sua sovrana fiscale, in modo veticolato, conducendo in modo veticolato e ha lanciato appelli. Hanno sostenuto che non è stato conferito alcun trattamento speciale e che Apple aveva pagato tutte le tasse legalmente dovute. Il CEO di Apple, Tim Cook, ha respinto notoriamente il caso dell’UE come”schifezze politiche totali”.
In una svolta sorprendente, il tribunale generale inferiore dell’UE si schierava con Apple e Irlanda nel luglio 2020, annullando la decisione della Commissione. Il tribunale ha stabilito che i regolatori non avevano soddisfatto lo standard legale per dimostrare che Apple aveva ricevuto un vantaggio economico ingiusto. Questa sentenza, tuttavia, era temporanea.
Imperterrito, la Commissione fece appello al verdetto al più alto organo giudiziario del blocco, la Corte di giustizia dell’Unione Europea (CJEU), nel settembre 2020. In una sentenza finale e vincolante nel settembre 2024, il Cjeu ribaltava la sentenza della Corte generale, a sostegno della Commissione del 2016. Il Fondo di deposito a garanzia di 14,25 miliardi di euro
mentre le sfide legali si sono svolte, Apple ha rispettato l’ordine iniziale inserendo i fondi contestati in un conto di garanzia di terze parti a partire dal 2018. La politica di detenzione è stata progettata per il denaro per tenere il denaro per la presenza di prese di focalizzante per la correzione del settore in basso. capitale. A causa delle prestazioni e degli interessi del mercato, l’equilibrio è cresciuto. Ciò che è iniziato come una responsabilità di € 13 miliardi alla fine si è gonfiato su un pagamento finale di € 14,25 miliardi ($ 16,5 miliardi).
A seguito del giudizio finale della CJEU, il processo per rilasciare i fondi è iniziato. Il Dipartimento delle finanze del governo irlandese ha confermato che i trasferimenti di denaro finale allo scambio sono stati completati il 9 maggio 2025, e il conto di deposito a garanzia è stato ufficialmente chiuso quattro giorni dopo, senza attività rimanenti.
Implicazioni più ampie per le grandi tecnologie in Europa
Questo caso è sempre stato più di una sola bolletta. È un punto di riferimento nella campagna più ampia dell’UE per frenare il potere della grande tecnologia e garantire una concorrenza equa. Per anni, Vestager ha guidato gli sforzi per affrontare questioni complesse che vanno dall’antitrust alla privacy dei dati.
Il recupero finale dei fondi è stato salutato dalla Commissione europea come vittoria per equità fiscale. In una dichiarazione, Vestager 2016 ha sottolineato che la decisione “invia un messaggio chiaro a presc. è probabile che incoraggiano i regolatori a Bruxelles mentre continuano a esaminare le disposizioni fiscali di altre multinazionali che operano all’interno dell’UE. Per i giganti tecnologici, questo risultato sottolinea un paesaggio regolatorio mutevole in cui gli affari preferenziali affrontano un’intensa opposizione.
