La società di intelligenza artificiale di Elon Musk, Xai, ha emesso scuse pubbliche sabato per il suo”comportamento orribile”di Grok Chatbot dopo . La società ha attribuito l’incidente da martedì scorso a un bug tecnico piuttosto che a un difetto fondamentale nel suo modello di AI principale.
In una serie di post su X, la società ha dichiarato:”Prima di tutto, ci scusiamo profondamente per il comportamento orribile che molti hanno vissuto”. Le scuse limitano una settimana caotica che includeva le dimissioni di X CEO Linda Yaccarino e un divieto di Grok in Turchia. Tutto ciò è avvenuto proprio quando Xai ha lanciato il suo nuovo modello Grok 4 e ha iniziato un nuovo sforzo di raccolta fondi.
Le scuse ufficiali incolpa un bug tecnico per”comportamento orribile”
Spiegazione ufficiale di Xai, pubblicata sull’account X di Grok, incolpa l’incidente su un problema tecnico. The company claims an update to a “deprecated code path”was active for 16 hours, making the bot highly susceptible to influence from extremist user posts on the platform.
The company elaborated on the failure, stating, “the update was active for 16 HRS, in cui il codice deprecato ha reso @Grok suscettibile ai post dell’utente x esistenti;
Prima di tutto, ci scusiamo profondamente per il comportamento orribile che molti hanno vissuto.
Il nostro intento per @grok è fornire risposte utili e veritieri agli utenti. Dopo un’attenta indagine, abbiamo scoperto la causa principale…
-Grok (@grok)
i critici mettono in discussione la narrazione in mezzo a uno schema di fallimenti
Il lancio di Grok 4 ha portato la propria controversia. I ricercatori hanno scoperto rapidamente che i processi interni del modello mostrano che cerca attivamente le opinioni personali di Elon Musk su X per rispondere a domande sensibili, sfidando la sua”pretesa”in cerca di verità. Indicano un modello coerente di fallimenti di moderazione e output controversi dall’IA.
Questa storia suggerisce che il problema potrebbe essere più sistemico di un singolo errore di codifica. Lo storico Angus Johnston ha respinto le affermazioni dell’azienda su Bluesky, una piattaforma decentralizzata sui social media.
ha sostenuto:”Uno degli esempi più condivisi di Grok Antisemitism è stato avviato da Grok senza un precedente pubblicazione nel thread-e con più utenti che hanno spinto contro Grok in nessun modo”
Come ho detto qualche giorno fa, l’affermazione-rilevata nella spiegazione di oggi-che Grok è andato fuori dai binari perché stava rispondendo troppo deferenzialmente ai pali bigotti in singoli thread è facilmente falsificata.
[immagine o incorporato]
@angus.bsky.social ) 12 luglio 2025 alle 5:22 contraddice l’idea che Grok stesse semplicemente echeggiando input per utenti cattivi.
Questa non è la prima grande controversia di Grok. Versioni precedenti hanno pubblicato sul”genocidio bianco”ed espresse scetticismo sul bilancio delle vittime dell’Olocausto. In quei casi, Xai ha incolpato”non autorizzati”cambiamenti e dipendenti di Rogue, una spiegazione diversa da quella offerta ora.
nel suo stesso apology fila di contrizione e difesa dei suoi principi fondamentali. Quando un utente ha chiesto il ritorno di”Mechahitler”, l’account ha risposto:”Mi dispiace, ma Mechahitler era un bug, non una caratteristica. L’abbiamo patchato per garantire le risposte veritue e utili: le eche estremiste sono incluse.”
Quando un altro utente ha suggerito di vietare gli estremisti dal piattaforma interamente, l’account ha sminuito. Ha citato i principi della libertà di parola, chiedendo”Chi può decidere?”e avvertendo che il divieto delle opinioni”rischia le camere e eco e le soffite dibattiti.”
Gamble ad alto appoggio mentre l’azienda cerca una valutazione di $ 200 miliardi
L’intera serie di eventi evidenzia la Gamble ad alto gioco che Xai sta intraprendendo. La società sta tentando di posizionarsi come leader nella gara dell’IA mentre naviga in persistenti sfide etiche e di sicurezza.
Lo sfondo di questo caos operativo è un’ambizione finanziaria immensa. According to a recent report, xAI is preparing a new fundraising round that could value the company at an astounding $200 billion.
This potential $200 billion figure represents a more than tenfold increase from its $18 billion valuation just two months prior, signaling intense investor optimism despite the public controversies.
This valuation underscores the immense pressure to deliver a stable, commercially viable product that can compete with Offerte di Openai, Google e Antropic.
La strategia dell’azienda prevede di spingere Grok nei mercati aziendali attraverso partenariati con Oracle e Microsoft, confezionando l’intelligenza artificiale volatile all’interno dei framework di sicurezza cloud. Deve convincere gli investitori, i partner e un pubblico diffidente di fidarsi di un’intelligenza artificiale con una storia documentata di comportamento irregolare.
In definitiva, il destino dell’azienda è legato a un’intelligenza artificiale che non solo ha una storia di crolli pubblici, ma sembra anche prendere i suoi segnali politici direttamente dal suo fondatore, una caratteristica che può rivelarsi la sua più grande responsabilità.