Gli editori stanno affrontando una”minaccia esistenziale”dall’intelligenza artificiale, con nuovi incredibili dati da CloudFlare che mostra un crollo catastrofico nei referral di traffico da motori di ricerca alimentati dall’intelligenza artificiale. In un stark avvertimento per il futuro dei contenuti online, il CEO Matthew Prince rivelato ad axios che come utenti si fidano di più si fidano in riassunti generati, non sono più clic sul comportamento del comportamento. Modello di business fondamentale del Web.
La scala del declino del traffico è mozzafiato. Sei mesi fa, per ogni 250 pagine che i crawler di Openi hanno raschiato da un editore, ha restituito un visitatore; Oggi, quel rapporto è cratellato da 1.500 a uno. Per il modello AI di antropico, la situazione è ancora più terribile, peggiorando da un rapporto 6.000-uno a 60.000 a uno. Questo non è un problema limitato alle aziende ai-native; Prince ha osservato che anche il rapporto di riferimento di Google è triplicato da 6: 1 a 18: 1 nello stesso periodo. The core issue, he explained, is that people are trusting the AI summaries more and are not “following the footnotes,”a change that threatens to starve content creators of essential revenue.
The Publisher’s Plight: Quantifying the Damage
This warning gives a name to a crisis that has been escalating for months, with publishers now quantifying the damage in real terms. L’impatto è già stato sentito in tutto il settore, con Il Wall Street Journal che riferisce THE TRAFFING From Organic Second siti come Huffpost e il Washington Post da parte di circa alloggio. Analisi di Ender che metà di tutti gli editori ha visto un calo del traffico di ricerca nell’ultimo anno, concludendo che le panoramiche di AI erano”visite al sito Web di cannibalizzazione”. La società di gestione degli annunci Raptive, che inizialmente temeva che le panoramiche dell’IA potessero causare una perdita annuale di $ 2 miliardi per il settore, ora crede che quella cifra sia alla”fascia bassa”, uno studio della classifica SE Rivelando che il 43% delle voci di AI di Google permette un altro risultato di Google. Conversazioni vocali avanti e indietro e”panoramiche audio”che trasformano i risultati di ricerca in riassunti in stile podcast, sono progettati per fornire risposte complete senza richiedere a un utente di visitare un sito Web esterno. Per aggravare il problema per gli editori, Google ha confermato che sta integrando S direttamente in questi nuovi formati di ricerca AI . Questo crea uno scenario in cui non solo mantiene l’utente, ma cattura anche le entrate pubblicitarie che una volta appartenevano al creatore di contenuti.
La corsa agli armamenti a livello di settore: raschiatura, blocco e licenze
in risposta a questa minaccia, una corsa agli armamenti in tutto il settore sta emergendo, mettendo in contatto i creatori di contenuti che consumano AI. CloudFlare sta sviluppando nuovi strumenti per aiutare gli editori a bloccare i robot di AI che raschiano i loro contenuti, con il principe che esprime la fiducia nella loro capacità di avere successo.
“Vado in guerra ogni singolo giorno con il governo cinese, il governo russo, i iraniani, i Coreni, probabilmente i Coreani, i Coreani, probabilmente gli americani, gli Israele, tutti quelli che stanno cercando i nostri clienti… Palo Alto?”La società ha dettagliato uno strumento chiamato AI Labyrinth, progettato per confondere e sprecare le risorse dei crawler AI non autorizzati.
Questo conflitto ha creato un paradosso complesso per le piattaforme di contenuti. Reddit, ad esempio, è diventata la seconda fonte più citata nelle panoramiche di AI di Google, secondo uno studio da Semrush , validati con i dati di $ 60 milioni di data di licenza con Google. Tuttavia, questo successo ha un costo, poiché i riassunti dell’IA minacciano di cannibalizzare il traffico utente che alimentano la sua attività pubblicitaria. Ciò ha portato Reddit a perseguire un’azione legale contro altre aziende, come l’AI Startup Antropic.
La causa di Reddit è diversa perché si concentra sulla violazione del contratto, con il Chief Legal Officer della società, Ben Lee, affermando:”Le società di intelligenza artificiale non dovrebbero essere autorizzate a raschiare informazioni e contenuti dalle persone senza chiari limitazioni su come possono utilizzare tali dati.”
Questo conflitto crescente rappresenta una sfida fondamentale per il Web aperto. La relazione simbiotica in cui i motori di ricerca hanno fornito traffico in cambio di contenuti si sta rompendo, sostituita da una dinamica unilaterale in cui i modelli di intelligenza artificiale consumano informazioni per costruire prodotti che competono direttamente con le loro fonti. Mentre gli editori combattono per la compensazione e distribuiscono contromisure tecniche, la battaglia per raschiatura dei dati, equo uso e il futuro delle informazioni online è impostata per definire la prossima era di Internet.
