Un nuovo studio commissionato dal gruppo di diritti dei media tedeschi Corint Media sostiene che Google deve agli editori del paese circa 1,3 miliardi di euro all’anno per l’utilizzo dei loro contenuti giornalistici. Questa affermazione, basata su un esperimento di economia comportamentale, intensifica drammaticamente il conflitto globale tra organizzazioni di notizie e giganti della tecnologia, poiché gli editori riportano ciò che uno outlet ha definito una”AI Armageddon”per il loro settore.
Il nucleo del problema è l’ascesa di riassunti di ricerca Ai-guida, come le panoramiche di AI di Google, che direttamente risposte per l’utente. Questo cambiamento fondamentale nel comportamento degli utenti significa che l’IA è”referral di tanking ai siti di notizie”, una dinamica che minaccia il traffico di riferimento che è stato a lungo la linfa vitale del giornalismo online. Il nuovo studio della società di consulenza Fehradvice & Partners tenta di quantificare questo valore, sostenendo che il contenuto giornalistico aggiunge un beneficio sostanziale e attualmente non compensato al prodotto di ricerca di Google.
Corint Media, che rappresenta un’ampia fascia di media privati tedeschi, sostiene che questo valore viene preso senza un pagamento adeguato. Il suo amministratore delegato, la dott.ssa Christine Jury-Fischer, ha spiegato che le piattaforme che utilizzano contenuti senza equo compensazione crea un enorme problema per il finanziamento dell’ecosistema dei media. Calcolo di miliardi-euro
Lo studio Fehradvice arriva alla sua domanda di 1,3 miliardi di euro attraverso un calcolo in più fasi dettagliato in un Summy of the Findings . Inizia con una stima delle entrate pubblicitarie di ricerca annuale di Google in Germania a circa 8 miliardi di euro. Da lì, pone che le ricerche informative rappresentano 4,4 miliardi di euro di quel totale. Sulla base del suo esperimento di preferenza dell’utente, lo studio conclude che il valore che Google deriva specificamente dal contenuto giornalistico è di € 3,2 miliardi. Secondo a , Il co-CEO di Corint Media Markus Runde considera questa una stima conservativa, affermando:”Consideriamo il nostro calcolo conservativo. Il valore effettivo che Google deriva dal contenuto giornalistico è probabilmente ancora più alto.”
Questa affermazione finanziaria dettagliata è una nuova fronte in una battaglia a lungo termine. Per anni, gli editori hanno sostenuto un risarcimento, una controversia secondo cui in Germania è attualmente davanti a un consiglio di arbitrato presso l’ufficio tedesco di brevetti e marchi.
Google ha costantemente respinto, sostenendo che lo scambio di valori è giusto perché invia un traffico prezioso ai siti di notizie. In un esperimento della primavera 2025, Google ha rimosso i contenuti di notizie europei per una piccola percentuale di utenti e, secondo un Company Blog post
L’impatto del mondo reale della ricerca AI
Mentre Google sostiene che il contenuto di notizie ha un impatto finanziario diretto minimo, gli editori stanno segnalando tangibili e preoccupanti calo del traffico. A recente Analisi di Pressgazette Ho scoperto che si vedevano un traffico in media 12% nel mese di una ricerca su Google in un MESE di ricerca nel MESSAGGIO MESSA AL MESE DI SCARICARE MESIGLIO ANCORA UN MON UN MESI Le panoramiche sono state completamente implementate negli Stati Uniti
Lo studio Fehradvice supporta queste preoccupazioni, scoprendo che quando i contenuti giornalistici sono assenti, gli utenti percepiscono i risultati meno completi, tempestivi e affidabili. La ricerca suggerisce anche un rischio a lungo termine per Google, rilevando che gli utenti che hanno avuto una ricerca senza notizie erano meno disposti a utilizzare Google di nuovo e più probabilità di navigare direttamente sui siti Web dei media. Ciò indica che, sebbene Google potrebbe non vedere un collegamento di entrate pubblicitarie dirette, è in gioco la qualità del suo prodotto principale.
Una guerra globale sui dati di addestramento dell’intelligenza artificiale
La controversia in Germania è un microcosmo di una lotta più ampia e mondiale per il valore del contenuto in età di AI generativo. Le aziende tecnologiche richiedono enormi set di dati per formare i loro modelli e le piattaforme con vasti negozi di contenuti generati dall’uomo stanno sempre più murando i loro giardini per richiedere il pagamento. Reddit, ad esempio, ha spostato in modo aggressivo la sua strategia dal consentire l’accesso aperto alla firma di affari redditizi di licenza di dati. Questa tendenza al contenzioso è accelerato. Otto importanti giornali statunitensi, tra cui il Chicago Tribune, hanno intentato una causa contro Openi e Microsoft l’11 giugno 2025, per violazione del copyright.
La causa chiama la formazione AI da materiale protetto da copyright come”uno dei più bravi e enormi furti di proprietà intellettuale nella storia moderna”, con Google, OpenAI e altri laboratori AI che si sono allenati per il cambio di allenamento. Questa pressione legale rafforza l’argomentazione degli editori secondo cui il loro contenuto prodotto professionalmente ha un valore monetario significativo e compensabile.
Il controllo normativo e il dibattito del”valore equo”
i governi sono ora entrati nella mischia, nel tentativo di legilare un”valore equo”tra le piattaforme tecnologiche e le notizie, con i risultati delle notizie. Negli Stati Uniti, il California Journalism Preservation Act (CJPA) sta avanzando attraverso il Senato statale. Il conto costringerebbe le piattaforme come Google a pagare per i contenuti di notizie, anche se Google ha minacciato di rimuovere i collegamenti di notizie per gli utenti della California se passa.
