L’amministrazione Trump sta sviluppando segretamente una piattaforma di intelligenza artificiale centralizzata,”Ai.gov”, prevista per un lancio del 4 luglio, in una significativa escalation della sua campagna per incorporare l’IA in tutto il governo degli Stati Uniti. Codice trapelato e documenti interni Segnalato per la prima volta da 404 Media rivelando la amministrazione dei servizi generali (GSA) è lanciare il progetto, che mirano a”Acceleration withations with Aition con un Government Innovation con Ai. di strumenti integrati.
Questa iniziativa rappresenta uno spostamento fondamentale, spostando le ambizioni di AI dell’amministrazione dal regno dei controversi progetti ad hoc in un’infrastruttura formale a livello governativo. Passa dall’ex ingegnere Tesla e attuale capo della tecnologia GSA Thomas Shedd, la piattaforma mira a integrare e semplificare l’accesso a potenti modelli da una lista di giganti della tecnologia. Secondo codice pubblicato su GitHru Llama.
La piattaforma è progettata per fornire più del semplice accesso; Presenterà anche una dashboard di analisi per monitorare come i team governativi ampiamente diversi utilizzano questi strumenti di intelligenza artificiale. Il progetto formalizza l’obiettivo precedentemente dichiarato di Shedd di”Ai-Ify”gran parte del governo, un’agenda che è già stata accolta con un profondo scetticismo e quella che una fonte ha descritto come una reazione”piuttosto unanimemente negativa”da parte di alcuni dipendenti governativi.
Questa mossa istituzionalizza una spinta estesa e top>
da”da”Esperimenti per la politica ufficiale
Lo sviluppo strutturato di AI.Gov è in netto contrasto con le precedenti incursioni più caotiche dell’amministrazione nell’intelligenza artificiale, che erano in gran parte guidate dagli esperimenti di Elon Musk che sembravano un protocollo del governo (DOGE).
erano caratterizzati da sforzi aggressivi e da un impegno elastico che sembravano un protocollo del governo (DOGE). Ad esempio, i rapporti del maggio 2025 hanno rivelato che Doge stava usando il chatbot Xai di Musk, Grok, per il lavoro del governo interno, scatenando allarmi di conflitto di interesse.
Inoltre, le ambizioni del gruppo si estendevano direttamente alla forza lavoro federale. Un reclutatore collegato a Doge ha delineato un progetto per distribuire agenti di intelligenza artificiale per automatizzare i posti di lavoro federali. Il reclutatore, Anthony Jancso, ha affermato che lo sforzo potrebbe liberare l’equivalente di”almeno 70k ETS per il lavoro a impatto più alto nel corso dell’anno successivo.”
Questo obiettivo attentamente formulato è stato raggiunto con una netta derisione all’interno di una rete di alunni tecnologici, dove un critico si è messo in giro,”sei complicato nella licenziamento dei dipendenti federali e si è trattato con una netta derisione. L’iniziativa AI.Gov, sebbene più formale, sembra essere il successore basato sulla politica di questi controversi inizi.
Uno arrampicata ad alto contenuto di contratti governativi
La creazione di un mercato dell’intelligenza artificiale centralizzato come Ai.gov non sta accadendo in un vuoto. Serve come arena formale per una competizione ad alto rischio tra i giganti della tecnologia, tutti in lizza per contratti governativi redditizi e influenti. Queste aziende stanno attivamente facendo pressioni per modellare la politica degli Stati Uniti, spesso con strategie divergenti. OpenAI, for example, has proactively launched a specialized “ChatGPT Gov”product on Microsoft’s secure cloud and its CEO, Sam Altman, has stated of his company and the administration, “Our interests are very aligned.”
Google, by contrast, has publicly advocated for a lighter regulatory touch, with its president of global affairs, Kent Walker, arguing that getting more organizations familiar with AI tools “makes Per una migliore politica di intelligenza artificiale e apre nuove opportunità: è un ciclo virtuoso.”
Questo è ulteriormente complicato dal settore della difesa. Alexandr Wang, CEO della società di etichettatura di dati AI, ha difeso con forza il vasto lavoro della sua azienda con il Pentagono come un”imperativo morale”. Parlando al Center for Strategic e International Studies, Wang ha sostenuto che di fronte alla concorrenza globale,”sarà imperativo per gli Stati Uniti di stare al passo”. La piattaforma AI.Gov diventerà il Nexus in cui convergono questi interessi commerciali e geopolitici in competizione.
Un’ombra di decaduti di sicurezza e allarmi etici
Nonostante il suo sostegno ufficiale GSA, il progetto AI.Gov eredita il bagaglio della tracking dell’amministrazione sulla sicurezza. Le stesse domande fondamentali sulla privacy dei dati, la sorveglianza e la responsabilità che hanno afflitto le iniziative DOGE ora si applicano su scala molto più ampia e istituzionale. L’uso di GROK per analizzare i dati del governo è stato descritto da Albert Fox Cahn del progetto di sorveglianza della tecnologia di sorveglianza come”una minaccia per la privacy grave che si ottiene”. Questa preoccupazione si estenderà senza dubbio a qualsiasi modello integrato nella nuova piattaforma.
Questa apprensione è amplificata da accuse credibili di gravi violazioni del protocollo di sicurezza. Un informatore del National Labor Relations Board ha presentato una dichiarazione giurata sostenendo che il personale DOGE ha richiesto l’accesso al cloud di alto livello e ha istruito esplicitamente il personale”che non ci sarebbero stati registri o registrazioni dei conti creati per i dipendenti di DOGE”, una straordinaria violazione della pratica di base della sicurezza informatica. Queste azioni passate creano una sfiducia profonda che la nuova piattaforma AI.Gov più raffinata deve ora superare.
Alla fine, l’iniziativa AI.Gov segna la maturazione delle ambizioni AI dell’amministrazione Trump. Segnala un passaggio strategico da esperimenti caotici e guidati dalla personalità a un quadro politico durevole e istituzionalizzato.
Tuttavia, questa formalizzazione non risolve le tensioni sottostanti tra innovazione, sicurezza nazionale e guardrail etici richiesti per una tecnologia così potente. Il lancio della piattaforma il 4 luglio sarà un momento critico, rivelando se questo approccio centralizzato può veramente accelerare l’innovazione del governo o se amplificherà semplicemente le controversie che hanno definito la spinta dell’IA dell’amministrazione dall’inizio.
