The New York Times Company concederà in licenza i suoi vasti contenuti editoriali ad Amazon per l’uso nelle piattaforme di intelligenza artificiale del gigante. L’accordo, un primo per il Times riguardante l’intelligenza artificiale generativa, comprende articoli di notizie, ricette di cucina NYT e copertura sportiva atletica. L’organizzazione di notizie ha dichiarato L’accordo mira a”Porterà i contenuti editoriali dei tempi a una varietà di esperienze di clienti di Amazon.”

Questa impresa collaborativa con Amazon emerge anche quando il Times insegue Una significativa causa di violazione contro apertura e microsoft , avviato in dicembre 2023. Avvicinamento a dicembre. Partnership di intelligenza artificiale mentre difendono vigorosamente la proprietà intellettuale tramite contenzioso. Tali mosse segnalano che le dinamiche di consumo di notizie in evoluzione e le organizzazioni dei media di filo finanziario devono navigare.

Meredith Kopit Levien, amministratore delegato dei tempi, ha sottolineato l’allineamento dell’accordo con i loro principi, affermando:”L’accordo è coerente con il nostro principio di lunga data di alta qualità.”src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/05/new-york-time-cover-page-20250529.jpg”>

ha aggiunto:”Si allinea con il nostro approccio deliberato per garantire che il nostro lavoro sia valutato in modo appropriato, attraverso le offerte commerciali o attraverso le nostre proprietà intellettuali. I termini finanziari non sono stati divulgati, ma il contenuto del Times aiuterà anche a formare i modelli di AI proprietari di Amazon.

Una doppia strategia: licenze e contenzioso

La decisione del New York Times di collaborare con Amazon fornisce un affascinante contrappunto legale. Al di là dell’importante causa che si rivolge a Openai e Microsoft per presunta improprio abusi di milioni di articoli per formare modelli come Chatgpt e Copilot, il Times ha anche emesso una lettera di cessazione e desistere alla perplessità AI nell’ottobre 2024. L’avvio di AI, sostenuta da Jeff Bezos, facevano volti le accuse di non autorizzazione. Gli strumenti di AI diminuiscono il valore del suo giornalismo. In particolare, l’editore afferma che questi strumenti aggirano i suoi paywall e influiscono negativamente sui flussi di entrate, come il suo sito di revisione dell’affiliato Wirecutter. Le posta in gioco finanziarie sono considerevoli, con i tempi che secondo quanto riferito hanno investito $ 7,6 milioni in spese legali entro novembre 2024.

Il campo di battaglia del copyright: argomenti e sviluppi

Convenuti Openai e Microsoft mantengono le loro pratiche di formazione AI costituiscono un uso equo. Microsoft, in tribunale, ha sostenuto che”la legge sul copyright non è più un ostacolo alla LLM di quanto non lo fosse per il videoregistratore (o il piano del giocatore, la macchina di copia, il computer personale, Internet o il motore di ricerca)”. 

Openai ha affermato che i suoi modelli sintetizzano informazioni disponibili al pubblico e non sono progettati per replicare interi articoli, sostenendo ulteriormente che i tempi hanno condotto test manipolativi per suscitare estratti quasi verbi da CHATGPT per produrre output quasi verbati. Un avvocato aperto, Joseph Gratz, ha spiegato che Chatgpt rompe il materiale di origine in unità di testo più piccole per identificare i modelli, non per”rigurgitare interi articoli.”

Al contrario, l’avvocato del Times Ian Crosby ha sostenuto durante l’ascolto del 2025 che ha sentito che gli strumenti di AI sono”per la sostituzione del contenuto, non trasformandolo.” Aggiungendo un altro livello alla saga legale, una giuria statunitense decise nell’aprile 2025 di consolidare diverse cause del copyright, tra cui The Times, contro Openi e Microsoft nella Corte federale di Manhattan ,”Apprezziamo l’opportunità di presentare una giuria con i fatti su come Openai e Microsoft stanno tramontando selvaggiamente dal rubare il contenuto originale dei giornali in tutto il paese”.

Le reazioni più ampie e le reazioni delle pubblicazioni. L’intelligenza artificiale perplessità, da parte sua, afferma di indicizzare le pagine Web disponibili pubblicamente per le risposte basate sulle citazioni, con un portavoce che afferma:”Crediamo nella trasparenza”. Il CEO Aravind Srinivas in precedenza ha affermato che”non abbiamo interesse ad essere l’antagonista di nessuno qui”e ha anche osservato che”le informazioni fattuali non dovrebbero essere monopolizzate”. 

Nonostante queste affermazioni e le iniziative di condivisione delle entrate della perplessità hanno implementato iniziative di condivisione delle entrate, ha affrontato accuse precedenti di un uso improprio di contenuti da punti vendita come Forbes e Wire con sviluppatori di intelligenza artificiale come Openai. Questi accordi offrono un percorso alternativo, bilanciando il potenziale dell’intelligenza artificiale con la protezione dei contenuti.

Tuttavia, persiste l’incertezza, aggravata da promesse insoddisfatte, come lo strumento”Media Manager”di Openi, che aveva lo scopo di offrire agli editori un maggiore controllo dei contenuti ma non è stato consegnato finora.