Il destino delle piattaforme di meta è ora di un giudice federale, in seguito alla conclusione di oggi di un processo antitrust ad alto posto a Washington D.C. Il giudice distrettuale degli Stati Uniti James E. Boasberg ha il compito di determinare se Meta, precedentemente Facebook, ha costruito un monopolio illegale per l’acquisizione di una strategia di Crush. Contrastato deve affrontare un mercato dinamico e i suoi investimenti hanno beneficiato delle app acquisite.
Questo caso di riferimento, Federal Trade Commission contro Meta, potrebbe fondamentalmente alterare il gigante dei social media. L’FTC cerca di costringere Meta a cedere entrambi Instagram, acquisito per $ 1 miliardo nel 2012 e WhatsApp, acquistato per $ 19 miliardi nel 2014.
precedentemente evidenziato Il principio legale fondamentale che i monopolisti non possono acquisire i loro più minacciati, aggiungendo che”Antytrus ne hanno richiesto la competizione, anche con la competizione, anche i mezzi di concorrenza, anche i mezzi di concorrenza, anche i mezzi di concorrenza, anche i mezzi di concorrenza, anche i mezzi di concorrenza, anche nei merit, anche nei merit, anche nei merit, anche nei merit, anche nei merit, anche nei merit, anche nei merit, anche nei meriti digitali. È la concorrenza sui meriti che guida l’innovazione e alla fine aiuta i consumatori.”
Meta, al contrario, mantiene la sua innocenza, con un portavoce che affermi che il processo ha dimostrato principalmente la natura”
il consulente principale della FTC, Daniel Matheson, ha accusato il meta di puntare a”fare un mot di marke Acquista che competere”,
La difesa di Meta, concludendo il 21 maggio, ha ritratto un’azienda che promuove l’innovazione. Le testimonianze, anche dal co-fondatore di WhatsApp Brian Acton, hanno suggerito che le acquisizioni hanno fornito risorse cruciali.
Acton, nonostante una partenza passata per i disaccordi di monetizzazione degli annunci, ha dichiarato che WhatsApp ha beneficiato della scala di Meta. Meta ha anche sostenuto che deve affrontare una forte concorrenza da piattaforme come Tiktok e YouTube, costringendolo ad adattarsi e innovare.
La società ha sostenuto che dimostrare un monopolio attuale, in particolare con i nuovi concorrenti emergenti, è una barra alta per l’FTC. In effetti, la mozione infruttuosa del 15 maggio di Meta per un giudizio di medio prova, ha sostenuto che la FTC non ha dimostrato che Meta stava”attualmente violando le leggi antitrust”o che la sua definizione di mercato non era una”finzione”, contrastando queste accuse. mercato rilevante. L’FTC sostiene una definizione ristretta focalizzata su app che collegano amici e familiari, posizionando principalmente Snapchat di Snap come concorrente diretto di Meta.
Al contrario, Meta sostiene un’interpretazione più ampia, in cui le sue piattaforme come Facebook e Instagram competono per l’attenzione dell’utente e il coinvolgimento dell’utente con un ampio array di servizi, tra cui Tiktok e YouTube. Mark Zuckerberg aveva precedentemente descritto l’evoluzione di Facebook in uno”ampio spazio per la scoperta.”
La compagnia’s Mozione formale Per il licenziamento precoce ha ulteriormente sostenuto la FTC mancava di prove di meta che detengono una quota di mercato dominante se tiktok o YouTube fossero inclusi accanto a Snapchat.
Implicazioni più ampie e un peso giudiziario scettico
il risultato significativo del processo. Una vittoria FTC potrebbe, come Jennifer Huddleston dell’Istituto Cato suggeriti a New York Times
Tuttavia, esperti legali, tra cui Sruthi Thatchenkery della Vanderbilt University, notato
Il giudice Boasberg stesso ha precedentemente espresso scetticismo. In un’opinione del memorandum del novembre 2024, ha osservato che mentre il caso non ha presentato un chiaro vincitore in quella fase, l’FTC ha affrontato ostacoli significativi e che”le sue posizioni a volte sforzano di scricchiolare i precedenti di questo paese per i precedenti. href=”https://www.reuters.com/legal/litigation/us-judge-rejects-facebook-request-fisiss-ftc-antitrust-lawsuit-2022-01-11/”target=”_ blank”> aveva osservato era”chiunque di essere”se il FTC avrebbe potuto risolvere il suo caso. Se il giudice dovesse governare a favore della FTC sulla richiesta di monopolio, una seconda fase di prova determinerebbe i rimedi.
Questa battaglia legale si verifica tra i più ampi sforzi di Meta per navigare in pressioni normative globali, comprese le modifiche ai suoi programmi di controllo dei fatti e lottando l’amministrazione di Trump in materia di regolamenti digitali dell’UE. Il processo, che avrebbe dovuto durare da sette a otto settimane dal suo inizio il 14 aprile, ora si sposta nella sua fase decisiva con il giudice Boasberg.
