Il direttore dell’ufficio del copyright degli Stati Uniti, Shira Perlmutter, è stato licenziato dal presidente Donald Trump di sabato, May 10 è stato licenziato dal presidente Donald Trump di sabato, May 10
Il licenziamento segue il licenziamento della Casa Bianca del Bibliotecario del Congresso Carla Hayden solo due giorni prima, sollevando preoccupazioni sulla potenziale influenza del ramo esecutivo su un ufficio tradizionalmente allineato con il ramo legislativo. I due licenziamenti si verificano quando le principali società tecnologiche, in particolare le meta piattaforme, stanno affrontando significative sfide legali e normative per quanto riguarda le loro pratiche di dati e il potere di mercato.
Rappresentante Joe Morelle, il principale democratico del comitato amministrativo della Camera, ha affermato una connessione diretta tra il fuoco e l’industria dell’intelligenza artificiale. Morelle ha affermato che l’azione era”nessuna coincidenza [Trump] ha agito meno di un giorno dopo che [Perlmutter] si è rifiutato di bloccare la gomma gli sforzi di Elon Musk per estrarre i travi di opere protetti da copyright per addestrare i modelli AI”, referendo un recente rapporto dall’ufficio di Perlmutter che si è sollevato le domande su Copyright. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/05/shira-perlmutter-us-copyright-office-official.jpg”>
Il deputato ha affermato che il licenziamento”di nuovo trams per il miliardo di un trillion-dollar in Chaios”e ha chiesto a Will Repubblica”quando il mio licenziamento è di nuovo in licenza in un trillion-dollar in Chaios”. I colleghi decidono che abbastanza è abbastanza?”Le reazioni degli avvocati e dei gruppi del settore del copyright hanno espresso preoccupazione per l’interferenza politica e la stabilità dell’ufficio del copyright.
Meta Antitrust Trial in corso
Meta si sta attualmente difendendo in un processo antitrust di riferimento portato dalla Commissione federale. Il processo, che è iniziato il 14 aprile 2025, nel tribunale federale di Washington D.C., è incentrato sulle accuse della FTC secondo cui Meta ha acquisito illegalmente Instagram e WhatsApp per stabilire e mantenere un monopolio nel mercato personale dei social network. L’organismo di regolamentazione sta cercando un risultato potenzialmente drastico: la cessione di entrambe le piattaforme.
Durante la sua testimonianza come primo testimone del processo, il Meta CEO Mark Zuckerberg ha contrastato la definizione del mercato del FTC. Ha spiegato che Facebook si è evoluto in modo significativo nel tempo, spostandosi per diventare”più di un ampio spazio per la scoperta”, suggerendo un paesaggio competitivo molto più ampio rispetto allo stretto mercato definito dall’FTC.
Il processo segue i negoziati di accordo senza successo in cui le offerte di Zuckerberg, che hanno riferito di aver raggiunto quasi $ 1 miliardo, eliminata”Deliusali”
AI Copyright sfide di copyright a livello globalmente
Aggiungendo i guai regolamentari di Meta. Le prove presentate in un caso giudiziario statunitense indicano che i metalli hanno utilizzato libri protetti da copyright ottenuti da fonti come Libgen, una fonte nota di contenuti piratati.
Comunicazioni interne rivelate nei documenti del tribunale mostrano che i meta dipendenti erano a conoscenza dei rischi legali associati a seduti.
Nonostante queste preoccupazioni interne, la decisione di utilizzare il set di dati Libgen è stata approvata dopo essere stata intensificata a Mark Zuckerberg.
Queste sfide legali, tra cui una causa intentata da editori francesi che hanno caratterizzato le presunte azioni di Meta”. La posizione legale di Meta, l’analisi degli esperti suggerisce che circa il 30% dei libri piratati Meta scaricati tramite BitTorrent per la formazione dell’IA è stato successivamente ridotto. Questa scoperta solleva nuove preoccupazioni sul potenziale ruolo di Meta nel facilitare la pirateria digitale, che potrebbe minare i suoi argomenti di”uso equo”.
Un giudice nel caso del copyright degli Stati Uniti ha indicato che il risultato può dipendere più dal fatto che i modelli di AI di Meta causino un danno economico piuttosto che sui metodi utilizzati per acquisire i dati di formazione.
La navigazione di Meta di queste sfide legali e normative appare sempre più legate alla sua strategia politica, in particolare le sue relazioni con l’amministrazione Trump.
La società ha recentemente nominato Dina Powell McCormick, ex consulente di alto rango nell’amministrazione Trump, al suo consiglio di amministrazione. Questo appuntamento, in vigore dal 15 aprile, è ampiamente interpretato come una mossa strategica per rafforzare i legami con l’amministrazione in mezzo alla pressione normativa di montaggio.
Ciò segue le misure precedenti, compresa la decisione di Meta nel gennaio 2025 di smantellare il suo programma di controllo dei fatti attivi negli Stati Uniti a favore di un sistema di controllo dei fatti attivi negli Stati Uniti. Trump per contrastare le normative digitali dell’Unione Europea, comprese le regole Digital Markets Act (DMA) che incidono sul modello pubblicitario di”retribuzione o consenso”di Meta. href=”https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/02/defending-american-companies-and-innovars-from-overseas-extotion-and-unfair-fines-and-penalties/”target=”_ blank”> eco di lingua usata dal presidente Trump . Mentre secondo quanto riferito, l’UE ha segnalato un potenziale allentamento delle multe per evitare le tensioni commerciali con gli Stati Uniti, Meta continua ad affrontare un controllo significativo su questioni come l’interoperabilità della messaggistica ai sensi del DMA e il rispetto della legge sull’UI. viste.”
