SoundCloud, una piattaforma a lungo considerata un paradiso per musicisti indipendenti, è ora coinvolta in un dibattito significativo sull’intelligenza artificiale e sui diritti dei creatori.
Un aggiornamento al suo Termini di servizio che ha preso in vigore quel linguaggio di febbraio. as granting the streaming service broad permissions to use uploaded music for training AI models.
As highlighted by Futurism and TechCrunch, it centers on a clause stating that creators who upload content to the site “in the absence of a separate agreement that states Altrimenti […] concordano esplicitamente sul fatto che i tuoi contenuti possano essere utilizzati per informare, formare, svilupparsi o sviluppare come input per l’intelligenza artificiale o le tecnologie o i servizi di intelligenza macchina,”innescando allarme diffuso tra i musicisti interessati al loro lavoro utilizzato senza esplicito consenso di opt-in o indennizzo finanziario diretto. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/05/soundcloud.webp”>
SoundCloud reagisce a retrofash
Il contraccolpo ha spinto Soundcloud a emettere chiarimenti, affermando che i suoi intenti erano un contraccolpo. Nelle dichiarazioni fornite ai media, un portavoce ha spiegato che la società”non ha mai utilizzato i contenuti degli artisti per formare i modelli di AI, né sviluppiamo strumenti di intelligenza artificiale o consentono a terzi di raschiare o utilizzare i contenuti soundcloud dalla nostra piattaforma a fini di addestramento AI. L’aggiornamento TOS di febbraio è stato principalmente quello di chiarire come le tecnologie AI sono già impiegate per le caratteristiche della piattaforma interna, come la personalizzazione di raccomandazioni musicali, l’organizzazione di vaste librerie musicali, il rilevamento di attività fraudolente e il miglioramento degli strumenti di identificazione dei contenuti.
Nonostante queste garanzie, la controversia riflette una crescente apprensione all’interno della comunità creativa in merito all’uso della loro proprietà intellettuale in età rapida. Il fraseggio dei termini aggiornati, unita alla mancanza di un meccanismo di rinuncia immediatamente evidente per l’addestramento AI ha fatto sentire molti artisti vulnerabili e mettere in discussione la lunga piattaforma”artista-prima”del mantra.
la stampa fine
la formulazione specifica in termini di soundmio che sembrano essere stati in termini di stampato a febbraio. Punto focale delle critiche da L’etica della tecnologia Ed Newton-Rex e altri. Newton-Rex ha commentato che Soundcloud”Soundcloud sembra rivendicare il diritto di allenarsi sulla musica caricata delle persone nelle loro condizioni. Penso che abbiano domande importanti a cui rispondere.”
La reazione degli artisti è stata rapida, con il duo musicale che ha annunciato il volo su bluesky la loro decisione di rimuovere la loro musica e chiudere il proprio account. Il compositore Adam Humphreys ha condiviso un sentimento simile, come riportato dal futurismo.
come slashgear suggerimenti Un altro comunicato stampa , lodandoli come un modo per la creazione di musica per tutti gli artisti”. At that time, SoundCloud CEO Eliah Seton stated, “SoundCloud is paving the way for a future where AI unlocks creative potential and makes music creation accessible to millions, while upholding responsible and ethical practices.”
In its more recent statements, SoundCloud emphasized its commitment to responsible AI, highlighting that it has “implemented technical safeguards, including a ‘no AI’ tag on our site to explicitly vietare l’uso non autorizzato”per terze parti. La società ha anche indicato la sua partnership con AI per la musica e i suoi non vincolanti”Principi per la creazione di musica con AI” Pledge , che sostiene la creatività umana e lo sviluppo responsabile. href=”https://help.soundcloud.com/hc/en-us/articles/32096725354779-distributing-and-monetizing-content-made-made-with-the-help-o-of-ai”_ blank”> soundcloud help center Clarizza che per la moneti dei contenuti preparati con una licenza per i diritti propri dei diritti”. approving content only from specific AI integration partners like voice-swap, Soundful, and FADR.
“At this time, we’re only able to approve content created with our AI integration partners for distribution or monetization. If you used the following services, let us know when you create your request: voice-swap; Soundful; FADR; Tuney; tuttii; ACE Studio; AIBeatz; TwoShot; Starmony,”SoundCloud scrive lì.
Navigando un complesso paesaggio di intelligenza artificiale
La difesa di SoundCloud è che i suoi sforzi di intelligenza artificiale sono progettati per”per supportare la creatività umana, non sostituirlo. Qualsiasi futura applicazione di AI su SoundCloud sarà progettata per supportare artisti umani, migliorare gli strumenti, le capacità, la portata e le opportunità disponibili sulla nostra piattaforma.”
La società ha anche notato che i contenuti coperti da accordi separati con i principali titolari di diritti, come universal music group e Warner Music Group non è usato per la formazione di AI ESPENTI DA QUELLI DISENZIONI. automatically extend to independent artists who upload directly.
The situation reflects a broader industry trend where platforms like X (formerly Twitter), LinkedIn, and YouTube have also updated their policies concerning AI training, often leading to similar debates about user consent and data rights, as chronicled by TechCrunch.
For artists seeking alternatives, SlashGear points to platforms like Bandcamp, whose terms Secondo quanto riferito,”non può usare la tua musica per l’addestramento dell’IA senza il tuo espresso autorizzazione”.