Apple è stata trovata in violazione di un ordine del tribunale relativo alle regole anti-stesering di App Store da parte di un giudice federale degli Stati Uniti, che ha preso la misura insolita di fare riferimento alla società ai pubblici ministeri federali per una potenziale indagine criminale di disprezzo. Opzioni al di fuori dell’App Store. Il giudice ha dichiarato che Apple ha agito”con l’intento esplicito di creare nuove barriere anticoncorrenziali”e che i suoi argomenti”credulità di tensione”.
La decisione del giudice ha bruscamente criticato gli sforzi di conformità del produttore di iPhone, aggiungendo:”Che pensava che questa Corte avrebbe tollerato tale insubordinazione era una cattiva elevazione grossolana.”The ruling further alleged that Apple Vice-President of Finance, Alex Roman, “outright lied under oath”during testimony about the company’s decision-making process.
The immediate effect of the order is a ban on Apple Imponando qualsiasi commissione o commissione sugli acquisti che i consumatori effettuano attraverso collegamenti esterni che gli sviluppatori forniscono nelle loro app e impedisce a Apple di limitare il modo in cui gli sviluppatori comunicano queste opzioni, incluso il posizionamento dei collegamenti e lo stile visivo.
Il piano di conformità respinto di Apple di Apple ha respinto il suo interno. Epic had filed the motion in March 2024 asking Judge Rogers to find Apple in non-compliance.
Apple’s plan, now deemed insufficient, involved allowing developers a single external link but sought to charge a 12-27% Commissione sugli acquisti effettuati tramite quel collegamento entro sette giorni. I documenti del tribunale hanno rivelato il disaccordo interno su questo approccio; Apple Fellow Phil Schiller, che supervisiona l’App Store, ha testimoniato nel febbraio 2025 di essersi inizialmente opposto alla struttura della commissione, preoccupando che avrebbe creato una”relazione antagonista”con gli sviluppatori.
Rispondendo alla sentenza del 30 aprile, un portavoce di Apple ha dichiarato :”Non siamo fortemente in disaccordo con la decisione. Complyremo con l’ordine della corte e faremo un ricorso.”L’applicazione
pochi giorni prima di questa sentenza degli Stati Uniti, il 23 aprile, la Commissione europea ha imposto le sue prime multe in assoluto al Digital Markets Act (DMA), colpendo Apple con una penalità di 500 milioni di euro per violare le disposizioni anti-testimonianze, le disposizioni di Offeding di Rimuovendo le mele, le disposizioni di OFFEGATS di OFFEGING a RUMSE. entro 60 giorni o affrontare ulteriori sanzioni. Apple ha contestato anche la multa dell’UE, definendola ingiusta. La stessa azione dell’UE ha seguito ritardi riportati apparentemente collegati a sensibili negoziati commerciali US-UE.
La DMA ha costretto Apple a apportare ampie modifiche all’IOS in Europa, tra cui consentire mercati di app alternativi. Tuttavia, Apple ha introdotto contemporaneamente nuove commissioni, come il Core Technology Competa (CTF) , addebitando € 0,50 per installazione su un milione annualmente per le app distribuite al di fuori del Main Store, una mossa che ha creato i colpi finanziari hanno creato un impatto finanziario in modo importante. > Epic Games continua la lotta
Epic Games ha costantemente sostenuto che le commissioni come il CTF minano i regolamenti progettati per promuovere la competizione. Nel gennaio 2025, mentre espandeva il proprio negozio di giochi eu iOS, Epic annunciò che avrebbe temporaneamente coperto il CTF per gli sviluppatori nel suo programma di giochi gratuiti. Seguendo la sentenza statunitense favorevole, il CEO Tim Sweeney ha esteso una filiale di olive, Proponing Che se ha applicato il tribunale”-pale-free-worldwide”Fortnite all’App Store a livello globale e cessa il contenzioso relativo.
L’ingiunzione originale del 2021 è rimasta in vigore dopo che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di ascoltare i ricorsi da Apple ed Epic nel gennaio 2024. Mentre Apple ha vinto per la maggior parte dei conteggi in quel processo iniziale, la componente antidimensionale è stata sostenuta dalla legge della California sotto la California.
