La prolungata battaglia di Google con il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti sul dominio del mercato della ricerca è entrata oggi in una fase fondamentale quando il processo dei rimedi è iniziato in un tribunale federale di Washington DC. Seguendo la sentenza dello scorso anno secondo cui Google ha mantenuto illegalmente il suo monopolio nella ricerca online, il DOJ sta ora sostenendo cambiamenti sostanziali, tra cui la potenziale vendita forzata del browser Chrome, per favorire la concorrenza.
Dichiarazioni di apertura dipinte in contrasto con le immagini di Google, con il governo di Google, il governo di Google, il governo di Google, il governo di Google, il governo di Google, ha fatto un contrasto con il governo di Google. Partner per l’esperienza dell’utente e danni.
Il procedimento, supervisionato dal giudice distrettuale degli Stati Uniti Amit Mehta, arriva a pochi giorni dopo che Google ha subito un’altra battuta d’arresto antitrust. On April 17th, a separate federal court in Virginia determined the company illegally monopolized key parts of the online advertising technology market.
This compounded the initial liability finding in the search case from August 2024, where Judge Mehta determined Google used restrictive Accordi-citando specificamente pagamenti come $ 20 miliardi all’anno per Apple e per un totale di $ 26,3 miliardi nel 2021-per essere il motore di ricerca predefinito, cementando ingiustamente la sua quota di mercato del 90%in più contro concorrenti come la Bing di Microsoft, che contiene l’argomento Central di Microsoft, che contiene l’argomento Central di Microsoft. L’ecosistema interconnesso di Google richiede un intervento strutturale. Il DOJ sostiene che il controllo di Google su Chrome, il browser più popolare del mondo che rappresenta oltre i due terzi del mercato, è intrinsecamente legato al suo monopolio di ricerca.
in documentazione giudiziaria dal marzo 2025 , il Doj ha proposto di trasmettere in modo fondamentale come un rimedio primario, anche prevenuto da Google da parte del tribunale da parte del tribunale dal marzo 2025 Processo di appello o vendita.
Oltre alla vendita di Chrome, i pubblici ministeri vogliono vietare permanentemente Google di fare affari che impongono il suo motore di ricerca come impostazione predefinita esclusiva. Propongono inoltre di avvincente Google a fornire ai rivali l’accesso a determinati dati.
Testimoni previsti che supportano il caso del DOJ includono il CEO di Duckduckgo Gabriel Weinberg e i dirigenti di Yahoo (Brian Provost), Microsoft Bing (Michael Schechter) e Openai (Nick Turley), al fianco di AI Lead di Google, SISSIE HSIAO. La vendita del sistema operativo Android rimane una possibilità, sebbene l’ultima posizione del DOJ si posizionasse come un rimedio contingente se altre misure falliscono.
Google contrici con danni per l’utente e richieste di sicurezza
Google si oppone con veemenza le proposte del DOJ, etichettandole etichettate estreme e non supportate dalle scoperte precedenti del tribunale. L’avvocato principale di Google ha sostenuto oggi che la forzatura di una vendita di Chrome sarebbe senza precedenti e danneggiare gli utenti.
In un brief pre-udire, la società ha affermato che il DOJ”[…] il risultato è orientato ai risultati è quello di forzare i consumatori, i consumatori di browser sono i Siaristi di browser, i Sendi di browser sono i Siaristi di browser, i Siarri di browser, i Sendi di browser sono i Sendi di browser, i Sendi di browser sono i Siarri di browser, i Sendi di browser sono i Soleggiatori Android Google,”
Il presidente degli affari globali di Google, Kent Walker, dichiarò nel novembre 2024 che le proposte”mettono in pericolo la sicurezza e la privacy di milioni di americani e minare la qualità dei prodotti che le persone amano, costringendo la vendita di Chrome e potenzialmente Androide”.
più recentemente ha detto a Fox News Digital Il piano potrebbe danneggiare”consumatori americani, la nostra economia, la nostra tecnologia, persino la sicurezza nazionale. Un portavoce di Google in precedenza ha descritto le misure del DOJ come proposte secondo cui”continuano a andare miglia oltre la decisione della Corte”, sottolineando la posizione coerente della società.
Invece di cessione, Google ha suggerito rimedi alternativi come consentire accordi di default su base di anno in anno e consentire ai partner di presentare motivi di ricerca con rivali più facilmente. La società afferma che la fine delle sue accordi di condivisione delle entrate potrebbe danneggiare partner come Mozilla e aumentare i costi del telefono. L’elenco dei testimoni di Google presenta nomi di alto profilo tra cui il CEO Sundar Pichai e la cue di Eddy di Apple.
Outlook di prova e panorama normativo
Il processo dei rimedi è previsto per il 9 maggio, con il giudice Mehta che mira a emettere una sentenza entro il 2025. Google si prevede che Google è in appello a qualsiasi decisione inafferrabile. Questo caso si svolge in mezzo a intense azioni normative globali rivolte alle pratiche commerciali di Google, comprese le chiamate europee per interrompere potenzialmente la propria attività di tecnologia pubblicitaria e un’indagine da parte delle autorità cinesi. La società ha anche perso un caso significativo presentato da Epic Games sulle sue politiche di App Store Android alla fine del 2024. Il risultato dell’attuale prova dei rimedi potrebbe influenzare sostanzialmente il modo in cui le leggi antitrust vengono applicate alle principali piattaforme tecnologiche in tutto il mondo.
