Argomenti di apertura iniziano oggi, 14 aprile 2025, nel tribunale federale di Washington D.C. per il processo antitrust di riferimento della Federal Trade Commission contro Meta Platforms Inc., uno scontro ad alto contenuto di poste che potrebbe rimodellare il gigante dei social media. WhatsApp per mantenere un monopolio, potenzialmente cercando la loro cessione. Il governo prevede di presentare prove come un’e-mail interna del 2012 in cui il CEO Mark Zuckerberg avrebbe dichiarato che l’acquisto di Instagram aveva lo scopo di”neutralizzare un potenziale concorrente”.
Meta contage che la definizione del mercato dell’FTC è imperfetta , le sue acquisizioni hanno beneficiato degli utenti attraverso gli investimenti e indica una solida concorrenza da piattaforme come Tiktok e YouTube. Il portavoce di Meta Christopher Sgro ha caratterizzato la causa come quella che”sfida la realtà”, aggiungendo:”Le prove al processo mostreranno ciò che ogni diciassettenne nel mondo conosce…”
McCormick ha dichiarato nell’annuncio ufficiale . Collison ha aggiunto:”Tra WhatsApp, Instagram e Facebook, Meta è una delle piattaforme più importanti di Internet per le aziende. Non vedo l’ora di aiutarli a navigare nelle abbondanti opportunità dei prossimi anni.”
Un modello di ricalibrazione politica
Questo aggiustamento non sta avvenendo in isolamento ma appare una parte più ampia che supera un modello più ampio che supera un modello più ampio che supera un modello più ampio che supera un modello più ampio. All’inizio di gennaio 2025, Meta ha rivelato che stava smantellando il suo programma di controllo dei fatti di terze parti per Facebook, Instagram e thread.
Si è spostato verso un sistema”Note della comunità”guidato dall’utente-in cui i collaboratori che incontrano determinati criteri possono aggiungere contesto ai post-Simile a quello usato da X (ex Twitter). Il capo della politica globale di Meta, Joel Kaplan, giustificava il cambiamento affermando che i precedenti sforzi di moderazione avevano”reso le nostre regole troppo restrittive e troppo inclini all’eccessiva forza.”
Questo annuncio è arrivato poco dopo Zuckerberg, secondo quanto riferito a Trump a Trump a Trump a Mary-Ago post-elettorale e si è concluso con la nomina di UFC DECOGE, DECEDAGGIO ANCHE ANCHE ANCHE ANDAGGI SAMPAGGIO ANCHE Micos-Schis Charlie Songhurst ed Exor CEO John Elkann).
Il presidente Trump ha lodato pubblicamente i cambiamenti di Meta, osservando:”Ho visto la loro conferenza stampa e ho pensato che fosse un’ottima conferenza stampa… Penso che, onestamente, penso che abbiano fatto molta strada. Meta. Facebook”. Ciò ha segnato un notevole scongelamento rispetto agli anni precedenti in cui le relazioni sono state tese in seguito alla sospensione di Meta dei resoconti di Trump dopo la rivolta del capitale del 6 gennaio.
Nel frattempo, le organizzazioni di controllo dei fatti come le storie di piombo hanno riferito di essere”cieche”dalla decisione. Intorno allo stesso periodo, Meta ha anche integrato le sue specifiche team di diversità, equità e inclusione (DEI) in più ampie funzioni delle risorse umane e ha annunciato il trasferimento di alcune operazioni di fiducia e sicurezza dalla California al Texas, in parte incorniciate da Zuckerberg come preoccupazioni per i dipendenti. e mirato ad alleviare la pressione normativa oltre il processo FTC. Secondo quanto riferito, Zuckerberg ha intrapreso più visite della Casa Bianca nel tentativo di convincere i funzionari a intervenire nel caso antitrust. La società ha inoltre fatto pressioni attivamente ai funzionari del rappresentante commerciale e dell’amministrazione degli Stati Uniti per sfidare i regolamenti digitali dell’Unione Europea, in particolare le regole Digital Markets Act (DMA) che incidono sul suo modello pubblicitario”retribuzione o consenso”.
Meta cerca di inquadrare queste regole come barriere commerciali ingiuste, adottando un linguaggio simile al memorandum del presidente Trump del febbraio 2025 Descrive le multe dell’UE come “estorsioni in generale.”href=”https://www.pymts.com/personnel/2025/meta-dds-high-profile-lalent-to-board-as-washington-influence-grows/”target=”_ blank”> Zuckerberg e sua moglie Priscilla che acquistano una tenuta di $ 23 a Washington D.C. Capitale.
Il fronte normativo dell’UE include non solo la sfida”retribuzione o consenso”, che potrebbe trasportare multe pesanti (anche se forse meno di quanto inizialmente previsto), ma anche sanzioni passate come una multa GDPR di € 1,2 miliardi in termini di misure di euro e una multa per i messaggi di € e una multa per i messaggi di € e una schiera di € e una multa per i messaggi di € e un periodo di misure di € e una multa per i messioni e una schiera delle € e una schiera delle € e una delle misure di € per i messopi e una multa di € eeu in merito a € eu di misure di € eeu in missione su un intervento di € eeu in caso di misurare per i messioni e una multa di € su Facebook. L’articolo 7 DMA, con il suo approccio basato sull’API che attira critiche da gruppi come la XMPP Standards Foundation, che sostiene protocolli aperti come l’e-mail di alimentazione per una più facile comunicazione a servizio incrociato. Nonostante il lobbying di Meta, alcuni Analisi suggerisce che l’amministrazione potrebbe consentire il processo di procedimento di procedere a LEVERGE, forse per procedere per procedere in modo strategico, forse per procedere per procedere in modo strategico Azienda.
turni di politica e dinamica interna
Queste manovre esterne accompagnano i turni di politica interna. Regole di contenuto Meta rilassate riguardanti argomenti politici sensibili come l’immigrazione e l’identità di genere, con materiali di formazione trapelati indicando che discussioni in frammento di lgbtq+ figaties a un aa consentito come”discorso politico e religioso”, un cambiamento che secondo quanto riferito ha causato il dissenso interno e ha disegnato criticismi di gruppi come glaad . Sembra toccato da questa ricalibrazione. Annunciando i suoi modelli Llama 4 AI il 6 aprile, Meta ha dichiarato esplicitamente che un obiettivo stava affrontando il pregiudizio politico, notando nel suo post ufficiale che è noto che tutti hanno avuto problemi con i bias-Spirificicamica Legato a sinistra quando si tratta di argomenti politici e sociali dibattuti”a causa dei dati di formazione su Internet. La società mira a Llama 4 per presentare”entrambe le parti”di argomenti dibattuti, una mossa interpretata come creazione di una”meno sveglia”o più centrista AI.
Navigazione di regole globali e domande sui dati
Mentre Meta persegue questi regolamenti, le loro applicazioni globali affrontano gli ostacoli. Il rollback del controllo dei fatti di terze parti rimane limitato a una prova statunitense. Regolamenti più rigorosi all’estero, come l’UE Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) Governing Personal Data e il Digital Services Act (DSA) Regolamento delle piattaforme online, imporre requisiti diversi.
Questo era evidente quando i meta ai sono stati lanciati in Europa in Europa, che non hanno le caratteristiche online, a causa delle immagini online, imporre le piattaforme a causa delle immagini, a causa di un’immagine a causa delle immagini, a causa di immagini di immagini, a causa di un’immagine a causa delle immagini, a causa delle immagini di immagini, a causa delle immagini di immagini, a causa delle immagini di immagini, a causa delle immagini online. Vincoli GDPR. Lo sviluppo dell’IA di Meta alla base è in corso domande legali sui suoi dati di formazione. Le azioni legali sostengono che la società ha utilizzato vasti set di dati di libri protetti da copyright acquisiti da”biblioteche ombra”come Libgen tramite il protocollo BitTorrent, un sistema di condivisione di file peer-to-peer. I documenti del tribunale includono comunicazioni interne che riflettono il disagio dei dipendenti, con un personale che ha scritto,”il torrente da un laptop aziendale [di proprietà] non si sente bene.”
Ulteriori rapporti suggeriscono che meta di Meta potrebbe aver ricaricato importi significativi di questi dati, potenzialmente complicando la sua”difesa equo”-un dottore legale che consente l’uso limitato del copyright-
