Sette importanti piattaforme digitali, tra cui Meta, TikTok e X, saranno sottoposte a uno stress test il 31 gennaio per valutare la loro capacità di affrontare la disinformazione in vista delle elezioni nazionali tedesche del 23 febbraio.
Il L’esercizio, organizzato dalla Commissione Europea, è progettato per valutare se le piattaforme sono conformi al Digital Services Act (DSA), che impone sistemi di mitigazione del rischio per le piattaforme con oltre 45 milioni di utenti mensili nell’UE.
Come Reuters riporta, la Commissione si sta coordinando con le autorità tedesche per garantire che siano adottate misure di salvaguardia per una delle elezioni europee politicamente più significative dell’anno.
“Lo stress test sta davvero attraversando potenziali scenari in cui I DSA entrano in gioco e per verificare con le piattaforme come reagirebbero a questi scenari specifici”, ha affermato Thomas Regnier, portavoce della Commissione europea. Tra i partecipanti figurano Google, Snap, LinkedIn, Microsoft, Meta, TikTok e X, anche se solo TikTok ha confermato pubblicamente la partecipazione.
Lo stress test segna il primo caso in cui un esercizio del genere si concentra specificamente su un’elezione nazionale. Stress test precedenti, come quello condotto prima delle elezioni europee Le elezioni parlamentari del 2024 hanno fornito informazioni cruciali sulla preparazione delle piattaforme a gestire campagne di disinformazione coordinate.
Esaminazione dei rischi e dei recenti precedenti
Lo stress test simulare vari scenari, tra cui campagne di disinformazione, manipolazione algoritmica e operazioni di influenza coordinate, per misurare la capacità delle piattaforme di contrastare efficacemente i rischi.
Regnier ha descritto il test come”una valutazione non teorica ma pratica della preparazione operativa”. L’esercizio a porte chiuse coinvolgerà funzionari senior della conformità ed esperti tecnici delle piattaforme invitate, con il compito di dimostrare come i loro sistemi si allineano con Requisiti DSA.
Le elezioni tedesche presentano rischi unici, amplificati dalle recenti controversie All’inizio di questo mese, X, sotto la proprietà di Elon Musk, ha attirato critiche quando Musk ha ospitato un’intervista dal vivo con Alice Weidel, leader di. Il partito di estrema destra tedesco Alternativa per la Germania (AfD).
L’incidente ha sollevato preoccupazioni sul ruolo della piattaforma nell’amplificare narrazioni controverse, in particolare durante periodi politicamente sensibili. La Commissione europea ha anche indagato su X per il rispetto delle norme DSA, concentrandosi sull’eventualità che i suoi algoritmi promuovano ingiustamente contenuti dannosi o estremisti.
Casi passati, come il coinvolgimento di TikTok nelle elezioni annullate del 2024 in Romania, evidenziano la posta in gioco. I servizi di intelligence rumeni hanno identificato campagne di disinformazione coordinate legate all’ingerenza russa, che hanno portato all’annullamento delle elezioni.
Nel dicembre 2024, l’UE ha avviato un procedimento formale contro TikTok, accusando la piattaforma di incapacità di mitigare adeguatamente i rischi ai sensi della DSA.
Applicazione della DSA e sfide normative più ampie
La Digital Services Act, entrato in vigore nel 2023, è una pietra angolare del quadro di governance digitale dell’UE. Richiede alle piattaforme online molto grandi (VLOP) di condurre valutazioni periodiche del rischio e implementare misure di trasparenza per gli algoritmi e fornire alle autorità di regolamentazione l’accesso ai dati interni. Le piattaforme che non si conformano rischiano multe fino al 6% delle loro entrate globali.
Tuttavia, l’applicazione dei DSA si è rivelata complessa. A X, ad esempio, è stato ordinato di presentare registrazioni dettagliate dei suoi sistemi di raccomandazione, che personalizzano i contenuti per gli utenti in base al loro comportamento.
I critici sostengono che questi algoritmi spesso amplificano il materiale polarizzante, complicando gli sforzi per mantenere l’integrità elettorale.”Oggi stiamo adottando ulteriori misure per far luce sulla conformità dei sistemi di raccomandazione di X con gli obblighi previsti dalla DSA”, ha affermato Henna Virkkunen, responsabile digitale dell’UE, all’inizio di questo mese.
Meta, che si trova ad affrontare situazioni simili scrutinio, ha attirato l’attenzione per la sua recente revisione delle politiche di moderazione dei contenuti negli Stati Uniti. La società ha sostituito le partnership di verifica dei fatti di terze parti con un sistema”Community Notes”guidato dagli utenti modellato sull’approccio di X.
Joel Kaplan, responsabile della politica globale di Meta, ha difeso il cambiamento, affermando che”una o due su 10 di queste azioni [di verifica dei fatti] potrebbero essere stati errori.”Mentre Meta continua a lavorare con i fatti-dama in Europa per conformarsi alle normative locali, il cambiamento di politica ha sollevato interrogativi sul suo impegno a lungo termine nella lotta alla disinformazione a livello globale.
Bilanciare l’applicazione della regolamentazione in un contesto geopolitico Pressioni
L’attenzione dell’UE sulle elezioni tedesche arriva in un contesto di sfide normative più ampie All’inizio di questo mese, la Commissione Europea ha sospeso le indagini su Apple, Google e Meta ai sensi del Digital Markets Act (DMA). citando la complessità delle strategie di applicazione.
Questa decisione coincide con i crescenti sforzi di lobbying da parte dei dirigenti della Silicon Valley, tra cui il CEO di Meta Mark Zuckerberg, che ha criticato le normative UE come finanziariamente onerose: “I regolatori dell’UE ci hanno costretto a pagare di più 30 miliardi di dollari di sanzioni negli ultimi 20 anni”, ha affermato Zuckerberg in una recente dichiarazione.
La pausa normativa è stata collegata anche a considerazioni geopolitiche, in particolare perché l’amministrazione entrante degli Stati Uniti sotto Donald Trump segnala una preferenza per sanzioni più leggere normative tecnologiche.
I funzionari dell’UE, tuttavia, hanno sottolineato il loro impegno nel ritenere le piattaforme responsabili.”Si tratta di garantire un processo democratico giusto e sicuro”, ha affermato Regnier, respingendo le accuse di interferenza politica.
Le implicazioni per le future elezioni
Le elezioni di gennaio Lo stress test servirà da cartina di tornasole per verificare la capacità dell’UE di applicare i DSA in modo efficace. Il successo potrebbe costituire un precedente per la supervisione normativa nelle future elezioni, mentre i fallimenti potrebbero mettere in luce le lacune del quadro attuale. è probabile che i risultati dello stress test influenzino il modo in cui le aziende digitali bilanciano innovazione e responsabilità.
La posta in gioco è alta non solo per le elezioni tedesche ma per gli sforzi più ampi dell’UE per regolamentare la Big Tech e preservare i processi democratici.
Virkkunen ha sottolineato l’importanza di questi sforzi, affermando:”Siamo impegnati a garantire che ogni piattaforma operante nell’UE rispetti la nostra legislazione, che mira a rendere l’ambiente online giusto, sicuro e democratico per tutti gli europei”. cittadini”
