La Free Software Foundation (FSF) ha concluso l’anno scorso con un forte appello agli utenti affinché resistano ai requisiti Trusted Platform Module (TPM) 2.0 di Microsoft per Windows 11.
In un post del blog Il responsabile delle campagne della FSF, Greg Farough, ha avvertito che la politica minaccia la libertà degli utenti e alimenta hardware non necessario aggiornamenti, consolidando il potere dei conglomerati dei media.
“Ciò che è cruciale ora è continuare a fare pressione su Microsoft, sia passando a GNU/Linux, evitando nuove versioni del loro software, o azioni semplici come spostare i tuoi progetti fuori da Microsoft GitHub,”ha scritto, sottolineando la necessità di un’azione di base sostenuta.
La dichiarazione di Farough continua una linea di critiche che la FSF ha mantenuto contro il mandato TPM durante lo scorso anno, culminando nella Giornata internazionale contro il DRM (IDAD) il 20 dicembre 2024.
Durante l’IDAD, il FSF ha messo in luce come la tecnologia TPM sia alla base di vari schemi DRM, rimuovendo di fatto il controllo dagli utenti e consegnandolo alle aziende. La FSF ha definito questa tendenza”tecnologia pericolosa”e ha accusato Microsoft di lasciare i consumatori”in asso”.
Crescono le preoccupazioni su TPM 2.0
L’insistenza di Microsoft su TPM 2.0 per gli aggiornamenti a Windows 11 è stato motivo di controversia sin dal suo primo annuncio. TPM, un modulo di sicurezza hardware, archivia le chiavi di crittografia e abilita funzionalità come la crittografia dell’unità BitLocker e l’avvio sicuro.
Steven Hosking, Senior Product Manager di Microsoft, ha recentemente promosso TPM 2.0 come pietra angolare della strategia Zero Trust dell’azienda. Secondo Hosking, questo approccio richiede una verifica costante dell’integrità del dispositivo per proteggersi dai moderni attacchi informatici.
I critici, tuttavia, ritengono che l’affermazione di Microsoft non giustifichi gli effetti a valle del requisito. Farough ha riconosciuto che”Normalmente, scaricare la crittografia su un modulo hardware diverso potrebbe essere visto come una buona cosa, ma con il software non libero, può solo causare problemi all’utente.
Ha sostenuto che TPM, in combinazione con I sistemi proprietari forniscono alle società dei media un’enorme influenza per applicare la gestione delle restrizioni digitali (DRM), limitando la capacità degli utenti di controllare i propri dispositivi.
Pedaggio ambientale e interessi aziendali
Una delle obiezioni principali della FSF alla politica di Microsoft su Windows 11 è il rischio dei rifiuti elettronici. Farough ha sottolineato che”molto presto, la fine del supporto per Windows 10 costringerà gli utenti ad abbandonare un hardware perfettamente funzionante”, sostenendo che le macchine funzionanti e prive di TPM 2.0 probabilmente verranno scartate anziché aggiornate. Windows 10, che ha ricevuto l’ultima funzionalità aggiornamento già nel 2023, raggiungerà la fine del supporto a ottobre 14, 2025.
La FSF ha etichettato questo scenario come”obsolescenza pianificata”, in cui i consumatori si sentono spinti ad acquisire nuovo hardware per mantenere gli aggiornamenti di sicurezza.
Al di là delle implicazioni sui rifiuti. , la FSF sostiene che la strategia di Microsoft avvantaggia principalmente i grandi conglomerati e le piattaforme proprietarie. Dal punto di vista della FSF, la decisione di richiedere il TPM 2.0 consolida ulteriormente il controllo aziendale su ciò che gli utenti possono fare con i propri dispositivi.
L’organizzazione ha dichiarato:”L’unica ragione significativa per cui ciò viene fatto è placare i monopoli aziendali,”facendo riferimento alle potenti industrie dell’intrattenimento che si affidano al DRM per proteggere i propri contenuti digitali dall’accesso non autorizzato.
Attivismo e alternative della FSF
Blog di Farough post del 27 dicembre ha introdotto una serie di suggerimenti per coloro che desiderano liberarsi da quelle che considera le politiche restrittive di Microsoft. Ha esortato i lettori a intraprendere un”viaggio verso la libertà”passando a GNU/Linux, un sistema operativo che la FSF descrive come”. un sostituto etico per Windows che rispetti la libertà dei suoi utenti.”
La FSF ha inoltre sostenuto lo spostamento dei progetti da GitHub a piattaforme più allineate ai principi del software libero.
Un ulteriore raccomandazione coinvolta quello che la FSF chiama una “Giornata senza DRM”. Durante IDAD, i partecipanti sono stati incoraggiati a evitare servizi di streaming come Disney+, Amazon Prime Video e Peacock, che si affidano a TPM per la riproduzione multimediale protetta. Rifiutando queste piattaforme anche per un breve periodo, la FSF sostiene che i consumatori possono dimostrare un desiderio collettivo di contenuti privi di DRM e standard aperti.
Aggiornamenti di sicurezza estesi di Microsoft
Microsoft ha riconosciuto le sfide affrontate dagli utenti di Windows 10 che non soddisfano i requisiti TPM 2.0. L’azienda ha annunciato un’opzione per gli aggiornamenti di sicurezza estesi (ESU), che consente agli utenti domestici di continuare a ricevere patch critiche per una tariffa annuale di $ 30 fino al 2026.
Sebbene ciò offra un sollievo temporaneo, Farough e altri nel software gratuito La comunità lo vede come un palliativo che ritarda, anziché risolvere, il problema. Sostengono che obbliga gli utenti a pagare di più per mantenere lo stesso hardware, facendo ben poco per affrontare il problema principale dell’obsolescenza forzata.
Focus sui diritti degli utenti e sulla responsabilità aziendale
L’annuncio della FSF sottolinea la sua filosofia più ampia secondo cui la tecnologia dovrebbe servire le esigenze degli utenti, non semplicemente promuovere programmi commerciali o proprietari.”Atti apparentemente piccoli come questi potrebbero iniziare un viaggio verso la libertà, oltre a salvare un altro computer perfettamente funzionante dal diventare un rifiuto elettronico”, ha scritto Farough.
La sua posizione è che diffondere la consapevolezza e intraprendere un’azione collettiva può cambiano le pratiche del settore nel tempo.
La conversazione sul TPM va oltre le considerazioni sulla sicurezza e tocca questioni di autonomia personale in un mondo digitale. La FSF suggerisce che imporre requisiti hardware senza alternative software gratuite praticabili equivale a rimuovere l’utente agenzia a favore delle imprese supervisione.
Invitando le persone ad abbandonare le piattaforme Microsoft e i grandi servizi proprietari, la FSF immagina un futuro in cui gli utenti riprenderanno il controllo sui propri dispositivi e dati.
Come verificare Se il tuo PC ha un chip TPM (Trusted Platform Module)
Cos’è esattamente un chip TPM e come puoi sapere se ne hai uno Non sei sicuro di soddisfare i requisiti per Windows 11 ? Ti mostriamo quattro modi per verificare se hai un chip TPM che non si basa sullo strumento di compatibilità di Microsoft.
