Il CEO di OpenAI, Sam Altman, aveva detenuto e completamente ceduto una partecipazione minore e indiretta nella società, come ha rivelato in una recente intervista con Bari Weiss di The Free Press. La partecipazione precedentemente sconosciuta è stata gestita attraverso un fondo Sequoia, aggiungendo un nuovo livello alla complessa narrativa che circonda il passaggio di OpenAI a un modello a scopo di lucro.
La rivelazione potrebbe essere un importante punto di dibattito nel settore dell’intelligenza artificiale e il fulcro di una battaglia legale in corso con il cofondatore di OpenAI Elon Musk.
Altman, diventato CEO nel 2019 , aveva precedentemente dichiarato ai legislatori statunitensi nel 2023 di non detenere alcuna partecipazione diretta in OpenAI. Il suo unico investimento riconosciuto è avvenuto tramite un fondo Y Combinator, come documentato sul sito web di OpenAI.
Ora ha rivelato il suo precedente L’investimento del fondo Sequoia nell’intervista a Bari Weiss, affermando:”Avevo un po’di capitale tramite un fondo Sequoia, ma quello si è rivelato più facile da vendere e non mantenere la posizione.”Ha sottolineato la sua natura minimale e ha chiarito:”Non c’è piano attuale o promessa di ottenere qualcosa”riguardo al capitale futuro.
L’investimento iniziale di Sequoia in OpenAI è avvenuto nel 2021, quando la società era valutata circa 14 miliardi di dollari. Con la partecipazione di Sequoia ai successivi round di finanziamento, la valutazione di OpenAI è salita a 157 miliardi di dollari. Sebbene le società di venture capital come Sequoia in genere non rivelino i propri soci accomandanti, anche una piccola quota a partire dal 2021 sarebbe cresciuta in modo significativo.
Revisione della governance controversa di OpenAI
OpenAI, fondata come organizzazione no-profit nel 2015, è passata a un modello a”profitto limitato”nel 2019. Questa struttura ibrida consente rendimenti limitati per gli investitori, con profitti in eccesso reinvestiti nel
L’obiettivo era bilanciare gli obiettivi filantropici con la necessità di capitale per promuovere la ricerca sull’intelligenza artificiale. Il consiglio di amministrazione no-profit di OpenAI ha una maggioranza di amministratori indipendenti, interpretati come individui senza partecipazione nella società la rinuncia al capitale proprio si basava su questa struttura.
La divulgazione della partecipazione precedentemente detenuta da Altman attraverso Sequoia è particolarmente significativa data la transizione in corso di OpenAI verso una struttura completamente a scopo di lucro. Questa mossa è stata segnata da dibattiti interni e sfide esterne.
Come riportato dal New York Times il 18 dicembre, OpenAI sta attualmente negoziando un pagamento multimiliardario al suo consiglio di amministrazione no-profit come parte di questa transizione.
Questo segue un round di finanziamento da 6,5 miliardi di dollari che ora richiede a OpenAI di rivedere la propria struttura di governance entro due anni per evitare che l’investimento si trasformi in debito.
Bret Taylor, presidente del consiglio di amministrazione di OpenAI, ha descritto la ristrutturazione come”un passo necessario per allineare gli obiettivi organizzativi con le realtà finanziarie della costruzione di sistemi di intelligenza artificiale avanzati”all’AI+ Summit di quest’anno.
La storia di Elon Musk con OpenAI: da co-fondatore a critico
Elon Musk, co-fondatore di OpenAI, ha fortemente criticato il suo passaggio a un modello a scopo di lucro He è attualmente impegnato in un’azione legale contro la società, e il suo team legale ha recentemente presentato una mozione per fermare la transizione a scopo di lucro.
Ciò fa parte di una strategia più ampia per sfidare le pratiche commerciali di OpenAI, compresi gli accordi che presumibilmente limitare il supporto per concorrenti come l’impresa AI di Musk, xAI.
Tuttavia, le e-mail interne divulgate da OpenAI il 13 dicembre rivelano lo stesso scetticismo iniziale di Musk riguardo al modello no-profit in un articolo di novembre 2015 email a Sam Altman, Musk ha scritto:”La struttura non sembra ottimale. Probabilmente è meglio avere una società C standard con un’organizzazione no profit parallela”.
Queste email, che vanno dal 2015 al 2018, mostrano Musk a favore. per una significativa ristrutturazione, maggiori finanziamenti e un ruolo di leadership con sostanziale autorità.
OpenAI sostiene che la partenza di Musk deriva dalla sua incapacità di assicurarsi un controllo unilaterale, non da un tradimento dell’originale missione. Altman ha inoltre chiarito che è stato Musk a sostenere inizialmente l’idea che OpenAI adottasse un modello a scopo di lucro, proponendone addirittura l’integrazione in Tesla.
