Il Copyright Office degli Stati Uniti ha preso una decisione storica, respingendo la richiesta di copyright per un’opera d’arte generata dall’intelligenza artificiale che in precedenza ha vinto riconoscimenti alla Colorado State Fair. Questa decisione sottolinea il dibattito in corso sui diritti di proprietà intellettuale delle creazioni realizzate dall’intelligenza artificiale.
Controversial Midjourney Art
L’opera d’arte in questione, intitolata Théâtre d’Opéra Spatial ha guadagnato molta attenzione lo scorso anno quando si è aggiudicata il primo premio alla Colorado State Fair. Creato dall’intelligenza artificiale generativa di Midjourney per la creazione di immagini, il pezzo ha scatenato discussioni sul ruolo dell’apprendimento automatico nel mondo dell’arte e se tali creazioni debbano beneficiare della protezione del copyright. La recente decisione del Copyright Office degli Stati Uniti ha aggiunto carburante a questo dibattito, con molti nelle comunità artistiche e tecnologiche che ne valutano le implicazioni.
TL;DR — Qualcuno ha partecipato a un concorso artistico con un’intelligenza artificiale ha generato il pezzo e ha vinto il primo premio.
Sì, è carino maledettamente schifoso. pic.twitter.com/vjn1IdJcsL
— Genel Jumalon ✈️ Anima! Des Moines (@GenelJumalon) 30 agosto 2022
Traendo spunto dalla lettera di decisione del Copyright Review Board, il rifiuto si basava sulla premessa che”la legge sul copyright protegge solo’i frutti del lavoro intellettuale’che sono’fondati nei poteri creativi della mente.'”Dato che l’opera d’arte è stato generato da una macchina e non da un essere umano, è stato ritenuto non idoneo alla protezione del copyright.
Contesto storico e implicazioni
Non è la prima volta L’arte generata dall’intelligenza artificiale ha suscitato polemiche. Nel 2022, un’altra opera d’arte generata dall’intelligenza artificiale ha suscitato scalpore quando ha vinto un concorso artistico, suscitando dibattiti sul ruolo dell’intelligenza artificiale nei campi creativi. La recente decisione del Copyright Office degli Stati Uniti sottolinea ulteriormente le sfide legate alla definizione dei diritti di proprietà intellettuale nell’era dell’intelligenza artificiale. Con la continua evoluzione della tecnologia, il confine tra creatività umana e macchina diventa sempre più labile, sollevando interrogativi sul futuro del diritto d’autore nell’era digitale.
Le implicazioni di questa decisione sono vaste. Gli artisti che utilizzano strumenti di intelligenza artificiale potrebbero avere difficoltà a proteggere il proprio lavoro, il che potrebbe incidere sulla fattibilità commerciale di tali creazioni. D’altro canto, le aziende tecnologiche e gli sviluppatori potrebbero essere incoraggiati a ampliare ulteriormente i confini della creatività dell’intelligenza artificiale, sapendo che l’attuale quadro giuridico non riconosce i contenuti generati dall’intelligenza artificiale come proprietà intellettuale.
