Elon Musk telah mencapai penyelesaian yang dirahasiakan dengan empat mantan eksekutif puncak Twitter yang ia pecat segera setelah mengakuisisi perusahaan tersebut senilai $44 miliar pada Oktober 2022. Perjanjian tersebut mengakhiri perselisihan hukum yang kontroversial mengenai pesangon yang belum dibayar senilai lebih dari $128 juta.
Pengajuan ke pengadilan pada tanggal 1 Oktober 2025 mengonfirmasi perjanjian dengan mantan CEO Parag Agrawal, CFO Ned Segal, dan kepala hukum Vijaya Gadde dan Sean Edgett. Para eksekutif menggugat perusahaan Musk yang berganti nama, X, pada bulan Maret 2024, dengan tuduhan bahwa Musk memecat mereka karena “alasan palsu”.
Penyelesaian ini bersifat bersyarat, menghentikan gugatan untuk memungkinkan Musk memenuhi persyaratan yang tidak ditentukan. Langkah ini menandakan berakhirnya perselisihan secara pragmatis yang telah menghasilkan berita utama negatif bagi X. Ketentuan penyelesaiannya dirahasiakan dan dirahasiakan.
Tidak Diungkapkan dan Bersyarat Perjanjian
Menurut pengajuan pengadilan, “…Para Pihak telah mencapai penyelesaian dan penyelesaian tersebut memerlukan kondisi tertentu yang harus dipenuhi dalam waktu dekat.”Ungkapan ini menunjukkan bahwa resolusi tersebut bukan sekadar pembayaran uang, melainkan melibatkan tindakan yang harus diselesaikan Musk dalam jangka waktu tertentu.
Dengan menunda, alih-alih membatalkan, kasus tersebut, pengadilan mengizinkan penggugat untuk mendapatkan bantuan hukum jika persyaratannya tidak dipenuhi. Jadwal yang direvisi ini menetapkan batas waktu baru untuk deposisi dan penghentian penemuan, sehingga secara efektif menjaga mesin hukum tetap siaga hingga penyelesaian sepenuhnya dilaksanakan.
Jika Musk gagal memenuhi persyaratan, gugatan akan dilanjutkan berdasarkan jadwal yang telah direvisi, dengan batas waktu utama berikutnya ditetapkan pada tanggal 31 Oktober 2025. Penghalang hukum ini memastikan bahwa mantan eksekutif tersebut tetap memiliki pengaruh hingga perjanjian tersebut dilaksanakan sepenuhnya.
Gugatan yang Berakar pada Tuduhan’Penyebab Palsu’
Klaim inti gugatan tersebut adalah bahwa pembenaran Musk atas pemecatan tersebut adalah dalih untuk menghindari kewajiban pesangon kontraknya. Dalam hukum perusahaan, memecat seorang eksekutif “karena suatu alasan” memerlukan bukti pelanggaran berat, suatu batasan tinggi yang memungkinkan perusahaan membatalkan paket pesangon.
Penggugat berargumen bahwa Musk menciptakan alasan ini setelah kejadian tersebut terjadi. Pengaduan awal menyatakan, “karena Musk memutuskan tidak ingin membayar pesangon kepada Penggugat, dia memecat mereka begitu saja tanpa alasan, lalu membuat alasan palsu…” Tuduhan ini menggambarkan pemecatan tersebut sebagai skema yang disengaja.
Elemen kuncinya adalah waktu. Opsi saham yang menguntungkan dari para eksekutif dijadwalkan untuk diberikan sehari setelah akuisisi ditutup. Gugatan tersebut menuduh Musk sengaja mempercepat penutupan untuk memecat mereka hanya beberapa jam sebelum hal ini terjadi, sebuah langkah penting dalam perhitungan keuangannya.
Kasus penggugat didukung oleh kutipan dari Walter Isaacson biografi Musk. Di dalamnya, Musk dilaporkan membual bahwa menutup akuisisi sehari lebih awal akan menciptakan “…’perbedaan dua ratus juta dalam stoples kue.'”Hal ini disajikan sebagai bukti langsung dari niatnya.
Gugatan tersebut juga mengklaim bahwa Musk mengatakan kepada Isaacson bahwa dia akan “…’memburu semua eksekutif dan direktur Twitter sampai mereka mati.'”Keluhan tersebut mencirikan hal ini sebagai bagian dari strategi yang lebih luas, menyatakan, “ini adalah pedoman Musk: untuk menyimpan uang yang ia miliki kepada orang lain, dan memaksa mereka untuk menuntutnya.”
Bagian dari Pola Pertarungan Hukum Pasca-Akuisisi
Penyelesaian ini merupakan yang terbaru dari serangkaian tantangan hukum yang dihadapi Musk sejak pengambilalihan yang penuh gejolak. Gaya manajemennya ditetapkan sejak awal, dengan ultimatum di seluruh perusahaan agar karyawan berkomitmen pada budaya kerja “hardcore” yang baru atau cuti, yang berujung pada pengunduran diri massal dan juga pemecatan massal.
Pada bulan Agustus 2025, X dilaporkan menyelesaikan “ribuan” kasus dari mantan karyawan yang diberhentikan pada tahun 2022 dan menggugat karena pemberitahuan yang tidak memadai. Tuntutan hukum tersebut juga menuduh perusahaan telah melanggar kewajibannya dengan tidak memberikan pesangon yang layak.
Gejolak internal dan perubahan kebijakan mendadak di X juga mempunyai dampak pasar yang signifikan, sehingga mendorong pertumbuhan pesaing. Pengguna yang tidak puas telah bermigrasi ke platform alternatif, sehingga berkontribusi pada munculnya pesaing seperti Bluesky, yang ironisnya lahir sebagai proyek sampingan Twitter.
Sementara itu, masa jabatan Musk ditentukan oleh pengawasan hukum yang berkelanjutan dari regulator. Dia saat ini sedang menghadapi tuntutan hukum dari SEC atas penundaan pengungkapan saham perdananya di Twitter, sebuah kasus yang oleh pengacaranya disebut sebagai bagian dari “kampanye pelecehan”.
Resolusi perselisihan pesangon tingkat tinggi ini memungkinkan Musk untuk menutup babak lain dari masa transisi yang kacau balau. Namun, hal ini juga menggarisbawahi biaya finansial dan hukum yang signifikan terkait dengan perombakan agresifnya terhadap platform media sosial yang sekarang dikenal sebagai X.
