Penerbit Referensi Ikon Encyclopedia Britannica dan Merriam-Webster telah menggugat kebingungan AI, meningkatkan perang hukum antara perusahaan media dan industri intelijen buatan.

Gugatan, yang diajukan pada hari Rabu di New York, menuduh”Jawaban Mesin”dari Widespread dan Copre. tidak hanya menyalin kontennya tanpa izin tetapi juga merusak merek tepercaya dengan mengaitkan kepalsuan yang dihasilkan AI dengan namanya.

membantah kemunculan %20complaint. Produk .

Pengajuan mencari kerusakan moneter yang tidak ditentukan dan perintah pengadilan untuk memblokir kebingungan dari menyalahgunakan konten mereka.

Dalam siaran pers, CEO Grup Britannica Jorge Cauz menyatakan bahwa produk AI perusahaan sering hanya mereproduksi pekerjaan mereka.”Kebingungan mengklaim sebagai’mesin jawaban pertama di dunia’tetapi jawaban yang mereka berikan kepada konsumen sering kali merupakan jawaban Britannica,” Dia mengatakan .

Klaim substitusi langsung ini terletak di jantung tuduhan pelanggaran hak cipta.

Di luar penyalinan langsung, gugatan tersebut menyoroti ancaman yang lebih berbahaya: HalluciNations AI. menodai reputasi yang dibangun selama berabad-abad pada pemeriksaan fakta yang ketat dan diverifikasi. Startup AI sudah berjuang melawan banyak tantangan hukum dari organisasi media di seluruh dunia.

Pada Oktober 2024, Rupert Murdoch’s News Corp mengajukan gugatan hak cipta yang serupa atas konten dari Wall Street Journal dan New York Post.

Tekanan hukum adalah internasional. Bulan lalu, raksasa media Jepang

Kasus Britannica menambah debat hukum yang lebih luas tentang apakah model pelatihan AI pada data web publik membentuk”penggunaan yang wajar”. Pertahanan industri AI menghadapi tes langsung pertamanya di pengadilan, sementara penelitian yang menunjukkan model dapat mereproduksi teks yang dilindungi hak cipta secara kata demi kata melemahkan klaim penggunaan transformatif.

Untuk kebingungan, taruhannya sangat besar. Startup, yang melihat penilaiannya melambung ke $ 18 miliar yang dilaporkan, berada di bawah tekanan untuk melegitimasi model bisnis yang sekarang dikepung oleh ancaman hukum. Gugatan ini dari lembaga tepercaya seperti Britannica menambah bobot yang signifikan pada tantangan itu, mempertanyakan fondasi”mesin jawaban”.