Departemen Efisiensi Pemerintah Administrasi Trump (DOGE) menggunakan alat AI baru untuk memangkas aturan federal, menurut Washington Post. Proyek ini bertujuan untuk menghapus hingga setengah dari semua peraturan pemerintah pada Januari 2026.
“Alat Keputusan Deregulasi Doge AI”dilaporkan Menemukan aturan yang mungkin tidak lagi diharuskan oleh hukum . Gedung Putih mengatakan ini akan meningkatkan efisiensi dan memangkas beban ekonomi. Namun, rencana itu menghadapi kritik tajam atas legalitas dan kecepatannya.
Para ahli juga khawatir menggunakan AI yang belum diuji untuk tugas-tugas pemerintah yang vital. Alat ini telah diuji di lembaga-lembaga federal, memicu perdebatan tentang keakuratannya dan konsekuensi potensial dari tata kelola otomatis pada skala besar tersebut.
Inisiatif ini adalah ujung tombak teknologi dari suatu kebijakan yang pertama kali diuraikan dalam Presentasi powerpoint internal . Tujuan yang dinyatakan adalah untuk menghapus 100.000 aturan-setengah dari kode regulasi-dengan peringatan pertama pelantikan.
Presentasi membuat klaim berani, memproyeksikan AI dapat menghemat ekonomi AS $ 3,3 triliun per tahun. Ini juga menyarankan alat ini dapat mengurangi sekitar 3,6 juta jam kerja manusia yang diperlukan untuk tugas seperti itu hanya 36 jam.
Gedung Putih telah secara terbuka mendukung tujuan proyek. Juru bicara Harrison Fields mengkonfirmasi bahwa”semua opsi sedang dieksplorasi untuk mencapai janji deregulasi presiden.”Dia memuji inisiatif ini, menyatakan, “Para ahli yang menciptakan rencana ini adalah yang terbaik dan paling cerdas dalam bisnis ini dan memulai transformasi sistem pemerintah yang belum pernah dilatih sebelumnya,” membingkainya sebagai langkah revolusioner.
Untuk membuktikan konsepnya, Consum telah diujicobakan di Departemen Perumahan dan Pembangunan Kota. Di HUD, sistem dilaporkan membuat”keputusan pada 1.083 bagian peraturan”dalam waktu kurang dari dua minggu, sementara di CFPB itu digunakan untuk menulis”100% deregulasi”.
Namun, peluncuran awal bukan tanpa masalah yang signifikan. Seorang karyawan HUD, yang berbicara secara anonim, mengatakan kepada The Washington Post bahwa AI membuat beberapa kesalahan, secara tidak benar menandai peraturan yang sehat secara hukum sebagai di luar undang-undang yang seharusnya dianalisis.
Pola-pola yang berkaitan dengan dorongan yang dikontrol oleh AI ini. Sejak awal, agensi telah dikritik karena melewati protokol keamanan dan pengadaan standar sambil mencari akses data yang luas.
Keamanan operasional departemen itu sendiri telah dipertanyakan. Pada bulan Februari, situs web publiknya ditinggalkan dengan database yang tidak terlindungi, memungkinkannya untuk dijaga berjam-jam. Kejadian ini menimbulkan pertanyaan awal tentang kompetensi teknis dari kelompok yang baru dibentuk.
Lebih mengkhawatirkan, kredensial Kyle Schutt, seorang insinyur yang bekerja untuk doge dan CISA, ditemukan dalam beberapa pembuangan data malware pada bulan Mei, yang menunjukkan perangkatnya telah dikompromikan oleh malware-pencari info.
p> P> ini masalah. Seorang pejabat NLRB mengklaim Doge memfasilitasi pelanggaran data, menginstruksikan staf untuk menghindari membuat log kegiatan mereka-pelanggaran utama praktik terbaik keamanan.
Ambisi AI DOGE melampaui deregulasi. Kelompok ini dilaporkan telah menggunakan Grok Chatbot Xai untuk menganalisis data federal dan telah melayang rencana untuk menggunakan”agen AI”untuk mengganti pekerjaan hingga 70.000 karyawan federal.
ahli mempertanyakan legalitas dan kelayakan dari eksperi dan kelayakan dari legal dan cyberbing. Nicholas Bagley, an administrative law expert, noted that repealing federal regulations is governed by the Administrative Procedure Act, and unilateral efforts often don’t stick.
This Hukum mewajibkan agensi untuk memberikan penjelasan yang beralasan untuk mengubah aturan, standar yang mungkin ditemui oleh AI kotak hitam. Para sarjana hukum menyarankan bahwa hanya menyatakan AI menemukan aturan yang tidak perlu kemungkinan akan gagal dalam tantangan pengadilan, berpotensi mengikat upaya deregulasi dalam litigasi.
Legalitas menggunakan AI untuk membuat penentuan ini belum diuji. Mantan Kepala Pengacara Doge James Burnham mengakui pendekatan novel tersebut, menyatakan, “Penyebaran kreatif kecerdasan buatan untuk memajukan agenda peraturan presiden adalah salah satu strategi logis untuk membuat kemajuan yang signifikan dalam jumlah waktu yang terbatas,” menunjukkan bahwa tim tahu bahwa ia mendorong batasan hukum. Pakar keamanan siber Bruce Schneier telah menggambarkan pembongkaran protokol keamanan kelompok yang sistematis sebagai”serangan cyber nasional… pembongkaran langkah-langkah keamanan yang sistematis yang akan mendeteksi dan mencegah penyalahgunaan.”Konteks ini membuat penyebaran alat AI baru yang kuat menjadi lebih memprihatinkan.
Kelayakan rencana itu juga diragukan. Pegawai federal dan ahli kontrak mengatakan bahwa kompleksitas peraturan di seluruh lembaga akan membuat penyebaran skala sulit. Gagasan mengganti 70.000 pekerjaan dengan teknologi AI saat ini dianggap tidak realistis.
Ketika Doge bergerak untuk melatih staf agen pada alat baru, pertanyaan mendasar tetap ada. Tidak jelas apakah AI yang belum teruji dapat menangani nuansa hukum federal atau apakah pendekatan otomatis berkecepatan tinggi ini untuk tata kelola akan menciptakan lebih banyak masalah daripada yang dipecahkan.
This Hukum mewajibkan agensi untuk memberikan penjelasan yang beralasan untuk mengubah aturan, standar yang mungkin ditemui oleh AI kotak hitam. Para sarjana hukum menyarankan bahwa hanya menyatakan AI menemukan aturan yang tidak perlu kemungkinan akan gagal dalam tantangan pengadilan, berpotensi mengikat upaya deregulasi dalam litigasi.
Legalitas menggunakan AI untuk membuat penentuan ini belum diuji. Mantan Kepala Pengacara Doge James Burnham mengakui pendekatan novel tersebut, menyatakan, “Penyebaran kreatif kecerdasan buatan untuk memajukan agenda peraturan presiden adalah salah satu strategi logis untuk membuat kemajuan yang signifikan dalam jumlah waktu yang terbatas,” menunjukkan bahwa tim tahu bahwa ia mendorong batasan hukum. Pakar keamanan siber Bruce Schneier telah menggambarkan pembongkaran protokol keamanan kelompok yang sistematis sebagai”serangan cyber nasional… pembongkaran langkah-langkah keamanan yang sistematis yang akan mendeteksi dan mencegah penyalahgunaan.”Konteks ini membuat penyebaran alat AI baru yang kuat menjadi lebih memprihatinkan.
Kelayakan rencana itu juga diragukan. Pegawai federal dan ahli kontrak mengatakan bahwa kompleksitas peraturan di seluruh lembaga akan membuat penyebaran skala sulit. Gagasan mengganti 70.000 pekerjaan dengan teknologi AI saat ini dianggap tidak realistis.
Ketika Doge bergerak untuk melatih staf agen pada alat baru, pertanyaan mendasar tetap ada. Tidak jelas apakah AI yang belum teruji dapat menangani nuansa hukum federal atau apakah pendekatan otomatis berkecepatan tinggi ini untuk tata kelola akan menciptakan lebih banyak masalah daripada yang dipecahkan.