Apple terus memblokir mesin browser yang bersaing di Uni Eropa, meskipun Digital Markets Act (DMA) membuat larangan itu ilegal. Para kritikus mengatakan Apple menggunakan aturan teknis dan kontrak untuk menghentikan saingan seperti Mozilla dan Google dari meluncurkan mesin mereka sendiri di iOS. Strategi ini melindungi kesepakatan pencarian Apple yang berharga dengan Google dan pendapatan App Store-nya.
Di lokakarya UE baru-baru ini, para pemimpin Apple mengatakan mereka telah menyediakan semua alat yang diperlukan. Mereka mengklaim tidak tahu mengapa pembuat browser memilih untuk tidak diluncurkan. Sikap ini telah menarik api dari kelompok advokasi yang menyebutnya taktik yang disengaja untuk merusak hukum.
Kebuntuan menyoroti tes kritis untuk DMA, yang mulai berlaku lebih dari setahun yang lalu. Sementara Apple secara teknis memungkinkan mesin pihak ketiga, implementasinya dipandang oleh banyak orang sebagai kepatuhan jahat. The web’s future as an open, interoperable platform on iOS hangs in the balance.
Apple’s Wall of Malicious Compliance
The core of the issue terletak pada istilah restriktif Apple. Vendor browser yang paling signifikan memaksa vendor untuk mengirimkan aplikasi yang sepenuhnya baru, hanya UE jika mereka ingin menggunakan mesin mereka sendiri. Aturan ini mengharuskan mereka untuk meninggalkan basis pengguna yang ada dan mulai dari nol, proposisi yang tidak dapat dipahami secara komersial.
Di luar memaksa awal yang baru, Apple memaksakan hambatan lain. Sebagai inisiatif web terbuka advokasi web terbuka menyoroti , aturannya mencegah pengembang web di luar Uni Eropa dari mereka dari tesnya secara tahapkan pada mereka. Mereka juga menciptakan ketidakpastian tentang apakah pengguna UE yang bepergian ke luar negeri selama lebih dari 30 hari akan kehilangan akses ke pembaruan keamanan kritis.
Mozilla telah menjadi kritikus vokal dari pendekatan ini. Damiano Demonte, direktur kompetisi globalnya, mengatakan,”Proposal Apple gagal memberikan pilihan yang layak bagi konsumen dengan menjadikannya sama menyakitkannya bagi orang lain untuk memberikan alternatif kompetitif untuk Safari,”menyebut pendekatan Apple sebagai penghalang untuk kompetisi browser sejati. Sentimen ini digaungkan oleh pengembang lain yang melihat aturannya dengan sengaja anti-competitive actions.
The Billions Behind the Browser Ban
Apple’s resistance is berakar pada insentif keuangan yang kuat. Larangan tersebut melindungi perkiraan kesepakatan tahunan $ 20 miliar dengan Google untuk pencarian Safari, jumlah yang mewakili 14-16% dari laba operasi tahunan Apple. Advokasi Web terbuka menghitung bahwa untuk setiap 1% dari pangsa pasar browser kehilangan Apple, akan kehilangan $ 200 juta.
Pengemudi lain adalah struktur Komisi App Store yang menguntungkan. Aplikasi web yang lebih mampu, didukung oleh mesin yang bersaing seperti Google’s Blink atau Mozilla’s Gecko, menimbulkan ancaman langsung terhadap aplikasi asli dan 15-30%
Sikap anti-kompetitif ini memiliki efek nyata. Pengguna melaporkan bahwa bahkan setelah mengatur browser default, iOS sering mengabaikan pilihan di aplikasi sendiri, seperti buku atau kalender, memaksa pengguna kembali ke Safari. Perilaku ini memperkuat dominasi Safari dan merongrong pilihan pengguna. Strategi Apple untuk mendorong batas-batas hukum dijelaskan oleh penasihat umum sebelumnya, Bruce Sewell, yang pi <> pi <> pi <> pi <> pi <> hians-9b5c-9a923255474D7″Browser Engine Ban adalah front utama dalam perang regulasi yang lebih luas. Perusahaan secara bersamaan menarik denda € 500 juta Uni Eropa untuk aturan”anti-pewaris”dan mandat terpisah untuk meningkatkan interoperabilitas iOS dengan produk saingan. Dengan undang-undang serupa yang sekarang ada di Inggris dan Jepang, dan DOJ AS mengejar kasus antitrustnya sendiri, << Tekanan pada Apple sedang dipasang . Untuk saat ini, para kritikus berpendapat bahwa tanpa penegakan hukum formal dari Komisi Eropa, Apple akan terus menentang semangat DMA, meninggalkan masa depan web di iOS di Limbo.
