Penerbit berita menghadapi paradoks di zaman AI. Sementara lalu lintas rujukan dari chatbots seperti chatgpt melonjak, pertumbuhan ini dikerdilkan oleh keruntuhan bencana dalam klik dari ringkasan pencarian bertenaga AI, menurut laporan baru dari perusahaan analisis web yang serupa. Ini telah memicu perdebatan sengit tentang nilai aliran lalu lintas baru yang lebih kecil ini.

Krisis memaksa perhitungan, mendorong penerbit untuk mengejar tuntutan hukum, menggunakan alat pemblokir bot, dan mengeksplorasi sistem pembayaran baru untuk melawan banyak yang dilihat sebagai ancaman eksistensial pada model yang didukung oleh Web. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/07/ai-web-taffic-decline.jpg”>

keruntuhan lalu lintas yang hebat: sebuah cerita dalam angka

Skala lalu lintas adalah kencang. The Studi yang sama. Ikhtisar.

Pergeseran ini dipercepat oleh ekspansi global Google dari ikhtisar AI, yang dimulai pada awal 2025 dan secara fundamental mengubah lanskap pencarian dengan memprioritaskan jawaban langsung di atas tautan serera biru tradisional. Tren ini adalah membuat model rujukan yang telah mempertahankan media online selama beberapa dekade.

CEO Cloudflare Matthew Prince telah menyebut ini sebagai”ancaman eksistensial,”mengungkapkan data yang menunjukkan rasio crawl-to-visit Openai yang lebih banyak lagi. Prince noted that the ratio for Anthropic’s AI has cratered from 6,000:1 to an almost unbelievable 60,000:1, meaning AI is consuming vast amounts of content while returning almost no traffic.

Quality Over Quantity: The AI ​​Referral Paradox

Amid the search traffic carnage, a small but growing stream of referrals from AI chatbots offers a Sliver of Hope. Referensi ChatGPT ke penerbit berita tumbuh 25 kali lipat, dari di bawah 1 juta pada awal 2024 menjadi lebih dari 25 juta pada periode yang sama tahun 2025.

Ini memicu perdebatan tentang apakah lalu lintas baru ini berkualitas lebih tinggi.

Namun, manfaat ini tidak terdistribusi secara merata. Penerbit seperti Reuters dan NY Post telah melihat pertumbuhan rujukan yang signifikan dari chatgpt. Sebaliknya, New York Times, yang secara aktif menuntut OpenAi untuk pelanggaran hak cipta, telah melihat jauh lebih sedikit peningkatan.

Perbedaan menunjukkan bahwa perusahaan AI mungkin secara selektif mengarahkan lalu lintas, memberi penghargaan kepada penerbit yang ramah sambil menghukum mereka yang menantang praktik data mereka. Hal ini menimbulkan pertanyaan tentang kelayakan jangka panjang dengan mengandalkan rujukan chatbot sebagai sumber pendapatan yang berkelanjutan.

Penerbit melawan: dari tuntutan hukum hingga firewall

Sementara itu, industri tidak berdiri diam dan telah bertempur. Penerbit meluncurkan perang multi-front yang menggabungkan strategi hukum, keuangan, dan teknis. Di bidang hukum, gelombang tuntutan hukum dari surat kabar utama AS dan New York Times menargetkan pengembang AI untuk pelanggaran hak cipta.

Tekanan hukum ini dicocokkan dengan tuntutan keuangan. Di Jerman, kelompok hak media Corint Media menuntut sekitar € 1,3 miliar per tahun dari Google karena menggunakan konten jurnalistik. CO-CEO-nya, Markus Runde, menyatakan,”Kami menganggap perhitungan kami sebagai konservatif. Nilai aktual yang diperoleh Google dari konten jurnalistik kemungkinan lebih tinggi.”, Menandakan dorongan baru untuk kompensasi langsung.

Frustrasi industri yang baru saja ditangkap oleh Konten yang lebih besar, CEO KONFEY, CEO KONFEK/PENGGUNAAN MEDIA, yang mengatakan,”Tautannya,”Tautannya,”Tautannya,”Tautannya,”Tautannya,”Tautannya,”Tautannya,”Tautannya,”Tautannya,”Tautannya,”Tautannya,”Tautannya,”Tautannya,”Tautannya,”Tautan PRICREUME. dengan paksa dan menggunakannya tanpa pengembalian.”. Sentimen ini mendorong adopsi penanggulangan teknis yang agresif.

Cloudflare telah muncul sebagai sekutu utama bagi penerbit. Dalam sikap menantang, CEO Matthew Prince pernah menyindir,”Dan Anda memberi tahu saya, saya tidak bisa menghentikan beberapa kutu buku dengan korporasi C di Palo Alto?”. Perusahaan telah mendukung ini dengan alat-alat yang kuat.

Cloudflare baru-baru ini meluncurkan”Pay per Crawl,”sebuah sistem yang memblokir crawler AI secara default dan memungkinkan penerbit untuk mengenakan biaya untuk akses menggunakan kode status HTTP 402″pembayaran yang diperlukan”lama. Ini mengikuti penyebaran sebelumnya dari”AI Labyrinth,”sebuah alat yang dirancang untuk menjebak dan membingungkan bot yang tidak sah.

Namun, pertarungan rumit dengan temuan itu