Laporan lingkungan tahunan kesepuluh Google melukiskan gambaran kompleks tentang kemajuan iklimnya di tengah booming AI. Perusahaan mengungkapkan penggunaan listrik pusat data melonjak dengan 27% yang mengejutkan pada tahun 2024 saja. Namun, secara bersamaan mengklaim telah memangkas emisi terkait sebesar 12% melalui investasi energi bersih besar-besaran.
Paradoks yang jelas ini telah menarik kritik tajam. Sebuah reporter dari grup advokasi Kairos Fellowship, menuduh Google dari menggunakan teman-teman corporting-friendly-target. Narasi Duel menggarisbawahi pertanyaan kritis untuk industri teknologi: dapatkah selera energi AI didamaikan dengan tujuan iklim?
Paradoks energi AI: Konsumsi melonjak karena emisi klaim jatuh
Menurut its own report, Google’s data center electricity consumption jumped to 30.8 million megawatt-hours (MWh) in 2024. This surge is attributed to the rapid expansion of AI services and Google Cloud. Perusahaan juga melaporkan peningkatan 27% dalam penarikan air, sekarang di 11 miliar galon per tahun.
mencapai pengurangan 12% dalam data Center Untuk mengontekstualisasikan jejaknya, laporan itu mencatat bahwa, menurut datanya,”Pada tahun 2024, pusat data hanya merupakan 1,5% dari konsumsi elektrik global.”Sosok ini memposisikan pertumbuhannya sendiri dalam lanskap energi global yang lebih besar, bagian penting dari narasi perusahaan.
Kisah dua buku besar: Pasar vs Emisi Berbasis Lokasi
Konflik pusat berasal dari dua metode akuntansi yang berbeda. Laporan Google bergantung pada emisi”berbasis pasar”, yang memungkinkan perusahaan untuk mengurangi dampak pembelian energi terbarukan dari total jejaknya. Para kritikus berpendapat bahwa metode ini tidak mencerminkan kenyataan di lapangan.
Kelompok advokasi Kairos Fellowship merilis laporan kontra, menyatakan bahwa emisi Google jauh lebih buruk daripada yang dinyatakan. Lead researcher Franz Ressel claims, “Market-based emissions are a corporate-friendly metric that obscures a polluters’ actual impact on the environment,”because it allows a company to pollute in one location while buying clean energy credits elsewhere.
Using “location-based”accounting, which measures the actual carbon intensity of local grids, Kairos alleges Google’s emissions have actually increased 65% since 2019, far higher than the 51% Google dilaporkan selama periode yang sama. Nicole Sugerman dari Kairos Fellowship menyatakan, “Data Google sendiri memperjelas: Korporasi berkontribusi terhadap percepatan bencana iklim, dan metrik yang penting… menuju ke arah yang salah bagi kita dan planet ini untuk tidak ada yang sama dengan AI. Seluruh sektor teknologi bergulat dengan tuntutan sumber daya yang sangat besar dari AI. Laporan baru-baru ini dari Badan Energi Internasional (IEA) memproyeksikan bahwa pusat data dapat dikonsumsi hingga 9% dari semua DISPOSOF pada tahun 2030, dengan AI sebagai pengemudi primer. hampir 30%. Tren ini telah memaksa raksasa teknologi untuk mengeksplorasi solusi energi radikal. Di luar kontrak surya dan angin yang sangat besar, perusahaan seperti Microsoft dan Google sekarang menyelidiki tenaga nuklir untuk mengamankan pasokan energi bebas karbon yang stabil untuk pusat data mereka.
Bahkan ilmuwan utama Google sendiri, Jeff Dean, telah mencoba untuk menyimok masalah, yang menyatakan pada pertengahan 2010 bahwa”penggunaan energi terkait AI masih relatif kecil dibandingkan dengan data secara keseluruhan dibandingkan dengan data cente. Bahwa”penggunaan energi terkait AI masih relatif kecil dibandingkan dengan data CEDEDSECTICE KEOTONAL DATA KEOTONAL. CEDER DATA. Namun, skala pertumbuhan konsumsi baru-baru ini yang dilaporkan oleh Google sendiri menunjukkan dampak AI dengan cepat semakin cepat, membuat klaim seperti itu lebih sulit untuk dipertahankan.
dari energi bersih ke bentrokan masyarakat
Debat abstrak tentang akuntansi emisi memiliki konsekuensi yang nyata, dunia nyata. Di Memphis, Tennessee, Elon Musk’s XAI sedang membangun superkomputer”rolossus”, sebuah proyek yang begitu haus kekuatan sehingga telah menggunakan turbin gas alam sementara untuk online.
Turbin ini diduga beroperasi tanpa izin federal yang diperlukan, menyelimuti komunitas yang rentan, sebagian besar orang kulit hitam dengan penghilang udara. Area tersebut sudah menderita tingkat asma yang tinggi, dan penduduk telah melaporkan kesulitan bernapas sejak turbin dimulai. Seorang warga, Alexis Humphreys, bertanya kepada para pejabat,”Kenapa saya tidak bisa bernafas di rumah dan Anda bisa bernapas di rumah?”
Gugatan tersebut menuduh fasilitas tersebut memancarkan 1.200 hingga 2.100 ton pengendalian nitrogen yang bisa dikurangi oleh Nitrogen Oxside (NOX) dan telah gagal untuk menginstal polusi modern yang dapat menghasilkan nitrogen oxides (Nox). NAACP dan Pusat Hukum Lingkungan Selatan (SELC) kini telah melayani XAI dengan pemberitahuan formal tentang niat untuk menuntut di bawah Undang-Undang Udara Bersih.
