The director of the U.S. Copyright Office, Shira Perlmutter, was fired by President Donald Trump on Saturday, May 10, a move that injects political uncertainty into the complex Lansekap Kecerdasan Buatan dan Hak Kekayaan Intelektual.

Pemecatan mengikuti penembakan Gedung Putih dari Pustakawan Kongres Carla Hayden hanya dua hari sebelumnya, meningkatkan kekhawatiran tentang potensi pengaruh cabang eksekutif atas kantor yang secara tradisional selaras dengan cabang legislatif. Kedua pemecatan itu terjadi ketika perusahaan teknologi besar, terutama platform meta, menghadapi tantangan hukum dan peraturan yang signifikan mengenai praktik data dan kekuatan pasar mereka.

Perwakilan Joe Morelle, Demokrat terkemuka di Komite Administrasi DPR, menuduh hubungan langsung antara penembakan dan industri AI. Morelle mengklaim bahwa tindakan itu”tidak ada kebetulan [Trump] bertindak kurang dari sehari setelah [Perlmutter] menolak untuk cap karet upaya Elon Musk untuk menambang perahu karya berhak cipta untuk melatih model AI,”

Kongres yang akan menuntut pengecewaan”sekali lagi,”my-diploming,”My-diploming,”My-Diploming,”My-Diploming,”My-Diploming,”My-Diploming,”My Republon,”Otore Otoritas”Otoritas Kongres”memutuskan cukup sudah cukup?”Reaksi dari pengacara hak cipta dan kelompok-kelompok industri menyatakan keprihatinan tentang campur tangan politik dan stabilitas kantor hak cipta.

Meta Antitrust persidangan yang sedang berlangsung

Meta saat ini membela diri dalam persidangan antitrust yang dibawa oleh Komisi Perdagangan Federal. Persidangan, yang dimulai pada 14 April 2025, di Pengadilan Federal Washington D.C., berpusat pada tuduhan FTC bahwa Meta secara ilegal mengakuisisi Instagram dan WhatsApp untuk membangun dan mempertahankan monopoli di pasar jejaring sosial pribadi. Badan pengatur mencari hasil yang berpotensi drastis: divestasi kedua platform.

Selama kesaksiannya sebagai saksi pertama persidangan, CEO Meta Mark Zuckerberg membalas definisi pasar FTC. Dia menjelaskan bahwa Facebook telah berevolusi secara signifikan dari waktu ke waktu, bergeser untuk menjadi”lebih dari ruang penemuan yang luas,”menunjukkan lanskap kompetitif yang jauh lebih luas daripada pasar sempit yang ditentukan oleh FTC.

Persidangan mengikuti perundingan yang tidak berhasil, di mana penawaran Zuckerberg, yang dilaporkan hampir secara tagihan. href=”https://www.wsj.com/us-news/law/mark-zuckerberg-meta-antitrust-ftc-negotiations-a53b3382″target=”_ blank”> oleh Wall Street Journal . Pembicaraan yang gagal yang terjadi di tengah-tengah upaya lobi Zuckerberg di Gedung Putih Trump, di mana ia dilaporkan mencari intervensi untuk menghentikan gugatan tersebut.

ai tantangan hak cipta yang dipasang secara global. Bukti yang disajikan dalam kasus pengadilan A.S. menunjukkan bahwa meta menggunakan buku-buku berhak cipta yang diperoleh dari sumber-sumber seperti Libgen, sumber yang diketahui dari konten bajakan.

Komunikasi internal yang diungkapkan dalam dokumen pengadilan menunjukkan bahwa karyawan meta tidak mengetahui bahwa rentanya yang terkait dengan pondasi, dengan satu insinyur yang mengungkapkan ketidaknyamanan dengan menyatakan,”PEROKTIF.

Terlepas dari kekhawatiran internal ini, keputusan untuk menggunakan dataset Libgen dilaporkan disetujui setelah ditingkatkan untuk menandai Zuckerberg.

Tantangan hukum ini, termasuk gugatan yang diajukan oleh penerbit dan penulis yang lebih baik dengan”PERLIBATAN PEKERJAAN”. Status hukum Meta, analisis ahli menunjukkan bahwa sekitar 30% dari buku bajakan yang diunduh melalui bittorrent untuk pelatihan AI kemudian diuploaded. Temuan ini menimbulkan kekhawatiran baru tentang peran potensial Meta dalam memfasilitasi pembajakan digital, yang dapat merusak argumen’penggunaan yang adil’.

Seorang hakim dalam kasus hak cipta A.S. telah menunjukkan bahwa hasilnya dapat lebih bergantung pada apakah/p> haid.

Navigasi meta dari tantangan hukum dan peraturan ini tampaknya semakin terkait dengan strategi politiknya, khususnya hubungannya dengan administrasi Trump.

Perusahaan baru-baru ini menunjuk Dina Powell McCormick, mantan penasihat tinggi dalam administrasi Trump, untuk Dewan Direksi. Penunjukan ini, yang efektif 15 April, secara luas ditafsirkan sebagai langkah strategis untuk memperkuat hubungan dengan administrasi di tengah-tengah tekanan peraturan yang meningkat.

Ini mengikuti langkah-langkah sebelumnya, termasuk keputusan Meta pada Januari 2025 untuk membongkar truf yang tidak ada dalam hal yang diproduksi oleh presiden. Peraturan Digital Uni Eropa, termasuk aturan Undang-Undang Pasar Digital (DMA) yang berdampak pada model iklan meta’pembayaran atau persetujuan’Meta.

Meta telah membingkai tindakan peraturan UE sebagai”pemerasan luar negeri,” echoing bahasa yang digunakan presiden yang digunakan presiden yang digunakan presiden. While the EU has reportedly signaled a potential easing of fines to avoid trade tensions with the U.S., Meta continues to face significant scrutiny over issues such as messaging interoperability under the DMA and compliance with the EU AI Act.

The company’s AI development strategy also seems influenced by this political climate, with Meta stating its new Llama 4 models explicitly aim to address perceived political bias, striving for “a range of tampilan.”

Categories: IT Info