Konflik hukum yang mendidih antara OpenAi dan rekan pendiri Elon Musk mendidih pada 9 April, sebagai perusahaan AI mengajukan countersuit di Pengadilan Federal San Francisco. Openai, bersama dengan CEO Sam Altman dan terdakwa lain yang disebutkan dalam gugatan asli Musk, menuduh miliarder mengejar”tindakan melanggar hukum dan tidak adil.”The filing targets what OpenAI characterized as a “fake takeover bid”and other moves allegedly designed to harm the company for Musk’s own competitive and personal advantage, prompting the lab to ask the court to step in and stop him.
Musk’s lawyer, Marc Toberoff, maintained the seriousness of Musk’s prior $97.4 billion takeover offer, menyarankan openai gagal wajibnya dengan tidak mempertimbangkannya dengan benar”Nirlaba Perusahaan Awal tahun ini] seperti yang mereka wajib lakukan, mereka akan melihat betapa seriusnya itu. href=”https://twitter.com/openainewsroom/status/1910105151492575611?ref_src=twsrc%5etfw”target=_ _ blanko. Hari ini, kami bertentangan untuk menghentikannya.”
Taruhan restrukturisasi dan taruhan publicing ke dalam komporasi
Pertarungan Publication, A Openion, A Openion, A Openion, A Navigate
Pertarungan restrukturisasi yang terbuka sebagai OpenAi sebagai OpenAi. Struktur hibrida secara hukum diperlukan untuk menyeimbangkan laba dengan misi publik yang dinyatakan. Transisi ini terikat langsung ke putaran pendanaan $ 40 miliar besar-besaran yang dipimpin oleh SoftBank, yang baru-baru ini menghargai OpenAi pada $ 300 miliar.
Kesepakatan tersebut berisi kondisi yang signifikan: OpenAI harus menyelesaikan struktur PBC pada akhir 2025 untuk mengakses jumlah pendanaan penuh. Kegagalan bisa memotong infus modal menjadi dua. Kesepakatan itu juga mencakup klausul penebusan $ 20 miliar yang besar yang bertujuan memberikan likuiditas bagi investor dan karyawan awal, menambahkan tekanan keuangan yang substansial untuk menyelesaikan restrukturisasi dengan lancar. Konteks ini menyoroti mengapa Openai mungkin menganggap tantangan hukum Musk sebagai sangat merusak, berpotensi membahayakan miliaran dalam pendanaan yang terkait dengan struktur korporat yang ditentang Musk.
Upaya hukum Musk untuk menggagalkan transisi ini sejauh ini tersandung. Permintaannya untuk perintah pendahuluan untuk memblokir pergeseran PBC ditolak oleh seorang hakim pada bulan Maret, yang tidak menemukan alasan hukum untuk menghentikannya, bahkan ketika kasus Musk yang lebih luas diizinkan untuk melanjutkan.
jalur hukum ke depan di tengah pergeseran operasional
meskipun ada penolakan perintah, tetap aktif. Kedua belah pihak telah sepakat untuk meletakkan kasus ini di jalur yang lebih cepat, mengantisipasi uji coba kemudian pada tahun 2025. Conterssuit Openai sekarang memperumit timeline ini, menambahkan klaim dan tuntutan baru ke map hukum. Sementara tim Musk berfokus pada dugaan pengabaian misi asli, countersuit Openai melukiskan gambaran mantan orang dalam yang berusaha mengganggu pesaing melalui cara hukum dan taktik tekanan.
Latar belakangnya mencakup upaya kompetitif Musk sendiri dengan XAI, yang baru-baru ini meluncurkan Model Grok 3 di Februari, secara langsung menantang. Openai, dan baru-baru ini menantang teknologi, dan secara langsung, Openai. Openai juga mengalami evolusi internal yang signifikan, ditandai dengan kepemimpinan yang diumumkan pada bulan Maret-menempatkan COO Brad Lightcap atas operasi bisnis-dan langkah-langkah strategis untuk mendiversifikasi infrastruktur komputasi di luar Microsoft Azure, terutama melalui kesepakatan $ 11,9 miliar dengan Coreweave yang diumumkan pada bulan Maret. Pergeseran operasional ini merupakan bagian dari lingkungan yang kompleks Openai mengklaim tindakan Musk.
