Anthropic has won an early victory in its legal battle against Universal Music Group, ABKCO, and Concord Music Group, as a California federal judge denied the music publishers’ request for a preliminary injunction.
The ruling, issued by U.S. District Judge Eumi Lee, determined that the publishers failed to demonstrate “irreparable harm”from Anthropic’s AI training practices, Hakim Lee menolak argumen penerbit, yang tidak memiliki bukti yang lebih luas dan tidak memiliki bukti yang tidak terlalu luas dan kekurangan yang tidak terlalu luas dan kurangnya kelebihan yang tidak terlalu disukai. Pengadilan mengakui bahwa mendefinisikan pasar lisensi untuk pelatihan AI adalah kompleks, terutama karena argumen penggunaan yang adil tetap tidak tenang.
Keputusan tidak menyelesaikan kasus penuh tetapi menandai kemenangan awal untuk antropik, yang secara konsisten membela respons AI-nya dan respons yang adil. Juru bicara antropik menyatakan bahwa perusahaan itu senang dengan putusan pengadilan, menyebut upaya penerbit untuk memblokir pelatihan AI sebagai”permintaan yang mengganggu dan amorf.”
Putusan itu datang di tengah tantangan hukum yang lebih luas terhadap perusahaan AI. Meta, misalnya, menghadapi gugatan serupa, di mana penulis menuduh perusahaan menggunakan buku bajakan untuk melatih model AI-nya. Meta berpendapat bahwa penggunaan tersebut merupakan penggunaan yang adil di bawah undang-undang hak cipta A.S.
Demikian pula, di Prancis, penerbit dan penulis menggugat meta untuk melatih sistem AI-nya pada konten yang dilindungi hak cipta tanpa otorisasi yang tepat. Semakin banyak tuntutan hukum menunjukkan bahwa pengadilan di seluruh dunia sekarang dipaksa untuk membahas bagaimana undang-undang hak cipta berlaku untuk data pelatihan AI.
Sebelum pertempuran hukum ini, antropik mencapai penyelesaian dengan penerbit musik pada tahun 2025, untuk menerapkan safeguard dari Copyating ke”Guardrails”—tow It It It It It Its AI. Kasus berlanjut, fokus pada apakah pelatihan AI Anthropic itu sendiri melanggar hukum hak cipta, bahkan jika chatbot tidak lagi secara langsung memproduksi materi yang dilindungi hak cipta.
Kasus yang sedang berlangsung terhadap antropik, di samping tuntutan hukum serupa terhadap Meta, Openai, dan cohere, menggarisbawahi perjuangan yang lebih luas antara perusahaan AI dan konten. Pengadilan sekarang diminta untuk menentukan apakah pelatihan model AI tentang materi yang dilindungi hak cipta merupakan penggunaan yang adil atau apakah perusahaan AI harus mengamankan lisensi untuk setiap konten yang termasuk dalam kumpulan data pelatihan.
Dengan undang-undang hak cipta yang gagal untuk mengimbangi perkembangan AI lainnya. Lawsuits
Condé Nast, McClatchy, and other leading publishers in February filed a lawsuit against Cohere, alleging the AI firm unlawfully used their copyrighted content to train its “Command Family” of generative models.
The lawsuit against Cohere comes on the heels of a similar case filed against OpenAI, where the Federation of Indian Publishers (FIP), which Merupakan sebagian besar industri penerbitan India, mengambil tindakan hukum atas dugaan pelanggaran hak cipta.
Pada bulan Desember 2023, New York Times menggugat Openai dan Microsoft, mengklaim bahwa sistem AI seperti chatgpt dan Bing Chat dikembangkan menggunakan artikelnya tanpa izin. Gugatan tersebut berpendapat bahwa model AI ini menghasilkan teks yang sangat mirip dengan pelaporan surat kabar, menghindari paywalls dan mengurangi lalu lintas ke platformnya.
Microsoft dan Openai sejak itu membela praktik mereka di pengadilan federal, menyatakan bahwa penggunaan
Sementara perselisihan hukum menggarisbawahi ketegangan antara penerbit dan perusahaan AI, beberapa perusahaan telah memilih untuk perjanjian lisensi sebagai jalan ke depan. OpenAI, for instance, has secured deals with Vox Media and The Atlantic, granting access to their archives in exchange for compensation and proper attribution.
Similar arrangements have been made with TIME magazine, UK-based Future PLC—covering more than 200 brands like Tom’s Guide, PC Gamer, TechRadar, and Marie Claire—and Condé Nast, which includes content from The New Yorker, Vogue, Vanity Fair, Bon Appetit, dan Wired.
Kemitraan ini menawarkan kepada penerbit sumber pendapatan baru sambil memberikan pengembang AI akses resmi ke materi berkualitas tinggi. Namun, banyak orang dalam industri penerbitan tetap skeptis, dengan alasan bahwa perjanjian ini tidak sepenuhnya mengatasi kekhawatiran yang lebih luas di sekitar pelatihan AI tentang set data yang berisi konten berpemilik tanpa izin eksplisit.