Lonjakan minat pengguna untuk menghapus akun Facebook, Instagram, dan Threads menyoroti meningkatnya ketidakpuasan terhadap perubahan moderasi Meta baru-baru ini.
Techcrunch memperhatikan bahwa Google Trends menunjukkan lonjakan dramatis dalam penelusuran tentang cara menghapus Facebook, Akun Instagram dan Threads setelah perombakan kontroversial Meta terhadap kebijakan moderasinya.
Minat pada penelusuran seperti “cara menghapus Facebook secara permanen”dan “cara keluar dari Instagram” telah melonjak lebih dari 5.000% dalam beberapa kasus, mencerminkan reaksi luas terhadap keputusan perusahaan untuk mengakhiri program pengecekan fakta pihak ketiga dan memperkenalkan Catatan Komunitas, sistem pengawasan konten berbasis pengguna.
Penelusuran untuk “alternatif selain Facebook”dan “cara menghapus akun Threads”juga telah mencapai tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya. Pergeseran dramatis dalam perilaku pengguna ini terjadi di tengah kekhawatiran bahwa kebijakan baru Meta dapat menyebabkan peningkatan konten berbahaya, misinformasi, dan pengurangan perlindungan terhadap topik sensitif politik.
Jika Anda salah satu pengguna yang ingin meninggalkan jaringan Meta atau membatasi penggunaannya – kami telah menyediakan tutorial mendetail berikut untuk Anda:
Akhir dari Pengecekan Fakta dan Pengenalan Catatan Komunitas
Meta baru-baru ini mengumumkan penggantian program pengecekan fakta pihak ketiga dengan Catatan Komunitas, sebuah sistem yang terinspirasi oleh X (sebelumnya Twitter). Catatan Komunitas memungkinkan pengguna memberikan konteks tambahan pada postingan yang ditandai melalui anotasi berdasarkan konsensus.
Tidak seperti pendekatan Meta sebelumnya, yang secara jelas menandai dan menekan konten yang berpotensi menyesatkan, Catatan Komunitas memilih label yang lebih kecil dan dapat diklik sehingga mengundang pengguna untuk menjelajahi informasi tambahan.
Menjelaskan alasan perubahan tersebut , Joel Kaplan, Kepala Kebijakan Global Meta, menyatakan bahwa sistem sebelumnya telah menyebabkan kesalahan penegakan hukum. “Satu hingga dua dari setiap 10 tindakan ini mungkin merupakan kesalahan,” Kaplan mengakui, menekankan bahwa kebijakan baru perusahaan bertujuan untuk memulihkan kepercayaan pengguna sambil memprioritaskan transparansi.
Sistem baru ini juga mengurangi peran tersebut penghapusan konten otomatis, dengan algoritme yang berfokus terutama pada pelanggaran berat seperti terorisme dan eksploitasi anak.
CEO Meta Mark Zuckerberg menggambarkan perubahan ini sebagai bagian dari upaya untuk “kembali ke komitmen kami terhadap kebebasan berekspresi.” Berbicara dalam video yang dibagikan di Threads, Zuckerberg menjelaskan bahwa kebijakan baru ini bertujuan untuk mencapai keseimbangan antara transparansi dan mempertahankan platform untuk wacana terbuka.
Dasar Politik dan Pergeseran Strategis
Waktu perubahan ini menimbulkan pertanyaan mengenai motivasi politik, terutama ketika Presiden terpilih Donald Trump bersiap untuk menjabat. Trump telah menjadi kritikus yang vokal terhadap anggapan bias di platform media sosial, dan pujiannya terhadap perubahan kebijakan Meta—“Meta telah berkembang pesat,” katanya dalam konferensi pers—telah memicu spekulasi tentang keselarasan perusahaan tersebut dengan perspektif konservatif.
Menambah kontroversi, CEO UFC Dana White, yang dikenal sebagai sekutu Trump, baru-baru ini ditunjuk menjadi dewan direksi Meta. Para kritikus memandang langkah ini sebagai bukti lebih lanjut dari poros strategis Meta untuk menenangkan para kritikus konservatif
Meta juga telah mengumumkan rencana untuk merelokasi tim kepercayaan dan keselamatannya dari California ke Texas, sebuah keputusan yang diklaim perusahaan akan meningkatkan inklusivitas regional namun beberapa pengamat menafsirkannya sebagai tindakan yang bermotif politik.
Pelapor Frances Haugen Menyampaikan Kekhawatiran
Frances Haugen, mantan karyawan Meta yang menjadi terkenal sebagai pelapor pada tahun 2021, telah mengkritik perubahan kebijakan, menggambarkannya sebagai upaya untuk menenangkan kepentingan politik. “Pengumuman dari Mark pada dasarnya mengatakan:’Hei, saya mendengar pesannya; kami tidak akan campur tangan di Amerika Serikat,'”kata Haugen.
Dia juga memperingatkan risiko global yang ditimbulkan oleh perubahan ini, mengutip peran Meta dalam memungkinkan ujaran kebencian selama genosida Rohingya di Myanmar. “Apa yang terjadi jika Myanmar lain lepas kendali?” tanyanya, menyoroti kekhawatiran tentang berkurangnya pengawasan Meta dan potensi konsekuensinya terhadap komunitas rentan di seluruh dunia.
Kritik Haugen mencakup kemanjuran Catatan Komunitas itu sendiri, dengan alasan bahwa mengandalkan konsensus pengguna mungkin tidak cukup untuk mengatasi penyebaran dari konten berbahaya.
Kelompok advokasi seperti Hope Not Hate telah menyuarakan keprihatinan ini, memperkirakan peningkatan narasi beracun dan aktivitas terkoordinasi oleh kelompok sayap kanan di bawah kebijakan moderasi baru.
Global dan global Implikasi Etis
Implikasi yang lebih luas dari keputusan Meta sangatlah besar. Kritikus berpendapat bahwa mengurangi upaya moderasi dapat menyebabkan munculnya kembali informasi yang salah dan narasi yang merugikan, seperti yang terlihat pada peristiwa seperti kerusuhan Capitol pada 6 Januari.
Kelompok advokasi seperti Knight First Amendment Institute telah menekankan risiko yang terkait dengan pengalihan pengawasan konten ke sistem yang digerakkan oleh pengguna tanpa perlindungan yang memadai.
Meta telah mempertahankan pendekatannya, dengan menyatakan bahwa hal tersebut sangat parah pelanggaran akan terus diprioritaskan dan Catatan Komunitas akan mendorong transparansi. Namun, reaksi negatif yang tercermin dalam data Google Trends menunjukkan bahwa banyak pengguna masih tidak yakin.
Apakah Meta dapat menyeimbangkan kebebasan berekspresi dengan keamanan dan kepercayaan pengguna masih menjadi pertanyaan terbuka seiring dengan diterapkannya perubahan ini di seluruh Amerika Serikat.
