OpenAI telah merilis sejumlah email internal, pesan teks, dan dokumen perusahaan untuk menentang gugatan Elon Musk baru-baru ini, yang menggambarkan pengusaha miliarder tersebut sebagai seorang pendiri yang semakin bertekad untuk mendominasi arah organisasi.
The Langkah ini dilakukan setelah tim hukum Elon Musk mengajukan mosi perintah terhadap OpenAI, yang bertujuan untuk menghentikan transisinya menjadi entitas nirlaba. Dia juga menuduh Microsoft mengambil alih OpenAI, sehingga melemahkan misi awalnya untuk memajukan kecerdasan buatan demi kepentingan publik.
Namun, Email yang kini dirilis memberikan gambaran berbeda.
Pengungkapan ini, yang berlangsung dari akhir tahun 2015 hingga awal Tahun 2018, menggambarkan periode penuh tantangan ketika Musk mendesak dilakukannya restrukturisasi besar-besaran, mendorong pendanaan besar-besaran, dan mencari peran kepemimpinan dengan otoritas yang belum pernah ada sebelumnya.
Oleh dengan mengungkap materi ini, OpenAI bertujuan untuk menyangkal klaim Musk tentang pengkhianatan misi dan menunjukkan bahwa kepergiannya berasal dari ketidakmampuannya untuk menegaskan kendali sepihak atas jalur menuju kecerdasan umum buatan (AGI).
Dalam pernyataan tajam yang menyertai dokumen yang dirilis, OpenAI menulis, “Anda tidak dapat menuntut AGI.”
Ungkapan tersebut merujuk pada AGI – Kecerdasan Umum Buatan, tujuan yang diinginkan untuk membangun sistem AI yang mampu melakukan kognisi tingkat manusia secara luas.
Gugatan Musk, yang awalnya ia ajukan pada bulan Maret 2024 dan diarsipkan ulang pada bulan Agustus tahun yang sama, menuduh OpenAI meninggalkan organisasi nirlabanya dan bersekutu dengan pemain industri kuat seperti Microsoft untuk mencapai dominasi pasar.
Namun, OpenAI berpendapat bahwa perselisihan Musk dengan perusahaan tersebut sudah muncul jauh sebelum perkembangan ini dan berakar pada visi tata kelola dan pengawasan yang bertentangan. Faktanya, OpenAI telah menuduh Musk, dengan mengatakan bahwa dia sebelumnya menginginkan kendali penuh dan menggabungkannya dengan Tesla.
Keraguan Awal Musk dan Struktur Nirlaba
Kapan OpenAI diluncurkan secara publik pada bulan Desember 2015, dan dirayakan sebagai lembaga penelitian yang berdedikasi untuk memastikan bahwa manfaat AI akan dibagikan secara luas. Status nirlaba merupakan bagian inti dari identitasnya, yang bertujuan untuk menghindari konflik kepentingan dan mencegah kemajuan AI dimonopoli oleh satu entitas.
Namun sejak awal, Musk mempertanyakan pendekatan ini.
Dalam email tertanggal 20 November 2015, yang ditujukan kepada Sam Altman, Musk menulis, “Selain itu, strukturnya tampaknya tidak optimal. Secara khusus, saham YC dan gaji dari organisasi nirlaba mengacaukan keselarasan insentif. Mungkin lebih baik memiliki perusahaan C standar dengan organisasi nirlaba paralel.”
Pernyataan ini, yang diperoleh dari dokumen yang baru diungkapkan, mengungkapkan skeptisisme awal Musk tentang hanya mengandalkan format nirlaba.
Kekhawatiran awal ini mungkin tampak kecil pada saat itu, namun hal ini menandakan perdebatan yang lebih intens di masa depan. Sepanjang tahun 2016, OpenAI berfokus pada membangun reputasi dan kemampuan penelitiannya.
Namun ketika kelompok tersebut mulai menyadari skalanya. komputasi dan bakat yang dibutuhkan untuk bersaing dengan pemain besar seperti Google dan DeepMind, pertanyaan tentang bagaimana mendapatkan pendanaan miliaran dolar menjadi lebih mendesak.
Ide Musk tentang restrukturisasi mendapatkan daya tarik dalam pikirannya sendiri, bahkan jika banyak pemimpin OpenAI yang khawatir akan menyimpang dari misi awal mereka.
Tekanan Pendanaan yang Meningkat
Pada pertengahan tahun 2017, para pemimpin OpenAI memahami bahwa mereka ambisi tersebut—mulai dari pembelajaran penguatan di lingkungan yang kompleks hingga eksperimen robotika dan model bahasa berskala besar—akan membutuhkan lebih banyak sumber daya komputasi daripada yang diperkirakan sebelumnya.
Peralihan dari penelitian teoretis ke proyek dengan kompleksitas nyata meningkat secara drastis biaya operasional. Musk, yang menyadari kesenjangan sumber daya, semakin mendesak untuk menjembatani kesenjangan tersebut melalui strategi keuangan yang agresif. Ia berargumentasi bahwa model nirlaba tidak akan pernah bisa memberikan dukungan yang dibutuhkan untuk tetap berada di depan para raksasa industri yang sudah mapan.
Dalam berbagai komunikasi, Musk meminta perhatian terhadap semakin besarnya ancaman yang ditimbulkan oleh entitas seperti Google. Pada suatu kesempatan, ia menyatakan ketidaksabarannya terhadap apa yang ia anggap sebagai pendekatan bertahap OpenAI.
Meskipun para pendiri OpenAI membayangkan pendanaan dari sumber-sumber filantropis dan basis donor yang sederhana, Musk percaya bahwa hal itu tidak lain adalah pemasukan modal secara besar-besaran. sudah cukup.
Pada bulan Desember 2018—walaupun saat itu ia sudah berada di ambang kepergiannya—Musk menulis, “Bahkan mengumpulkan beberapa ratus juta saja tidak akan cukup. Hal ini membutuhkan miliaran dolar per tahun segera atau lupakan saja.”
Penilaian yang blak-blakan ini menggarisbawahi skala visinya dan ketegangan mendasar: bagaimana mungkin sebuah organisasi nirlaba, yang terikat pada prinsip manfaat luas dan bukan keuntungan bagi pemegang saham, dapat meningkatkan pendapatannya? miliaran setiap tahunnya?
Beralih Menuju Hibrida Nirlaba
Untuk mengatasi apa yang dianggap Musk sebagai masalah pendanaan mendasar, ia mulai mengadvokasi pembentukan organisasi yang substansial perombakan. Catatan internal dan email mengungkapkan bahwa Musk mendorong penggabungan cabang penelitian nirlaba OpenAI yang ada dengan lapisan nirlaba baru yang dapat menarik investasi besar.
Dia percaya bahwa tanpa menawarkan saham ekuitas dan prospek keuntungan, tidak ada investor rasional yang akan berinvestasi. modal yang dibutuhkan untuk melampaui laboratorium AI pesaingnya. Dengan mengubah OpenAI menjadi entitas hibrida, Musk berharap dapat mempertahankan kemiripan dengan misi aslinya sambil membuka kekuatan finansial perusahaan konvensional.
Salah satu bukti penting adalah bulan Juli Rantai email 21 Agustus 2017 yang melibatkan Musk, Ilya Sutskever, dan Greg Brockman. Membahas ambisi AI Tiongkok dan bagaimana AS harus tetap kompetitif, Greg Brockman menulis,
“100% setuju. Menurut kami, jalur yang harus ditempuh adalah:
Penelitian AI nirlaba (sampai akhir tahun 2017)
Penelitian AI + perangkat keras untuk mencari keuntungan (mulai tahun 2018)
Proyek pemerintah (kapan: ??)”
Musk merespons secara positif, menyarankan agar mereka berdiskusi lebih lanjut. Rencana awal ini menunjukkan bahwa setidaknya beberapa pemimpin OpenAI, yang merasakan tekanan persaingan global, menerima gagasan Musk untuk membentuk sayap nirlaba yang mampu tumbuh pesat dan penyebaran sumber daya berskala besar.
Dorongan Musk terhadap struktur nirlaba tidak terbatas pada proposal abstrak. Pada bulan September 2017, ia mendaftarkan perusahaan kepentingan publik bernama “Open Artificial Intelligence Technologies, Inc.”
Keberadaan entitas ini, yang terungkap dalam pengungkapan terbaru, menggambarkan betapa konkritnya Musk merencanakan masa depan di mana OpenAI dapat berfungsi seperti sebuah startup—gesit, memiliki pendanaan yang baik, dan terstruktur berdasarkan kepemilikan saham.
Hal ini akan memungkinkannya untuk menyelaraskan insentif, mengamankan kendali dewan, dan dapat membentuk arah strategis hingga batas yang tidak diizinkan oleh tata kelola organisasi nirlaba.
Ketegangan Atas Kendali dan Mutlak Otoritas
Seiring dengan kemajuan proposal Musk, proposal tersebut bertabrakan dengan prinsip inti dari visi pendiri OpenAI: mencegah pihak mana pun memonopoli AGI.
Salah satu pendiri seperti Ilya Sutskever dan Greg Brockman telah membayangkan sebuah struktur di mana pengaruh dibagi di antara para peneliti dan pengambil keputusan terkemuka, memastikan bahwa tidak ada satu orang pun yang dapat secara sepihak mendikte nasib penelitian AGI.
Permintaan Musk akan ekuitas dan posisi CEO, namun, mengancam akan memusatkan kekuasaan di tangannya hingga tingkat yang membuat pihak lain merasa tidak nyaman.
Salah satu komunikasi yang paling jelas datang dari Ilya Sutskever pada bulan September 2017, ketika ia menulis surat kepada Musk,
“Struktur yang ada saat ini memberi Anda jalur yang memungkinkan Anda mendapatkan kendali mutlak sepihak atas AGI. Anda menyatakan bahwa Anda tidak ingin mengendalikan AGI akhir, namun selama negosiasi ini, Anda telah menunjukkan kepada kami bahwa kendali mutlak sangat penting bagi Anda.”
Pengakuan keprihatinan yang mencolok ini, secara langsung menanggapi kekhawatiran Musk. Hal ini menggarisbawahi betapa dahsyatnya perebutan kekuasaan yang terjadi di balik layar. Bagi Sutskever, menyerahkan begitu banyak wewenang kepada satu individu—bahkan jika individu tersebut adalah seorang pengusaha visioner—berbenturan dengan etos dalam mendistribusikan manfaat AI secara luas dan menjaga keamanan. masa depan umat manusia.
Meskipun Musk memberikan jaminan dan kadang-kadang mengaku tidak peduli dengan keadilan selama dia bisa mendapatkan sumber daya yang cukup “untuk membangun kota di Mars,” pernyataan tersebut tidak banyak meredakan kekhawatiran. Bagi banyak orang di OpenAI, kesediaannya untuk mengambil peran kepemilikan dan kepemimpinan yang dominan tampaknya tidak sesuai dengan semangat kolektif dan pendekatan check-and-balances yang ingin mereka pertahankan.
Kepergian Musk dan Upaya Penggabungannya yang Gagal dengan Tesla
Saat Musk mendesak adanya perubahan yang lebih radikal, ia mengusulkan agar OpenAI mengubah dirinya menjadi Tesla, menjanjikan anggaran miliaran dolar dengan prospek “meningkat secara eksponensial.” Dia beralasan bahwa sumber daya Tesla yang besar dan basis investor akan menawarkan OpenAI apa yang tidak dapat diberikan oleh struktur nirlaba: saluran dana langsung dan hampir tidak terbatas.
Namun tim tersebut, yang sudah gelisah dengan tuntutannya untuk mengontrol, menolak pendekatan ini. Menurut pesan internal, tidak ada keinginan untuk menempatkan nasib laboratorium penelitian AGI di bawah entitas korporat yang terikat pada keuntungan pemegang saham.
Upaya Musk untuk mengatur merger dengan Tesla, dan dengan demikian memastikan kepemimpinannya sendiri. , tercermin strateginya yang lebih luas untuk mengamankan apa yang ia anggap sebagai pendanaan yang sangat penting dengan cara apa pun.
Meskipun ia bersikeras bahwa langkah-langkah seperti itu diperlukan agar tetap relevan melawan pesaing yang kuat, para pendiri OpenAI lainnya merasa bahwa mereka harus mengaitkan nasib mereka pada satu hal saja. perusahaan, terutama yang memiliki tanggung jawab terhadap investor dan pasar, akan melemahkan prinsip untuk memastikan AGI memberikan manfaat bagi seluruh umat manusia.
Setelah negosiasi yang gagal ini, Musk mengundurkan diri sebagai ketua bersama OpenAI pada awal tahun ini. 2018. Kepergian itu bukanlah kemunduran yang tenang. Selama pertemuan perpisahan dengan staf OpenAI, Musk menyatakan bahwa organisasi tersebut perlu menjadi jauh lebih ambisius dalam pengumpulan sumber dayanya. Dia mendesak mereka untuk menghasilkan “miliar per tahun”agar tetap kompetitif dan memperingatkan bahwa tanpa tindakan dramatis, mereka berisiko tergelincir ke dalam ketidakjelasan.
Musk sebelumnya menulis, “OpenAI berada di jalur kegagalan dibandingkan Google. Jelas perlu ada tindakan segera dan dramatis atau semua orang kecuali Google akan dianggap tidak relevan.”
Pernyataan ini mencerminkan urgensi dan ancaman eksistensial yang ia yakini akan dihadapi OpenAI, namun pihak lain di perusahaan tersebut membantahnya. kesimpulannya bahwa kontrol terpusat dan ikatan perusahaan adalah satu-satunya jalan ke depan.
Meskipun Musk menggambarkan kepergiannya sebagai penolakan untuk menerima apa yang dilihatnya sebagai hal yang tidak terlalu mendesak, dokumen OpenAI menceritakan kisah yang berbeda, salah satu organisasi mempertahankan etos pendirinya melawan salah satu pendiri yang bertekad untuk mengubah strukturnya berdasarkan visi pribadinya.
Model Keuntungan Terbatas dan Kritik Musk
Pada bulan Maret Pada tahun 2019, OpenAI mengumumkan struktur baru yang dikenal sebagai model laba terbatas, sebuah kompromi rumit yang dirancang untuk meningkatkan investasi swasta dalam jumlah besar sekaligus membatasi keuntungan dan mempertahankan tata kelola utama di bawah dewan nirlaba. Pendekatan hibrida ini bertujuan untuk menyelesaikan dilema pendanaan tanpa menempatkan pengembangan AGI sepenuhnya pada motif keuntungan.
Namun saat ini, Musk sudah tidak lagi terlibat. Dokumen internal menunjukkan bahwa dalam beberapa kesempatan, kepemimpinan OpenAI menawarkan ekuitas kepada Musk dalam pengaturan baru tersebut, dengan harapan dapat mempertahankan hubungan dengan mantan salah satu pendiri mereka. Dia menolak, membiarkan OpenAI menentukan jalannya sendiri.
Ketidakpuasan Musk tidak memudar. Dalam teks yang diungkapkan oleh OpenAI, Musk mengungkapkan rasa frustrasinya setelah mengetahui kenaikan valuasi perusahaan. “Secara de facto. Saya menyediakan hampir semua pendanaan tahap awal, A, dan sebagian besar putaran B,”tulisnya kepada Sam Altman.
“Ini adalah umpan dan peralihan.”Kata-kata ini mengungkapkan intensitas perasaan Musk terhadap investasi pribadi dan persepsinya bahwa evolusi OpenAI menjadi entitas dengan keuntungan terbatas menyimpang dari apa yang dia pahami sebagai kesepakatan awal mereka.
Meskipun telah meninggalkan perusahaan dan menolak peluang untuk bekerja keterlibatan formal di bawah struktur baru, Musk terus menegaskan klaim moral dan finansial atas perkembangan OpenAI, menunjukkan bahwa perusahaan telah memanfaatkan kontribusi awalnya untuk meningkatkan nilainya sekaligus menjauhkannya dari pengaruh nyata.
Meluncurkan xAI dan Pertarungan Hukum yang Diperbarui
Pada tahun 2023, Musk mendirikan xAI, pesaing langsung OpenAI, yang berdedikasi untuk mengembangkan AGI dengan caranya sendiri. Usaha ini menandakan bahwa Musk tidak meninggalkan ambisinya untuk membentuk masa depan kecerdasan buatan.
Alih-alih membujuk OpenAI untuk mengikuti rencananya, ia malah menciptakan entitas saingan yang dapat menjalankan strategi yang ia anggap cocok, tanpa perlu batasan dewan nirlaba atau mitra setara. Peluncuran xAI menempatkan Musk dan OpenAI pada jalur yang berlawanan, dengan kedua entitas bersaing untuk mendapatkan bakat, komputasi, pendanaan, dan pengaruh terhadap lanskap AGI yang sedang berkembang.
Hanya beberapa bulan setelah pendirian xAI, Musk meningkatkan konflik tersebut dengan mengajukan tuntutan gugatan terhadap OpenAI. Dia menuduh bahwa kemitraan organisasi tersebut dengan Microsoft, model laba terbatasnya, dan peningkatan valuasinya merupakan tanda-tanda penyimpangan dari misi nirlaba awal.
OpenAI, pada gilirannya, membantah klaim ini dengan merilis internal email dan teks yang menggambarkan dorongan Musk untuk melakukan kontrol sepihak beberapa tahun sebelumnya. OpenAI mengindikasikan bahwa Musk mengusulkan model nirlaba dan bersikeras untuk mengendalikannya, yang diyakini perusahaan bertentangan dengan misinya.
Kutipan tersebut menunjukkan inti perselisihan tersebut. OpenAI memandang dirinya telah mempertahankan misinya dengan menolak perebutan kekuasaan oleh Musk, sementara Musk menganggap evolusinya sebagai pengkhianatan terhadap prinsip-prinsip awal pendiriannya dan penulisan ulang narasi yang melahirkan organisasi tersebut secara tidak adil.
Implikasi Luas bagi Industri AI
Perselisihan antara Musk dan OpenAI bukan sekadar perselisihan pribadi. Hal ini mengungkap pertanyaan struktural dan etika mendalam yang harus diatasi oleh industri AI saat mereka bertransisi dari bidang yang didominasi oleh laboratorium akademis dan perusahaan rintisan kecil ke bidang di mana raksasa teknologi bernilai triliunan dolar dan wirausahawan ambisius bersaing secara langsung.
Pertanyaan mendasar yang tersembunyi di balik setiap model pendanaan, pilihan tata kelola, dan poros organisasi adalah bagaimana memastikan bahwa AGI, jika dan ketika terealisasi, tidak menjadi alat kelompok elit yang sempit.
Musk’s mengejar modal dan otoritas secara agresif di OpenAI menggarisbawahi betapa mudahnya ketakutan akan ketertinggalan dari perusahaan raksasa dapat mendorong bahkan seorang pendiri organisasi nirlaba yang dianggap idealis menuju solusi perusahaan yang lebih konvensional, dan bisa dibilang lebih mementingkan diri sendiri.
Narasi OpenAI menunjukkan bahwa OpenAI menolak untuk terpengaruh oleh tekanan-tekanan ini. Meskipun Musk memperjuangkan model yang, dalam pandangannya, akan memberikan OpenAI peluang untuk melawan entitas seperti Google, para pemimpin lainnya menolak pengaturan apa pun yang memberikan “kontrol absolut sepihak”pada satu individu.
Mereka percaya bahwa inti dari struktur seperti desain nirlaba asli OpenAI adalah untuk mencegah AGI dipandu oleh ambisi atau bias satu orang, tidak peduli seberapa visionernya prinsip akuntabilitas terdistribusi ini menjadi semakin penting seiring dengan semakin kuatnya sistem AI sosial dampaknya menjadi lebih kompleks dan tidak dapat diprediksi.
Perdebatan yang Berkelanjutan Mengenai Tata Kelola dan Visi
Saat tuntutan hukum tersebut berlanjut ke pengadilan dan perdebatan publik semakin intensif, tuntutan Musk Kritik terus bergema dari beberapa pengamat yang mempertanyakan apakah OpenAI dapat benar-benar mempertahankan misi kepentingan publik sambil memperdagangkan keuntungan dan bermitra dengan perusahaan teknologi besar.
Sebaliknya, pendukung OpenAI berpendapat bahwa model hybrid dan organisasi nirlaba dewan pengawas justru merupakan mekanisme yang diperlukan untuk menegakkan standar etika di bidang yang menghadapi tekanan finansial dan politik yang sangat besar.
Para pemimpin perusahaan berpendapat bahwa jalur mereka, meskipun rumit dan tidak sempurna, lebih sejalan dengan tujuan mereka. etos pendiri dibandingkan dengan usulan penataan ulang yang berpusat pada kekuasaan yang diusulkan Musk.
Dokumen internal, yang kini menjadi perhatian publik, menggambarkan perjuangan formatif organisasi tersebut dengan sangat rinci. Terdapat referensi mengenai janji Musk mengenai integrasi perangkat keras, klaimnya mengenai anggaran miliaran dolar di masa depan, dan desakan bahwa hanya langkah-langkah dramatis yang dapat menjaga daya saing OpenAI.
Mereka juga mendokumentasikan tantangan berulang yang dibuat oleh tim , yang menunjukkan bahwa menyerahkan kendali kepada satu orang akan melemahkan perlindungan terhadap penyalahgunaan AI yang telah mereka rencanakan. Perdebatan ini tidak terjadi secara rahasia; hal ini sudah diketahui oleh para pemangku kepentingan inti, dan keputusan akhir yang diambil oleh OpenAI—untuk menolak persyaratan Musk—bukanlah akibat dari kebingungan atau kepicikan, melainkan karena prinsip yang disengaja.
Menuju Masa Depan yang Tidak Pasti
Apa yang muncul dari tinjauan panjang mengenai perjuangan internal OpenAI dan warisan Musk yang diperebutkan adalah sebuah kisah peringatan tentang kompleksitas dalam mengatur teknologi dengan potensi yang mengubah dunia.
Kepergian Musk dan persaingan berikutnya dengan OpenAI menunjukkan bahwa bahkan tokoh paling berbakat dan mempunyai niat baik pun bisa berselisih mengenai jalan yang benar.
Penekanannya pada pendanaan yang melimpah, daya tarik investor, dan otoritas terpusat mungkin merupakan upaya tulus untuk mengamankan masa depan OpenAI dalam lingkungan yang sangat kompetitif.
Namun penolakan para pendiri lain untuk menuruti tuntutan ini menunjukkan komitmen terhadap visi tata kelola AI yang lebih pluralistik, yang tidak sejalan dengan visi OpenAI. mengandalkan satu bimbingan atau bantuan dari pemimpin.
Jalan ke depan untuk OpenAI, xAI, dan seluruh ekosistem AI masih belum pasti. Dokumen-dokumen yang dirilis sebagai tanggapan terhadap gugatan Musk menggarisbawahi bahwa pilihan-pilihan yang diambil saat ini—tentang model pendanaan, struktur kepemimpinan, hak-hak pemegang saham, dan batasan etika—akan membentuk dunia yang mungkin bisa diciptakan oleh AGI.
Dokumen-dokumen tersebut menunjukkan bahwa di balik berita utama, kepribadian, dan perselisihan hukum terdapat pertanyaan eksistensial tentang siapa yang dapat mengarahkan jalannya kecerdasan mesin. Apakah jalur yang dipilih OpenAI atau pendekatan yang dipilih Musk terbukti lebih berkelanjutan dan masih harus dilihat.
Untuk saat ini, publik dan pengadilan memiliki catatan yang lebih dalam dan lebih beragam untuk dipertimbangkan, yang dimungkinkan oleh kesediaan OpenAI untuk menarik diri dari kebijakan tersebut. menutup tirai pada tahun-tahun awalnya yang penuh gejolak.
