Di atas kertas, penyiapan Mesh tampak lebih unggul daripada router tradisional dalam hal sebagian besar metrik, dengan kinerja yang konsisten di seluruh area cakupannya yang luas menjadi titik penjualan utama.

Namun, Anda tidak bisa hanya melihat spesifikasi mentah saat menyiapkan jaringan. Anda juga harus memperhitungkan biaya penyiapan dan pemeliharaan, di antara berbagai hal lainnya. Bahkan jika Anda ingin berbelanja secara royal pada pengaturan Anda, kenyataannya adalah bahwa sistem Mesh cenderung berlebihan dalam banyak kasus (terutama untuk rumah kecil dan apartemen).

Dengan begitu banyak hal yang perlu dipertimbangkan, memutuskan apakah router mesh atau router tradisional yang terbaik untuk kebutuhan Anda dapat membingungkan. Artikel ini akan membantu untuk tujuan itu.

Bagaimana Cara Kerja Sistem Mesh?

Pengaturan tradisional terdiri dari satu router utama, yang terhubung ke ISP Anda dan mentransmisikan sinyal nirkabel. Ketika satu router tidak cukup, router tambahan atau perangkat yang dibuat khusus dapat digunakan sebagai repeater nirkabel atau titik akses kabel (AP) untuk memperluas jangkauan.

Repeater, seperti namanya, cukup ulangi sinyal yang diterima. Dalam kebanyakan kasus, sinyal yang mereka terima berada di sisi yang lebih lemah untuk memulai. Jika Anda hanya mencoba menghilangkan zona mati Wi-Fi di rumah Anda, repeater dapat membantu. Namun secara umum, mereka tidak terlalu efektif.

Titik Akses dengan backhaul berkabel jauh lebih baik dalam hal kualitas sinyal, tetapi memiliki beberapa kekurangannya sendiri. Menyiapkan sejumlah besar AP dapat merepotkan, baik dalam hal pengkabelan maupun konfigurasi akhir perangkat lunak.

Setiap AP juga menyiarkan jaringan Wi-Fi-nya sendiri, yang dalam jumlah besar dapat menyebabkan kemacetan. Beralih secara manual antar jaringan saat Anda bergerak di sekitar gedung, misalnya, bisa mengganggu. Roaming yang ditangani perangkat bukanlah yang paling efisien.

Sederhananya, sistem Mesh bertujuan untuk menyelesaikan semua masalah tersebut. Pengaturan Mesh terdiri dari satu router utama, yang bertindak sebagai gateway, dan beberapa node satelit yang terhubung dalam topologi mesh sebagian atau penuh.

Node mesh ini adalah perangkat WAP khusus dengan (biasanya) beberapa radio. Paket data biasanya melompat dari node ke node untuk mendapatkan dari router utama ke perangkat klien dan sebaliknya. Saat node dijembatani bersama, perangkat klien terhubung dan beralih otomatis antara node mana pun yang menyediakan koneksi terbaik di lokasi mana pun.

Perangkat mesh kelas atas memproses dan mentransmisikan ulang sinyal dengan kekuatan penuh, menghasilkan sinyal yang konsisten kualitas dan kinerja di seluruh jaringan. Dalam sistem mesh kelas bawah, Anda mungkin menemukan bahwa kinerjanya memburuk saat Anda bergerak lebih jauh dari router utama. Dalam kasus seperti itu, mesh dengan backhaul berkabel akan menjadi pilihan yang lebih baik daripada nirkabel.

Bagaimana Pengaturan Mesh Berbeda dari Router Normal?

Pengaturan mesh terutama menawarkan jangkauan yang lebih baik dibandingkan dengan pengaturan tradisional , tetapi ada beberapa perbedaan lain yang juga perlu didiskusikan. Kami akan membahas aspek teknis dari perbedaan tersebut di bagian ini. Jika Anda hanya tertarik pada petunjuk utama yang akan membantu Anda menentukan apakah Mesh tepat untuk Anda, silakan langsung ke bagian berikutnya.

Rentang Cakupan

Router beroperasi pada pita 2,4 GHz biasanya dapat mentransmisikan sinyal sejauh 150-300 kaki tergantung pada faktor seperti penempatan di dalam/luar ruangan, hambatan seperti dinding, dll. Dengan 5 GHz, jangkauan transmisi menurun drastis.

Tak perlu dikatakan lagi , router tunggal tidak terlalu efektif untuk menjangkau area yang luas. Hal ini terutama terjadi pada bangunan modern, yang desain dan komposisinya dapat memengaruhi kekuatan sinyal secara signifikan.

Bahkan jika Anda mengupgrade ke router kelas atas, Anda mungkin masih menemukan beberapa zona mati di gedung tempat sinyal Wi-Fi menang. t mencapai. Atau Anda mungkin menemukan bahwa kualitas sinyal menurun segera setelah Anda keluar dari gedung.

Ada faktor lain yang perlu dipertimbangkan juga, tetapi dalam hal meningkatkan jangkauan, sistem Mesh tidak diragukan lagi adalah salah satu yang terbaik pilihan. Jika Mesh diatur dengan backhaul berkabel, skalabilitasnya luar biasa karena Anda dapat menambahkan node sebanyak yang diperlukan.

Hal yang sama tidak berlaku untuk mesh nirkabel. Menggunakan data dunia nyata, masalah cenderung muncul saat Anda melewati 4 node dalam jaringan. Dengan perangkat mesh kelas bawah yang tidak memproses dan memperkuat sinyal dengan baik, Anda juga akan menghadapi dampak kinerja saat Anda bergerak lebih jauh dari node utama.

Dalam kasus terburuk, perangkat radio tunggal berkomunikasi dalam mode setengah dupleks. Karena sebuah node hanya dapat mendengarkan atau mentransmisikan pada satu waktu, throughput akan terpotong setengah dengan setiap node yang harus dilewati oleh sinyal.

Ini adalah salah satu alasan utama untuk menggunakan kabel kelas atas sistem mesh atas apa pun. Secara umum, Anda dapat dengan andal menutupi hingga 6000 kaki persegi dengan pengaturan seperti itu. Lebih lanjut tentang itu nanti, tetapi untuk saat ini, poin pentingnya adalah cakupan Mesh jauh lebih baik daripada penyiapan tradisional.

Satu hal terakhir yang perlu disebutkan di sini adalah bahwa dalam beberapa kasus khusus di mana Anda perlu memfokuskan sinyal nirkabel dalam arah tertentu, antena dan penerima directional bahkan bisa lebih efektif daripada mesh. Ini baik dari segi jarak yang ditempuh dan biaya.

Roaming dan Routing

Sistem mesh didasarkan pada protokol jaringan mesh 802.11s. Secara khusus, standar ini mendefinisikan Hybrid Wireless Mesh Protocol (HWMP) sebagai protokol routing default. Tetapi vendor juga menggunakan protokol routing alternatif. Misalnya, Google Wi-Fi didasarkan pada 802.11, tetapi ada beberapa perubahan kepemilikan yang dibuat.

Mengenai roaming, sebagian besar perangkat mesh mendukung dan menggunakan standar roaming cepat seperti 802.11r. Secara khusus, fitur Fast Basic Service Set Transition (FT) dapat mempercepat proses handoff dan meminimalkan interupsi. Inilah yang biasanya dipasarkan sebagai’transisi mulus’oleh vendor mesh.

Dalam pengaturan tradisional dengan beberapa AP, perangkat Anda biasanya akan tetap terhubung ke jaringan meskipun jaringan lain dengan sinyal yang lebih baik tersedia saat ini. lokasi. Dalam jaringan dengan area jangkauan yang luas, beralih secara manual di antara AP saat Anda berpindah-pindah dapat merepotkan. Membiarkan perangkat menangani roaming, seperti yang telah disebutkan, tidak bekerja dengan baik.

Perlu diingat bahwa router non-mesh juga dapat mendukung ekstensi seperti 802.11r. Dan keputusan untuk menjelajah antar jaringan pada akhirnya berada di tangan perangkat klien daripada jaringan. Hanya saja jaringan mesh cenderung lebih konsisten dan andal dalam hal roaming antar node.

Performa

Sulit untuk membandingkan kinerja head-to-head sistem mesh dan pengaturan tradisional. Dalam pengujian dunia nyata yang dilakukan dalam kondisi serupa, Mesh lebih baik saat Anda membutuhkan kecepatan yang konsisten di area yang lebih luas. Namun dalam beberapa kasus, penyiapan tradisional juga bisa sama bagusnya.

Skenario Pertama

Sebagai permulaan, saat Anda menggunakan WiFi saat dekat dengan router, jangkauan Mesh menjadi tidak relevan. Anda akan mendapatkan kinerja yang sama dari router normal.

Skenario Kedua

Dalam jaringan yang lebih besar dengan banyak node, kinerja Mesh dan tradisional pengaturan tergantung pada apakah itu pengaturan kabel atau nirkabel. Dengan penyiapan berkabel, Anda dapat mengharapkan kinerja yang serupa dari keduanya, karena kualitas sinyal akan dipertahankan di seluruh area jangkauan.

Skenario Ketiga

Tidak seperti penyiapan berkabel AP, kualitas dan kecepatan sinyal router tradisional akan memburuk secara signifikan saat dipancarkan ulang oleh repeater nirkabel. Anda juga akan menghadapi pelemahan sinyal dalam pengaturan jaring standar, tetapi tidak akan seburuk itu. Dalam pengaturan mesh nirkabel kelas atas, kualitas dan kecepatan sinyal akan sangat baik terlepas dari node mana yang Anda sambungkan.

Bisakah Anda Mengatur Mesh Dengan Router Normal?

Secara keseluruhan, router dan node Mesh tidak jauh berbeda dari router standar dan AP. Hal ini menimbulkan pertanyaan, mengapa tidak menjembatani router dan AP standar saja untuk menyiapkan jaringan mesh?

Jika Anda memiliki perangkat cadangan yang tergeletak di sekitar dan tidak ingin berbelanja secara royal pada penyiapan mesh yang mahal, ini pasti bisa menjadi pilihan hemat biaya. Namun, jangan mengharapkan hasil yang luar biasa.

Sebagai permulaan, menjembatani WDS tidak pernah dimaksudkan untuk dapat diskalakan. Perangkat non-mesh tidak akan selalu mendukung teknologi mesh seperti OLSR, 802.11s, 802.11r, dll. Ini berarti kemampuan perutean dan roaming jaringan mungkin tidak sebagus penyiapan mesh yang tepat.

TLDR , menjembatani router standar dan AP dapat dilakukan untuk jaringan kecil, tetapi dalam kebanyakan kasus, ini tidak akan sebaik pengaturan mesh yang sebenarnya.

Haruskah Anda Memilih Router Normal atau Router Mesh?

Inilah pertanyaan yang sangat penting, apa yang pada akhirnya lebih baik untuk situasi khusus Anda? Untuk menjawab ini, Anda terutama harus memikirkan kebutuhan dan anggaran pertanggungan Anda.

Persyaratan Cakupan

Cakupan router bergantung pada beberapa faktor utama seperti antena router dan kekuatan transmisi, hambatan dalam jalur perambatan sinyal (dinding, furnitur, peralatan), dll. Jika Anda perlu menutupi kurang dari 1500 kaki persegi, penyiapan tradisional biasanya akan berfungsi dengan baik. Anda dapat memasang AP tambahan jika Anda perlu sedikit meningkatkan area cakupan.

Setelah persyaratan cakupan Anda mencapai di atas 2000 kaki persegi, sistem Mesh hampir selalu ideal. Khususnya, penyiapan dengan backhaul berkabel akan paling baik untuk jaringan di ujung yang lebih besar.

Jika Anda perlu mencakup area seluas 6.000-7.000 kaki persegi, sistem Mesh 3-4 perangkat harus sesuai. Secara teoritis, Anda dapat terus menambahkan node sebanyak yang diperlukan untuk ekspansi. Namun dari sudut pandang praktis, sebaiknya pertahankan 10 perangkat atau kurang untuk kinerja terbaik.

Anggaran

Seperti yang dinyatakan, sistem Mesh pasti lebih baik di atas kertas. Mereka memberikan cakupan yang lebih luas dengan kinerja yang stabil, kemudahan penyiapan dan kenyamanan, dan bahkan estetika yang lebih baik jika itu penting bagi Anda. Namun, semua ini memang harus dibayar mahal.

Router tradisional kelas atas biasanya akan membuat Anda mengeluarkan beberapa ratus dolar. Untuk Mesh, harga untuk sistem Mesh kecil dan/atau low-end dimulai dari kisaran ini. Sistem Mesh berukuran sedang rata-rata akan dikenakan biaya antara $300-500. Biaya mesh telah menurun dalam beberapa tahun terakhir, tetapi masih mahal bagi kebanyakan orang.

Faktor Lain

Ada beberapa hal tambahan yang perlu dipertimbangkan sebelum memutuskan apakah Anda harus membeli router tradisional atau router mesh:

Node mesh umumnya dirancang agar ringkas. Ini membantu mereka menyatu dengan sebagian besar lokasi tanpa menarik banyak perhatian. Jika Anda menginginkan penyiapan yang tidak memengaruhi estetika ruangan, Mesh cenderung lebih baik daripada penyiapan tradisional dengan banyak router atau AP berkabel. Tidak seperti router normal yang biasanya memiliki 4-8 port Ethernet, router Mesh hanya memiliki satu atau dua port. Jadi, jika Anda memerlukan banyak koneksi LAN, Anda mungkin perlu mendapatkan sakelar bersama dengan perangkat Mesh. Anda tidak bisa hanya melihat ukuran cakupan mentah. Hal-hal seperti tata letak bangunan dan objek yang memengaruhi sinyal WiFi juga harus diperhatikan. Mesh lebih baik secara keseluruhan. Tetapi dalam kasus di mana Anda perlu memperbaiki satu zona mati yang membandel, sesuatu seperti router tradisional dengan AP berkabel bisa lebih baik. Router tradisional dengan beberapa AP berkabel menawarkan kinerja yang serupa, jika tidak lebih baik, dibandingkan dengan sistem Mesh. Tetapi banyak AP berkabel bisa merepotkan untuk diinstal dan dikelola. Mesh nyaman, baik dalam hal pengaturan/manajemen dan penskalaan. Perangkat lunak manajemen mesh juga biasanya dikemas dengan lebih banyak fitur dan fungsi daripada antarmuka manajemen router standar.

Mudah-mudahan, Anda memiliki pemahaman yang lebih baik tentang perbedaan antara router Mesh dan normal dan dapat menentukan mana yang terbaik untuk situasi Anda saat ini. Untuk merangkum sekali lagi, berikut adalah perbedaan utama antara keduanya:

Mesh RouterRouter TradisionalCakupanSistem mesh dengan 3-4 node andal dapat mencakup hingga 6-7.000 kaki persegi, dengan perluasan lebih lanjut juga memungkinkan. Router tradisional biasanya mencakup 1.000-1.500 kaki persegi, tetapi AP tambahan dapat meningkatkannya secara signifikan.Roaming Karena sebagian besar perangkat Mesh mendukung protokol jelajah cepat standar dan berpemilik, jelajah cenderung sedikit lebih baik di Mesh. Pengaturan tradisional dengan beberapa AP umumnya memerlukan perpindahan manual antar jaringan. Dalam kasus penyiapan yang dijembatani, roaming umumnya tidak sebaik sistem Mesh.PerformaSebagian besar sistem Mesh memberikan performa yang konsisten di seluruh jaringan, terlepas dari node yang Anda sambungkan. Router tradisional bekerja sangat baik dengan baik sinyal. Namun saat Anda bergerak lebih jauh dari router, Anda akan melihat penurunan kinerja.BiayaSistem mesh cukup mahal (umumnya dalam kisaran $200-500). Router normal, dengan beberapa AP, biasanya akan dikenakan biaya $200 atau kurang.

Categories: IT Info