Pengadilan Jerman telah memerintahkan Google untuk membayar ganti rugi sebesar €465 juta ($505 juta) kepada layanan perbandingan harga Idealo, yang memutuskan bahwa raksasa teknologi tersebut menyalahgunakan dominasi pasarnya.
Putusan Pengadilan Regional Berlin, yang disampaikan pada hari Jumat, menyatakan bahwa Google secara ilegal lebih menyukai layanan belanja buatannya sendiri dalam hasil penelusuran, menurut Heise Online. Keputusan ini menandai konsekuensi finansial yang besar dari keputusan antimonopoli Uni Eropa pada tahun 2017 yang menentang perusahaan tersebut.
Kasus ini, yang diajukan oleh perusahaan milik Axel Springer, adalah kasus pertama di Jerman yang memberikan ganti rugi signifikan berdasarkan preseden UE tersebut. Baik Google maupun Idealo telah mengumumkan rencana untuk mengajukan banding atas keputusan tersebut, sehingga memperpanjang pertarungan hukum yang telah berlangsung hampir satu dekade.
Putusan Penting yang Dibuat Bertahun-tahun
Dalam pukulan yang signifikan terhadap operasi Google di Eropa, keputusan pengadilan tersebut membawa masalah keuangan bagi sebuah perusahaan pertarungan regulasi yang sudah berlangsung lama.
Total penghargaan terdiri dari €374 juta dalam bentuk ganti rugi langsung dan €91 juta lainnya dalam bentuk bunga, yang mencerminkan kerugian yang dirasakan selama bertahun-tahun. Keputusan ini berasal langsung dari temuan Komisi Uni Eropa pada tahun 2017 bahwa Google secara sistematis memberikan penempatan yang menonjol pada layanan perbandingan belanja miliknya sambil menurunkan pesaingnya dalam hasil penelusuran.
Selama bertahun-tahun, Google mengajukan banding atas keputusan tersebut, namun putusan penting pengadilan tahun 2024 menguatkan temuan UE, sehingga membuka jalan bagi klaim kerusakan tingkat nasional seperti yang diajukan Idealo tanpa harus membuktikan kembali pelanggaran awal.
Selama bertahun-tahun, para kritikus berpendapat bahwa praktik Google menghambat kompetisi. Keputusan pengadilan Berlin memvalidasi klaim ini di tingkat nasional, sehingga menciptakan preseden yang kuat untuk tuntutan hukum serupa di seluruh Eropa.
Hakim ketua, Michael Vogel, telah mengisyaratkan hasil ini selama persidangan, dengan menyatakan, “Jika lalu lintas telah dihentikan, kita harus berasumsi bahwa kerusakan mungkin telah terjadi di sini.” Komentarnya menggarisbawahi pandangan pengadilan bahwa hubungan antara manipulasi penelusuran Google dan kerugian pesaing sudah jelas.
Dampak keputusan ini tidak hanya berdampak pada Idealo; dalam kasus paralel, pengadilan juga memberikan €103,7 juta kepada Producto GmbH, operator situs perbandingan lainnya, Testberichte.de.
Kedua Pihak Bersumpah untuk Mengajukan Banding saat Pertarungan Hukum Berlanjut
Setelah putusan tersebut, saham Alphabet mengalami pukulan yang signifikan. Saham perusahaan tersebut anjlok hampir 2% pada awal perdagangan, yang merupakan sinyal jelas kekhawatiran investor atas meningkatnya risiko keuangan dan peraturan di Eropa.
Pembelaan Google secara konsisten adalah bahwa perubahan yang diterapkan setelah tahun 2017, yang memperkenalkan “Unit Belanja” berbasis lelang, menciptakan persaingan yang setara.
Juru bicara Google mengonfirmasi niat perusahaan untuk mengajukan banding ke Kammergericht, dengan menyatakan, “Pengadilan telah menolak sebagian besar klaim. Kami sekarang akan mengajukan banding ke Kammergericht, karena menurut kami argumen kami tidak dipertimbangkan secara memadai.”
Namun, Idealo dan perusahaan induknya, Axel Springer, melihat putusan tersebut hanya merupakan kemenangan parsial.
Mereka juga berencana untuk mengajukan banding, meminta ganti rugi yang lebih besar. Salah satu pendiri Idealo, Albrecht von Sonntag, mengungkapkan pandangan ini dengan jelas:”Kami menyambut baik pengadilan yang meminta pertanggungjawaban Google. Namun konsekuensi dari preferensi mandiri jauh melampaui jumlah yang diberikan.”
Ia berargumentasi bahwa kerugian sebenarnya dari perilaku preferensi mandiri Google jauh lebih tinggi daripada jumlah yang diberikan oleh pengadilan. Selama persidangan, von Sonntag dengan penuh semangat mempertanyakan praktik bisnis Google, yang menurutnya memaksa para pesaing ke posisi yang tidak dapat dipertahankan, yaitu menjadi tidak terlihat atau membayar pesaing utama mereka untuk lalu lintas.
Dia secara retoris bertanya kepada wartawan,”Apakah kami bodoh dan mengirimkan inventaris kami ke pesaing terbesar kami? Seberapa jahat yang bisa Anda dapatkan?,”menyoroti rasa frustrasi yang mendalam di antara layanan pesaing.
Preseden yang Mahal bagi Google Shopping Dominasi
Kekalahan hukum terjadi saat Google memperdalam upaya strategisnya ke dalam e-commerce. Perusahaan ini baru saja menerapkan agen belanja AI yang canggih di AS, yang dirancang untuk mengelola seluruh perjalanan pembelian mulai dari penelusuran hingga pembayaran.
Alat-alat ini, bersama dengan fitur-fitur sebelumnya seperti uji coba virtual yang didukung AI, menggarisbawahi ambisi Google untuk mendominasi lanskap ritel online.
Putusan di Jerman kini mempersulit strategi ini, menciptakan hambatan finansial dan hukum yang signifikan yang dapat memengaruhi investasi masa depan dan peluncuran produknya di Eropa.
Makna penting sebenarnya dari keputusan ini mungkin adalah keputusannya. berpotensi memicu serangkaian tuntutan hukum serupa. Dengan Jerman yang menetapkan preseden yang jelas dalam memberikan ganti rugi, layanan perbandingan harga di negara-negara anggota UE lainnya kini memiliki peta jalan hukum yang harus diikuti.
Kerangka hukum ini diperkuat oleh peraturan seperti Digital Markets Act (DMA), yang bertujuan untuk mencegah perilaku antikompetitif dari platform “penjaga gerbang” seperti Google.
Era di mana raksasa teknologi dapat memperlakukan denda peraturan hanya sebagai biaya menjalankan bisnis mungkin akan berakhir, digantikan oleh era di mana kompensasi langsung kepada pesaing yang dirugikan menjadi norma.
Perselisihan yang sudah berlangsung lama ini masih jauh dari selesai, karena proses banding kemungkinan akan memakan waktu bertahun-tahun untuk diselesaikan di Kammergericht. Namun, keputusan pengadilan Berlin mewakili momen yang sangat penting.
Hal ini mengubah denda peraturan menjadi kerugian nyata sebesar sembilan digit bagi pesaing, yang menandakan bahwa era dominasi pasar bebas konsekuensi di pasar digital Eropa akan segera berakhir.
