Sekelompok lebih dari 70 ilmuwan telah secara terbuka menegur Presiden Komisi Eropa Ursula von der Leyen, dan menuntut agar ia mencabut pernyataan bahwa AI pada tingkat manusia akan hadir “tahun depan.”
Dalam surat terbuka yang dikirim hari Senin dari Brussels, para ahli, termasuk penasihat PBB, menyebut klaimnya tidak ilmiah dan berbahaya. Mereka berargumentasi bahwa hal tersebut mencerminkan sensasi pemasaran yang disampaikan oleh para CEO perusahaan teknologi AS, dan bukan berdasarkan bukti empiris.
Surat tersebut menyatakan bahwa memperkuat klaim semacam itu akan melemahkan kredibilitas Eropa dan berkontribusi terhadap gelembung spekulatif. Komentar asli Von der Leyen, yang dibuat pada bulan Mei, didasarkan pada pernyataan dari para pemimpin OpenAI, Anthropic, dan Nvidia, menurut pengungkapan Komisi.
Presiden UE von der Leyen Dikecam
Dengan anggaran UE pada konferensi bulan Mei, Presiden von der Leyen membuat prediksi yang mengejutkan: “Kami pikir AI hanya akan mendekati logika manusia sekitar tahun 2050. Sekarang kami perkirakan hal ini akan terjadi pada tahun depan.”
Komentarnya menandakan percepatan dramatis lini masa AI, sehingga menarik perhatian baik ahli teknologi maupun pengambil kebijakan. Namun, komunitas ilmiah kini secara resmi menentang dasar pernyataan ini.
Mengutip permintaan kebebasan informasi yang mengungkapkan sumber klaimnya, surat terbuka tersebut menunjuk langsung pada pernyataan dari eksekutif teknologi seperti Sam Altman dari OpenAI dan Dario Amodei dari Anthropic.
Para penandatangan, termasuk peneliti AI terkemuka dan penasihat PBB Abeba Birhane dan Virginia Dignum, berpendapat bahwa klaim ini tidak didasarkan pada sains yang ketat.
Menanggapi surat tersebut, Komisi Eropa berupaya mengubah kata-kata Presiden tersebut. Seorang juru bicara mengatakan kepada Euractiv bahwa pernyataan tersebut bukanlah prediksi formal.
“Ini tentang persiapan, bukan mengumumkan tanggal. Perencanaan yang bertanggung jawab bukanlah menebak masa depan, melainkan mempersiapkan skenario yang berbeda.”
Klarifikasi ini, namun, tidak berbuat banyak untuk meredam kritik utama dari komunitas ilmiah.
Pemasaran vs. Metode: Para Ilmuwan Mencela Hype yang Didorong Keuntungan
Dalam surat mereka, para ilmuwan berpendapat bahwa von der Leyen mengulangi narasi pemasaran yang tidak berdasar. “Ini adalah pernyataan pemasaran yang didorong oleh motif keuntungan dan ideologi, bukan bukti empiris dan bukti formal.”
Para penandatangan berpendapat bahwa klaim tersebut dirancang untuk memicu spekulasi keuangan dan jelas-jelas terikat dengan kepentingan finansial perusahaan teknologi, bukan validasi ilmiah.
Surat-surat-Ilmuwan ICCE-ke-Presiden-UE-tentang-AI-Hype
Bagi pengamat pasar, peringatan para ilmuwan tentang “gelembung spekulatif”sangat tepat waktu. Sektor AI berada di tengah lonjakan belanja modal yang hampir mencapai $400 miliar setiap tahunnya, sebuah kegilaan belanja yang mirip dengan gelembung teknologi di masa lalu.
Dengan latar belakang melonjaknya investasi dan kesalahan langkah masyarakat, surat dari para akademisi memberikan dampak yang sangat besar.
Baru bulan lalu, industri AI menyaksikan contoh besar dari hype yang bertabrakan dengan kenyataan ketika OpenAI secara prematur mengumumkan bahwa model GPT-5 miliknya telah menyelesaikan matematika yang sangat sulit. masalah.
Para ahli matematika dengan cepat membantah klaim tersebut, dan mengklarifikasi bahwa model tersebut hanya melakukan penelusuran literatur tingkat lanjut. Pernyataan ini sangat memalukan, sehingga CEO Google DeepMind Demis Hassabis hanya berkomentar, “ini memalukan.”
Peristiwa seperti ini memicu perdebatan yang lebih luas dan mendesak tentang perlombaan menuju superintelligence yang tidak terkendali. Meningkatnya kekhawatiran terhadap risiko eksistensial baru-baru ini mendorong lebih dari 800 pemimpin global, mulai dari pendiri Apple Steve Wozniak hingga pionir AI Yoshua Bengio, menandatangani pernyataan yang menuntut penghentian pengembangan superintelligence sampai terbukti aman.
Ini adalah sentimen yang mencerminkan kecemasan publik yang mendalam yang dimanfaatkan oleh surat para ilmuwan.
Beberapa perusahaan sudah merespons perubahan sentimen publik ini. CEO Microsoft AI Mustafa Suleyman baru-baru ini mengumumkan tim’Humanist Superintelligence’baru, yang secara eksplisit menyusun misi seputar keselamatan dan menyatakan,”Kita tidak bisa melakukan percepatan dengan cara apa pun. Itu hanya akan menjadi misi bunuh diri yang gila.”Secara strategis, langkah ini dapat dilihat sebagai upaya langsung untuk membangun merek yang dipercaya dalam bidang kehati-hatian di bidang yang semakin ditentukan oleh risiko.
Pada akhirnya, penolakan dari komunitas ilmiah menunjukkan adanya ketegangan yang mendalam. Meskipun kemajuan AI yang sah dan melalui tinjauan sejawat terus berlanjut, seperti yang terlihat dalam penelitian terbaru Google DeepMind bersama ahli matematika Terence Tao, narasi publik sering kali didominasi oleh klaim-klaim yang sensasional.
Permintaan para ilmuwan adalah seruan untuk melakukan ketekunan, dan mendesak para pembuat kebijakan untuk membedakan antara kemajuan ilmiah yang sesungguhnya dan mesin pemasaran yang kuat yang mendorong demam emas AI.