Google pada hari Kamis mengumumkan pembelian 200.000 metrik ton kredit penghapusan karbon dari Mombak, sebuah perusahaan yang menghijaukan lahan pertanian di Amazon Brasil.
Kesepakatan ini bertujuan untuk mengimbangi jejak lingkungan yang semakin besar dari raksasa teknologi tersebut, yang didorong oleh kebutuhan energi yang sangat besar dari kecerdasan buatan. Pembelian ini bernilai sekitar $10-$20 juta dan difasilitasi oleh Symbiosis Coalition, sebuah kelompok iklim yang didukung oleh Microsoft, Meta, dan lainnya.
Langkah ini menyoroti ketegangan penting bagi Big Tech: mempromosikan inisiatif ramah lingkungan sekaligus memicu ledakan AI yang membebani jaringan listrik global dan memicu kontroversi lingkungan dari Memphis hingga Asia Tenggara.
Kesepakatan Ramah Lingkungan di Tengah Krisis Energi
Sekilas, kesepakatan Google menandai langkah signifikan bagi pasar karbon sukarela. Pembeliannya dari Mombak adalah proyek pertama yang dipilih oleh Koalisi Simbiosis terkemuka, sebuah kelompok yang bertujuan untuk mengembangkan pasar bagi penghapusan karbon berbasis alam yang berintegritas tinggi.
Kepala kredit karbon Google, Randy Spock, menyusun strategi ini sebagai pengembalian ke kondisi semula. fundamental, dengan menyatakan, “Teknologi yang paling tidak berisiko untuk mengurangi karbon di atmosfer adalah fotosintesis.”
Dengan menambahkan elemen yang mengedepankan teknologi, proyek ini juga akan menggunakan DeepMind AI Google untuk membantu mengukur manfaat keanekaragaman hayati dari upaya reboisasi.
[konten tertanam]
Namun pengumuman ramah lingkungan ini terjadi di tengah krisis energi besar-besaran yang disebabkan oleh industri AI. Dihadapkan pada tuntutan komputasi yang sangat besar, raksasa teknologi berebut kekuasaan. Laporan lingkungan hidup Google pada tahun 2025 mengungkapkan bahwa penggunaan listrik di pusat datanya melonjak sebesar 27% pada tahun 2024 saja.
Permintaan yang tak terpuaskan seperti itu telah membangkitkan kembali industri bahan bakar fosil. Seperti yang diungkapkan secara blak-blakan oleh salah satu mantan eksekutif, Rich Voorberg, “Turbin gas mati pada tahun 2022-2023.”
Ledakan pusat data AI global kini telah menyebabkan kekurangan turbin gas alam di seluruh dunia, dengan simpanan bertahun-tahun untuk perangkat keras inti pembangkit listrik baru.
Perang Dua Front AI dalam Melawan Ketenagalistrikan: Gas Hari Ini, Energi Bersih Masa Depan
Kebutuhan listrik yang mendesak adalah memaksa perusahaan-perusahaan untuk terlibat dalam perang energi, dimana tindakan segera sering kali bertentangan dengan tujuan iklim jangka panjang. Di Memphis, Tennessee, xAI milik Elon Musk telah mengerahkan puluhan turbin gas alam sementara agar superkomputer “Colossus” dapat online dengan cepat.
Langkah tersebut telah menyelimuti komunitas yang sebagian besar berkulit hitam dan berpenghasilan rendah dengan nitrogen oksida pembentuk kabut, sehingga memicu tentangan sengit dari masyarakat lokal dan tuntutan hukum federal.
Sementara turbin gas mengisi kesenjangan yang ada, strategi jangka panjang yang lebih tenang juga mulai terbentuk. Big Tech sedang mengupayakan energi bersih yang ‘tegas’ dalam jumlah besar, sumber yang dapat menghasilkan listrik 24/7. Poros ini mengakui bahwa energi terbarukan yang bersifat intermiten saja tidak dapat memenuhi kebutuhan energi AI yang konstan.
Seperti yang sebelumnya disampaikan oleh CEO AWS Matthew Garman, “Kita akan membutuhkan listrik dalam jumlah gigawatt di tahun-tahun mendatang, dan angin serta tenaga surya saja tidak akan cukup.” L
Kesepakatan penting mencakup perjanjian Google senilai $3 miliar selama 20 tahun untuk pembangkit listrik tenaga air dari fasilitas Holtwood dan Safe Harbor di Pennsylvania. Meta melakukan langkah serupa untuk menggerakkan AI-nya dengan menghidupkan kembali pembangkit listrik tenaga nuklir Clinton di Illinois, dan Amazon memberikan komitmen $650 juta untuk pusat data yang ditenagai oleh pembangkit listrik tenaga nuklir Susquehanna.
Kisah Dua Buku Besar: Biaya Karbon Nyata dari AI
Peralihan menuju kekuatan yang lebih besar ini terjadi di tengah perdebatan sengit mengenai bagaimana perusahaan teknologi besar memperhitungkan dampaknya terhadap lingkungan. Konflik utama berasal dari dua metode penghitungan emisi karbon yang berbeda.
Laporan Google bergantung pada emisi “berbasis pasar”. Metode ini memungkinkan perusahaan untuk mengurangi pembelian energi terbarukan secara global dari total jejaknya, sehingga memungkinkan perusahaan untuk mengklaim pengurangan emisi sebesar 12% meskipun penggunaan energi melonjak.
Para kritikus berpendapat bahwa metode ini tidak mencerminkan kenyataan di lapangan. Kelompok advokasi Kairos Fellowship menggunakan akuntansi “berbasis lokasi”, yang mengukur intensitas karbon sebenarnya dari jaringan lokal tempat listrik dikonsumsi.
Dengan metrik tersebut, Kairos menuduh emisi Google sebenarnya telah meningkat sebesar 65% sejak tahun 2019. Peneliti utama Franz Ressel menyatakan, “emisi berbasis pasar adalah metrik yang ramah perusahaan yang mengaburkan dampak sebenarnya dari para pencemar terhadap lingkungan.”
Bagi negara-negara berkembang di Asia Tenggara, konsekuensinya adalah dampaknya terhadap lingkungan.”krisis turbin ini sangat mengerikan. Permintaan yang dipimpin AS telah secara efektif membuat turbin tersebut keluar dari pasar, sehingga membahayakan rencana mereka untuk menggunakan gas alam sebagai bahan bakar “jembatan” untuk beralih dari batu bara.
Analis Wood Mackenzie, Raghav Mathur, menjelaskan hambatan tersebut, dengan menyatakan, “Tidak ada yang meramalkan AS akan melakukan hal seperti ini untuk membeli turbin… Bahkan jika perusahaan utilitas di Asia ingin melakukan pemesanan, mereka harus menunggu empat atau lima tahun.” Penundaan seperti ini mengancam negara-negara seperti Vietnam dan Filipina, dan berpotensi memaksa mereka untuk bergantung pada teknologi batu bara yang didukung Tiongkok agar listrik mereka tetap menyala.
Pada akhirnya, kesepakatan Google-Mombak tetap ada dalam kenyataan yang kompleks ini, terutama dengan pertemuan puncak iklim COP30 mendatang yang akan diadakan di Belem, Brasil, dekat lokasi proyek. Meskipun hal ini mewakili pendekatan yang sangat berintegritas dalam penyeimbangan karbon, beberapa ahli memperingatkan bahwa tindakan tersebut dapat menjadi gangguan.
Pembelian penyeimbang, betapapun kredibelnya, tidak dapat menggantikan pengurangan emisi secara langsung dan berisiko menunda dekarbonisasi sistemik yang diperlukan untuk memenuhi tujuan iklim global.
Dengan demikian, buku besar lingkungan industri AI tetap berisi dua narasi yang saling bertentangan: satu tentang investasi ramah lingkungan dan satu lagi tentang konsumsi yang rakus dan mengubah dunia.
