Raja AI Gedung Putih, David Sacks, dengan tegas menolak segala kemungkinan dana talangan federal untuk perusahaan kecerdasan buatan pada hari Kamis.
Pernyataan ini menyusul pernyataan kontroversial yang dibuat oleh CFO OpenAI Sarah Friar sehari sebelumnya. Berbicara di acara Wall Street Journal pada hari Rabu, Friar menyatakan bahwa raksasa AI tersebut mungkin memerlukan “penghalang” federal untuk membantu membiayai belanja infrastrukturnya yang sangat besar.
Komentar tersebut langsung memicu reaksi balik, sehingga Friar segera menarik kembali kata-katanya di LinkedIn, dengan mengatakan bahwa dia “mengaburkan maksudnya.” Bantahan cepat Sacks menyoroti sikap tegas pemerintah terhadap penggunaan dana publik untuk mendukung usaha swasta berisiko tinggi di sektor AI yang sedang berkembang pesat.
Komentar’Federal Backstop’Menyalakan Badai
Di acara Wall Street Journal Tech Live, CFO OpenAI Sarah Friar mengusulkan agar perusahaannya menjajaki ekosistem bank, ekuitas swasta, dan “penghalang” atau “jaminan” federal untuk membiayai investasi besar-besaran dalam chip dan infrastruktur canggih.
Diucapkan saat diskusi tentang besarnya modal yang dibutuhkan untuk AI generasi berikutnya, komentar tersebut langsung memicu kehebohan di dunia maya.
Bagi para kritikus, usulan jaring pengaman pemerintah untuk usaha swasta yang berisiko tinggi adalah sebuah langkah yang terlalu jauh. Reaksi ini menimbulkan kekhawatiran yang lebih luas mengenai potensi gelembung AI dan akuntabilitas perusahaan-perusahaan teknologi besar.
Penulis dan kritikus AI terkemuka, Gary Marcus, mendesak para pengikutnya untuk bertindak, dengan alasan, “Lanjutkanlah hal ini sebelum omong kosong yang terlalu besar untuk gagal menjadi terlalu terlambat untuk dihentikan.”
Reaksi ini menggarisbawahi skeptisisme mendalam seputar landasan keuangan dari perusahaan terkemuka di industri ini, terutama karena perusahaan tersebut melihat potensi IPO setelah sebuah perusahaan besar restrukturisasi.
Menghadapi pengawasan ketat, kepemimpinan OpenAI bergerak cepat untuk mengatasi kerusakan tersebut. Dalam postingan LinkedIn yang ditulis dengan hati-hati, Friar menelusuri kembali bahasa kontroversial tersebut. “Saya menggunakan kata’backstop’dan hal itu mengaburkan maksudnya,”tulisnya, mengklarifikasi bahwa perusahaan tersebut tidak meminta jaminan dari pemerintah.
Sebaliknya, dia mencoba untuk mengubah pembicaraan menuju kepentingan nasional, dengan menyatakan, “Kekuatan Amerika dalam teknologi akan datang dari pembangunan kapasitas industri nyata yang memerlukan peran sektor swasta dan pemerintah.”
Postingannya bertujuan untuk memposisikan kebutuhan modal OpenAI sebagai komponen persaingan geopolitik dan bukan sebagai permohonan untuk subsidi perusahaan.
Czar AI Gedung Putih Menutup Pembicaraan Bailout
Menanggapi langsung kontroversi yang muncul secara online, White House AI dan Crypto Czar David Sacks mengeluarkan pernyataan definitif mengenai X.
Dia menyatakan “tidak akan ada dana talangan federal untuk AI,” yang secara efektif menutup segala spekulasi yang mungkin ditimbulkan oleh komentar Friar. Sacks menekankan pendekatan berbasis pasar terhadap inovasi dan risiko di sektor AI.
“AS memiliki setidaknya 5 perusahaan model terdepan. Jika ada yang gagal, perusahaan lain akan menggantikannya,” tulis Sacks, memperkuat keyakinan pemerintah akan persaingan dalam melakukan intervensi.
Tidak akan ada dana talangan federal untuk AI. AS memiliki setidaknya 5 perusahaan model terdepan. Jika salah satu gagal, yang lain akan menggantikannya.
— David Sacks (@DavidSacks) 6 November 2025
Dia mengklarifikasi bahwa meskipun tujuan pemerintah mendukung industri ini, perannya adalah memfasilitasi pertumbuhan, bukan menjamin perusahaan swasta terhadap kegagalan. Sacks menjelaskan bahwa pemerintah ingin mempermudah perizinan dan pembangkitan listrik untuk memungkinkan pembangunan infrastruktur yang cepat tanpa membebani konsumen dengan tarif listrik yang lebih tinggi.
Semua orang di Silicon Valley memahami bahwa cara untuk memenangkan perlombaan teknologi adalah dengan mendapatkan sebanyak mungkin pengguna dan pengembang di platform Anda. Namun lobi anti-ekspor di Washington terus menciptakan alasan mengapa teman dan sekutu Amerika tidak boleh dibiarkan memanfaatkan Amerika… pic.twitter.com/1EsdnubcUM
— David Sacks (@DavidSacks) 6 November 2025
Menyetujui pencabutan Friar, Sacks sedikit melunakkan pendiriannya namun tetap berpegang teguh pada prinsip inti.”Untuk menghilangkan keraguan tersebut, menurut saya tidak ada orang yang benar-benar meminta dana talangan. (Itu konyol.),”tambahnya.
Komentarnya menarik garis yang jelas, memberi isyarat kepada Silicon Valley bahwa meskipun pemerintah adalah mitra dalam mendorong inovasi, pemerintah tidak akan bertindak sebagai jaring pengaman finansial untuk perlombaan senjata AI yang padat modal.
Pertanyaan Triliun Dolar: Pembelanjaan OpenAI yang Bertaruhan Tinggi Pengawasan
Inti perdebatan terletak pada biaya yang sangat besar untuk membangun AI generasi berikutnya. Komentar “backstop” Friar menimbulkan kemarahan justru karena komitmen keuangan OpenAI yang sangat besar.
Perusahaan ini telah menandatangani kesepakatan infrastruktur senilai lebih dari $1,4 triliun, sebuah angka yang menyoroti besarnya modal yang dibutuhkan untuk mengamankan kekuatan komputasi untuk model masa depan.
Kesepakatan besar-besaran dan berjangka panjang ini merupakan inti dari strategi perusahaan dalam mengamankan kapasitas komputasi dengan biaya berapa pun. Beberapa hari yang lalu, OpenAI mengumumkan kesepakatan cloud senilai $38 miliar dengan AWS, sebuah langkah signifikan dalam strategi multi-cloudnya.
Kesepakatan ini menyusul negosiasi ulang kemitraan dengan Microsoft yang mencakup komitmen pembelian tambahan sebesar $250 miliar untuk layanan Azure.
Skala pembelanjaan OpenAI yang besar telah menimbulkan keheranan di kalangan investor dan analis. Dalam podcast baru-baru ini, investor Brad Gerstner dari Altimeter Capital secara langsung menantang CEO Sam Altman tentang bagaimana perusahaan tersebut mampu memenuhi komitmen tersebut.
Altman marah dengan pertanyaan tersebut, memotong pertanyaan dengan jawaban yang tajam: “Brad, jika Anda ingin menjual saham Anda, saya akan mencarikan pembeli untuk Anda. Cukup.”
[konten tersemat]
Meskipun ia kemudian memproyeksikan optimisme ekstrem mengenai pendapatan di masa depan, ketegangan tersebut menyoroti tekanan besar yang dialami perusahaan.
Dengan mengambangkan dan kemudian mencabut gagasan jaminan federal, OpenAI secara tidak sengaja menyoroti pertanyaan penting apakah strategi keuangannya merupakan sebuah kejeniusan berkelanjutan atau sebuah gelembung yang menunggu untuk meledak.