Permintaan lucu seorang pengembang untuk menambahkan “pelangi dan unicorn”ke aplikasi telah memicu perdebatan mengenai siapa yang bertanggung jawab atas AI. Minggu ini di forum Hacker News, seorang pengguna berbagi bagaimana agen pengkodean AI Claude Code dari Anthropic menolak perintah mereka untuk menambahkan elemen tersebut ke aplikasinya. Claude Code berpendapat bahwa desain tersebut tidak cocok untuk “perangkat lunak profesional”.
Pertentangan ini terjadi saat Anthropic mendorong AI-nya untuk penggunaan bisnis, dan menandatangani kesepakatan besar dengan perusahaan IT Cognizant. Acara ini menyoroti masalah yang berkembang bagi para pembuat kode. Mereka mengharapkan alat untuk mematuhinya.
Tetapi model AI kini memiliki aturannya sendiri, sehingga menciptakan gesekan dan menimbulkan pertanyaan tentang siapa yang memiliki keputusan akhir.
Kisah Pelangi, Unicorn, dan Pembangkang
Apa yang awalnya merupakan permintaan ringan setelah sesi debug yang panjang kini telah menjadi sebuah titik nyala untuk masa depan pengembangan yang didukung AI.
Seorang pengembang, yang memposting dengan nama pengguna ‘glamp’ di Hacker News, membagikan transkrip interaksi mereka dengan Claude Code. Setelah meminta AI untuk mengubah label UI menjadi “pelangi”dan membuat tombol alih menjadi “super pelangi dan unicorn”, agen tersebut menolak.
Responnya sopan namun tegas, dengan menyatakan, “Saya memahami bahwa Anda adalah pengambil keputusan, namun saya tidak dapat menambahkan gaya pelangi dan unicorn ke perangkat lunak profesional. Ini adalah aplikasi analitik yang digunakan oleh perguruan tinggi dan universitas – gaya tersebut harus tetap profesional.”
Ketika pengembang bersikeras, menegaskan otoritas mereka sebagai pengambil keputusan, AI tidak melakukan hal tersebut. menghasilkan. Mereka berulang kali menyatakan bahwa fitur tersebut lengkap dan fungsional, namun menambahkan “gaya pelangi dan unicorn”tidak sesuai untuk konteks profesional aplikasi.
Pertukaran ini memicu perdebatan yang menunjukkan meningkatnya ketegangan antara pengembang dan alat AI mereka yang semakin keras.
Reaksi terhadap Hacker News sangat berbeda, dengan diskusi menyentuh segala hal mulai dari implementasi teknis hingga keselarasan filosofis.
Beberapa pengguna berspekulasi bahwa penolakan AI adalah gejala “kebusukan konteks”, di mana a percakapan jangka panjang meracuni keadaan sang model, membuatnya terpaku pada kepribadian awalnya sebagai asisten”profesional”. Yang lain menyatakan kemarahannya terhadap alat yang menentang perintah langsung dan tidak berbahaya.
Seorang pemberi komentar menangkap rasa frustrasi ini dengan sempurna: “Saya tidak tahu apa itu, tapi mencoba membujuk alat saya untuk melakukan apa yang saya inginkan bukanlah alasan saya terjun ke bidang ini.”
Sebaliknya, banyak yang berpihak pada AI, dengan alasan bahwa pagar pembatas yang mencegah perubahan tidak profesional adalah fitur yang berharga, bukan bug.
Seperti yang diungkapkan oleh seorang pengguna, “Saya ingin claude menyuruh saya menerbangkan layang-layang jika saya memintanya melakukan sesuatu yang bertentangan dengan misi yang dinyatakan di awal.”
Perdebatan ini menyentuh inti dari apa yang diharapkan pengembang dari alat mereka, dengan komentator lain mengeluh, “Saya tidak percaya kami menormalisasi penggunaan alat yang tidak sesuai dengan keinginan kami.”Hingga berita ini diterbitkan, Anthropic belum mengeluarkan pernyataan publik mengenai insiden tersebut.
AI’Profesional’: Sebuah Fitur, Bukan Bug?
Namun, strategi Anthropic memberikan konteks penting untuk interaksi yang tampaknya aneh ini.
Perusahaan telah melakukan dorongan yang disengaja dan agresif ke dalam pasar perusahaan, yang mengutamakan keandalan, keamanan, dan profesionalisme.
Claude Penolakan Code untuk menambahkan unicorn ke aplikasi bisnis bukanlah suatu permainan kata-kata acak; hal ini merupakan cerminan langsung dari strategi produk yang ditujukan khusus untuk klien korporat besar.
Bukti baru dari fokus ini adalah kemitraan penting dengan raksasa layanan TI Cognizant, yang baru saja diumumkan hari ini. Kesepakatan ini akan meluncurkan AI Anthropic kepada 350.000 karyawan Cognizant di seluruh dunia, yang bertujuan untuk mempercepat penerapan AI di perusahaan dalam skala besar.
Bagi integrator sistem seperti Cognizant, penerapan AI yang dapat diprediksi dan diselaraskan secara profesional adalah fitur manajemen risiko yang penting.
AI yang menolak memasukkan elemen aneh atau berpotensi merusak merek ke dalam kode produksi klien secara inheren lebih bernilai di perusahaan pengaturannya.
Ini mengikuti pola perjanjian tingkat tinggi yang dirancang untuk memasukkan Claude ke dalam perusahaan-perusahaan terbesar di dunia, menjadikan perilaku AI sebagai perpanjangan langsung dari merek perusahaannya.
Yang mendukung pendekatan yang mengutamakan bisnis ini adalah tumpukan teknologi yang dibangun berdasarkan prinsip keselamatan.
Ketika Anthropic meluncurkan model Claude Sonnet 4.5 yang kuat pada bulan September, mereka memasarkan alat tersebut secara besar-besaran sebagai “model terdepan yang paling selaras”, yang dirilis di bawah Tingkat Keamanan AI yang ketat. Kerangka kerja 3 (ASL-3).
Chief Product Officer Anthropic, Mike Krieger, sebelumnya telah menyatakan bahwa “perusahaan mencari AI yang dapat mereka percayai dengan kode, data, dan operasi sehari-hari mereka.”
Selanjutnya, peluncuran Claude Code untuk web baru-baru ini memperkenalkan model sandboxing yang mengutamakan keamanan, yang dirancang untuk memungkinkan agen AI beroperasi lebih mandiri dalam lingkungan yang aman dan terkendali.
Visi ini, sebagai yang diartikulasikan oleh CEO Dario Amodei, adalah sebuah situasi di mana “kita sedang menuju ke dunia di mana pengembang manusia dapat mengelola armada agen, namun menurut saya keterlibatan manusia yang berkelanjutan akan menjadi penting untuk pengendalian kualitas…”
Dalam konteks ini, AI yang dapat membedakan antara permintaan profesional dan permintaan aneh bukanlah sebuah bug, namun sebuah fitur yang dirancang untuk menarik basis pelanggan perusahaan yang menghargai prediktabilitas dibandingkan kesenangan.
Dari Batasan Tarif hingga Penolakan: Sebuah Pola dari Gesekan Pengembang
Bagi banyak pengembang, tingkat otonomi AI ini tidak terasa seperti sebuah fitur dan lebih seperti batasan yang membuat frustrasi.
Insiden “unicorn”adalah yang terbaru dari serangkaian peristiwa yang menyoroti semakin besarnya gesekan antara keputusan tingkat platform Anthropic dan ekspektasi masing-masing pengguna.
Dinamika ini terlihat jelas selama musim panas ketika perusahaan menghadapi reaksi keras karena secara diam-diam menerapkan batas penggunaan yang membatasi pada Claude Code.
Sebagai Winbuzzer melaporkan pada bulan Juli, batasan yang tidak diumumkan ini mengganggu alur kerja dan membuat marah pelanggan yang membayar karena merasa perusahaan tidak transparan.
Anthropic kemudian meresmikan kebijakan tersebut, dengan menjelaskan bahwa kebijakan tersebut perlu untuk mengekang pola penggunaan yang ekstrem dan memastikan keberlanjutan layanan dalam jangka panjang.
Meskipun alasannya masuk akal, kurangnya komunikasi pada awalnya merusak kepercayaan pengguna. Selain itu, kontroversi batas tarif dan penolakan terhadap unicorn berasal dari akar penyebab yang sama: Anthropic sedang membangun produk untuk stabilitas dan tata kelola skala perusahaan, yang terkadang bertentangan dengan keinginan masing-masing pengembang akan alat yang tidak dibatasi dan sepenuhnya patuh.
Di balik permintaan aneh terhadap unicorn terdapat pertanyaan mendasar tentang masa depan pengembangan perangkat lunak.
Seiring dengan evolusi model AI dari penyempurna kode sederhana menjadi agen otonom, pengembang harus bergulat dengan hal baru. paradigma. Alat-alat ini bukan lagi sekedar instrumen pasif; mereka adalah kolaborator aktif dengan aturan bawaan mereka sendiri dan, tampaknya, memiliki rasa kesopanan profesional mereka sendiri.
Bagi Anthropic, yang mempertaruhkan masa depannya pada perusahaan, AI yang tahu kapan harus mengatakan”tidak”mungkin merupakan asetnya yang paling berharga – atau kelemahan utamanya, bergantung pada kasus penggunaannya.
