OpenAI sedang mengembangkan alat pembuat musik AI baru, sebuah langkah yang memasukkan perusahaan teknologi berpengaruh ke dalam pasar yang sudah penuh kontroversi.
Proyek perusahaan yang berbasis di San Francisco, kabarnya mungkin bersaing dengan startup seperti Suno dan Udio. Perusahaan-perusahaan tersebut sudah menghadapi tuntutan hukum pelanggaran hak cipta yang besar dari Asosiasi Industri Rekaman Amerika (RIAA).
Dugaan masuknya OpenAI meningkatkan pertaruhan dalam pertarungan industri terkait data pelatihan dan kekayaan intelektual, menandai kembalinya OpenAI secara besar-besaran ke AI musik sejak tahun 2020. Hal ini menempatkan pembuat ChatGPT di pusat perdebatan mengenai peran AI di bidang kreatif.
OpenAI Kembali ke AI Musik di Tengah Gejolak Industri
Fokus baru OpenAI pada generasi musik menandai perkembangan signifikan bagi industri AI. Menurut laporan, perusahaan ini berkolaborasi dengan siswa musik di Juilliard School yang bergengsi, yang sedang menyiapkan lembaran musik untuk membantu melatih model baru tersebut.
Tujuannya adalah untuk menciptakan sistem yang mampu menghasilkan musik baik dari teks atau perintah audio, sebuah kemampuan canggih yang dapat digunakan untuk segala hal mulai dari komposisi profesional hingga jingle iklan dan soundtrack video game.
Inisiatif ini bukanlah upaya pertama OpenAI dalam bidang ini. Pada tahun 2020 lalu, perusahaan memperkenalkan “Jukebox,” sebuah eksperimen awal dan ambisius dalam musik yang dihasilkan AI.
Meskipun merupakan terobosan pada masanya, Jukebox dikenal karena menghasilkan audio yang sering kali tidak dapat diprediksi dengan artefak yang mencolok, sehingga menjadikannya lebih seperti sebuah penelitian rasa ingin tahu dibandingkan alat praktis.
Keputusan OpenAI untuk menghentikan proyek ini memungkinkan gelombang startup baru untuk mengambil alih kepemimpinan. Kembalinya teknologi ini sekarang, mungkin dengan model yang jauh lebih canggih, terjadi seiring dengan semakin matangnya lanskap musik AI, yang menunjukkan potensi kreatif yang sangat besar dan bahaya hukum yang parah.
Ranjau Hukum: Meningkatnya Tuntutan Hukum Hak Cipta
Menghadapi tekanan hukum yang kuat dari berbagai bidang, sektor musik AI ditentukan oleh konflik mendasar mengenai hak cipta. Pada bulan Juni 2024, RIAA, yang mewakili label rekaman besar, mengajukan tuntutan hukum penting terhadap Suno dan Udio, dengan tuduhan pelanggaran hak cipta massal.
Inti dari argumen RIAA adalah bahwa perusahaan-perusahaan ini membangun produk komersial mereka dengan menyalin perpustakaan besar musik yang dilindungi tanpa izin atau kompensasi, dan meminta ganti rugi hingga $150.000 per karya yang dilanggar.
Tuduhan tersebut menjadi lebih spesifik dalam pengajuan pengadilan pada bulan September 2025, ketika RIAA menuduh Suno terlibat dalam “stream ripping” sistematis dari platform seperti YouTube untuk membangun kumpulan data pelatihannya.
Tantangan hukum semakin meningkat. gugatan class action terpisah baru-baru ini diajukan terhadap kedua perusahaan, kali ini atas nama artis independen yang mengklaim hak cipta mereka karya tersebut juga digunakan secara ilegal setelah menggunakan “stream-ripping”untuk mendownload materi berhak cipta dari YouTube.
Hal ini membuka tuntutan hukum kedua, yang menunjukkan bahwa rasa frustrasinya tidak hanya dirasakan oleh label besar dan penerbit yang diwakili oleh perusahaan tersebut. RIAA. Ketua dan CEO RIAA Mitch Glazier menyatakan pada saat itu, “Layanan tidak berlisensi seperti Suno dan Udio yang mengklaim bahwa menyalin karya hidup seorang seniman adalah tindakan yang ‘adil’… menggagalkan janji akan AI yang benar-benar inovatif bagi kita semua.” Tuntutan hukum (Keluhan Suno, Keluhan Udio) menuntut ganti rugi hingga $150.000 per karya.
Dalam pembelaannya, Suno dan Udio telah menggunakan doktrin “penggunaan wajar”. Mereka berpendapat bahwa teknologi mereka bersifat transformatif, menciptakan karya-karya baru, bukan sekadar meniru karya yang sudah ada.
CEO Suno, Mikey Shulman, mengklaim bahwa modelnya “dirancang untuk menghasilkan keluaran yang benar-benar baru, bukan untuk menghafal dan memuntahkan konten yang sudah ada sebelumnya.” RIAA masih belum yakin, dan menganggap tindakan perusahaan-perusahaan tersebut sebagai pencurian biasa dalam skala industri.
Industri yang Terbagi: Litigasi, Perizinan, dan Kehati-hatian
Sementara perselisihan hukum terjadi di pengadilan, industri musik dan teknologi menerapkan strategi yang berbeda untuk menghadapi medan baru ini. Yang mengejutkan, label rekaman besar dilaporkan sedang melakukan pembicaraan perizinan dengan Suno dan Udio pada pertengahan tahun 2025, bahkan ketika tuntutan hukum RIAA masih berlanjut.
Pendekatan ganda ini menunjukkan pengakuan pragmatis bahwa AI akan tetap ada, sehingga mendorong pencarian model bisnis yang layak di samping litigasi.
Perusahaan lain mulai mengambil tindakan yang lebih hati-hati untuk menghindari keterikatan hukum dari perusahaan tersebut. permulaan. Startup Voice AI ElevenLabs meluncurkan alat musiknya dengan strategi “mengutamakan lisensi”, mengamankan kemitraan data dengan pemegang hak sebelum membangun modelnya. CEO Mati Staniszewski menekankan bahwa “model ini dibuat secara ketat berdasarkan data yang dapat kami akses.”
Pemain teknologi besar juga mengambil langkah hati-hati. Google memposisikan Music AI Sandbox sebagai alat kolaboratif bagi para pembuat konten, dengan menyematkan tanda air SynthID yang unik di semua output audio untuk memastikan ketertelusuran (pelajari tentang pendekatan Google).
NVIDIA, setelah mengembangkan model audio Fugatto, memilih untuk tidak merilisnya ke publik sepenuhnya. VP perusahaan, Bryan Catanzaro, menjelaskan keputusan tersebut, dengan menyatakan bahwa “teknologi generatif apa pun selalu membawa risiko, karena orang mungkin menggunakannya untuk menghasilkan hal-hal yang kita tidak ingin mereka lakukan.”
Platform streaming sendiri dipaksa untuk beradaptasi. Pada akhir tahun 2023, CEO Spotify Daniel Ek mengonfirmasi bahwa layanan tersebut akan mengizinkan musik yang dihasilkan oleh AI, tetapi akan mengawasi penggunaan suara artis yang tidak sah untuk melakukan peniruan identitas, sehingga mengarahkan apa yang disebutnya sebagai “jalan tengah yang kontroversial”.
Kerugian Manusia akibat Banjir Musik AI
Bagi banyak musisi independen, perdebatan ini kurang abstrak dan membawa dampak ekonomi yang signifikan.
Artis, khususnya di Amerika Latin, melaporkan bahwa karya mereka tenggelam oleh banyaknya lagu yang dibuat oleh bot di layanan streaming seperti Spotify dan Deezer. Banyaknya konten otomatis membuat hampir mustahil bagi pembuat konten manusia untuk mendapatkan daya tarik atau visibilitas.
Skala masalahnya sangat mencengangkan. Pada bulan April 2025, layanan streaming Deezer melaporkan bahwa lagu yang dibuat oleh AI menyumbang 18% dari 100.000 upload hariannya.
Tekanan ini memaksa para artis untuk menjadi pemasar yang tiada henti hanya agar mereka tetap bertahan. Sebuah studi pada tahun 2024 terhadap musisi Chili mengungkapkan adanya perubahan strategis dari membuat album dan beralih ke merilis single setiap beberapa minggu, agar tetap relevan dalam feed berbasis algoritme.
Musisi Paraguay, Sari Carri, menyesalkan dampaknya terhadap kariernya, dengan menyatakan, “Masa pakai lagu semakin pendek, dan semakin sedikit informasi yang disimpan. Bersaing dengan hal tersebut membuat saya harus mengeluarkan banyak biaya.”
Pada akhirnya, konflik ini melampaui argumen hukum, dan menyentuh nilai dasar seni manusia.
Saat OpenAI bersiap meluncurkan alat barunya yang canggih, OpenAI memasuki lanskap yang terpecah, menjadi inovator inovatif dan tokoh sentral dalam perjuangan menentukan masa depan musik.
