Senator Ted Cruz telah meluncurkan kerangka kerja legislatif yang luas untuk kecerdasan buatan pada hari Rabu, yang dipimpin oleh RUU kontroversial yang akan memungkinkan perusahaan AI untuk mem-bypass peraturan federal hingga satu dekade.
Commersion yang diusulkan untuk membuat”POP SANDBOXE SANPULE,
WHO COMMANT untuk membuat”peraturan Sandbox”untuk mempercepat inovasi. “light-touch”approach is essential for the U.S. to win the technological race against China.
In a statement, he warned, “if China wins the AI race, the world risks an order built on surveillance and coercion.”Proposal, bagaimanapun, segera memicu badai kritik dari kelompok pengawas.
Para kritikus mengecam RUU tersebut sebagai hadiah berbahaya untuk teknologi besar yang memprioritaskan keuntungan perusahaan daripada keselamatan publik. Ini menetapkan panggung untuk pertempuran besar atas masa depan tata kelola AI di Amerika Serikat.
rencana’sentuhan ringan’untuk memenangkan ras AI
Dorongan untuk lanskap AI yang dideregulasi secara eksplisit dibingkai sebagai kebutuhan geopolitik. dalam pengumuman resmi , Senator Cruz-leadship TOGGUED TO AGAGIONAL TOGING TO ADALAH KEGUNAAN”> dalam pengumuman resminya , Senator Cruz-leadship TOGING TOGING KEGAGAL”> masa depan.
Dia memperingatkan,”Jika Cina memenangkan ras AI, dunia berisiko perintah yang dibangun di atas pengawasan dan paksaan.”Argumen intinya adalah bahwa inovasi Amerika, jika dilepaskan dari kendala birokrasi, akan memastikan bahwa teknologi AI diinfuskan dengan prinsip-prinsip demokratis.
Kerangka kerja yang dinyatakan adalah untuk memberdayakan pengembang dengan cara nasional yang melindungi nasional, dan tidak ada pelah. security and economic strategy, building directly on recent White House policy.
The proposal aligns with the Trump administration’s “AI Action Plan,”released in July, which specifically urged the creation of a regulatory sandbox to accelerate development.
Supporters of the SANDBOX Act contend that many existing federal rules are outdated, inflexible, and fundamentally unsuited for the fast-paced world of AI, creating unnecessary Rintangan yang menghambat kemajuan dan menyerahkan landasan kepada para pesaing global.
Para pendukung berpendapat bahwa inovasi Amerika saat ini sedang tersedak oleh apa yang disebut oleh Forum Ekonomi Dunia yang disebut sebagai sistem”regulasi-dan-laba”.
Ini menggambarkan suatu sistem di mana aturan diciptakan dan kemudian jarang ditinjau kembali, menjadi semakin meningkat dari modern dari teknologi modern. According to an analysis by the R Street Institute, this leads to “chronic regulatory accumulation.”
Survei Deloitte 2017 yang dikutip dalam analisis menemukan bahwa 68 persen peraturan federal yang mengejutkan tidak pernah diperbarui, menciptakan jaringan aturan kuno yang secara tidak sengaja dapat memblokir teknologi baru yang menguntungkan.
Inersia peraturan ini, klaim pendukung, memiliki konsekuensi ekonomi yang serius. Ini dapat merusak investasi, membahayakan kewirausahaan, meningkatkan biaya konsumen, dan pada akhirnya membatasi pertumbuhan jangka panjang.
Oleh karena itu Undang-Undang Sandbox disajikan sebagai alat yang diperlukan untuk memutus siklus ini. Adam Thierer dari R Street Institute mencatat, “agar aturan menjadi efektif, namun, mereka perlu mengimbangi keadaan yang berubah.”
Dengan memungkinkan pembebasan sementara dan terkontrol, model kotak pasir dirancang untuk menumbuhkan apa yang disebut oleh para ahli kebijakan sebagai “strategi peraturan eksperimental,” yang mengevaluasi kebijakan yang ada di samping yang diisi oleh seorang pelaku. Menekankan visi pro-pertumbuhan ini, yang menyatakan bahwa “Undang-Undang Sandbox merangkul semangat wirausaha bangsa kita dan memberi pengembang AI ruang untuk menciptakan sambil masih mengurangi risiko kesehatan atau konsumen.”
Tujuan utama, sebagaimana diartikulasikan oleh para pendukungnya, adalah untuk menciptakan
yang ada di mana-mana yang dapat dikeluarkan. Menggugur saingan strategis dan menetapkan standar global untuk penyebaran kecerdasan buatan yang aman dan etis.
Bagaimana Undang-Undang Sandbox akan bekerja
Di bawah undang-undang yang diusulkan, sebuah perusahaan AI dapat berlaku untuk pengabaian dari regulasi federal yang dianggapnya’obstruktif’. Pengecualian ini akan mencakup produk atau layanan apa pun yang menggabungkan sistem AI, baik secara keseluruhan atau sebagian.
Pengabaian akan diberikan untuk periode dua tahun awal dan dapat diperbarui dengan total sepuluh tahun.
Polisi utama dari target whofion”https=”https:/wwww.www.whiteHouse.govouse.gove. (OSTP) Katakan akhir, yang memungkinkannya untuk mengesampingkan penolakan agensi atas pengabaian.
Sentralisasi kekuasaan ini dalam cabang eksekutif telah menimbulkan kekhawatiran tentang independensi badan pengatur seperti FTC atau FDA. Mekanisme jalur cepat ini dirancang untuk mencegah keterlambatan birokrasi tetapi telah meningkatkan alarm di antara para pendukung konsumen.
Ruang lingkup RUU ini sengaja luas, berpotensi mempengaruhi sektor-sektor dari perawatan kesehatan dan transportasi ke layanan yang dapat dikeluarkan dari kuncinya, sebuah pengecualian dari pengupaian kesehatan, sebuah pengupaian kesehatan dari kritik AI, sebuah k yang dapat dikeluarkan, sebuah k yang dapat dikeluarkan dari kritik AI. ceroboh.
kritik memperingatkan’kesepakatan kekasih’untuk teknologi besar
Reaksi dari kelompok akuntabilitas cepat dan parah.
Proyek pengawasan teknologi menggemakan kekhawatiran ini, memanggil The Legis-legising dari legise”target a legise for a legis for a legis for”_ Donasi itu untuk Donald Trump mendapatkan seperangkat aturan yang berbeda.”Kelompok ini memperingatkan bahwa itu dapat menciptakan sistem di mana perusahaan dengan pengaruh politik beroperasi di bawah serangkaian aturan yang berbeda. RUU ini dipandang oleh beberapa orang sebagai upaya kedua pada preemption federal setelah pendekatan yang lebih langsung gagal. Pada bulan Juli, Senat memberikan suara 99-1 untuk mencetak larangan 10 tahun yang diusulkan atas undang-undang AI tingkat negara bagian yang baru. The sandbox could achieve a similar outcome by letting companies bypass rules on a case-by-case basis. At a Senate hearing, OSTP Director Michael Kratsios defended the administration’s stance, stating, “these types of very anti-innovation regulations are a huge problem for our industry,”and urged Congress to Legwork yang sedang bertambah.
