Bergabung dengan perang hukum yang meningkat terhadap AI generatif, Warner Bros. Discovery mengajukan gugatan pelanggaran hak cipta besar terhadap pertengahan Midjourney pada hari Kamis di pengadilan federal California.
Raksasa hiburan menuduh firma AI”Pencurian Brazen,”menuduhnya membangun layanannya pada karakter ikoniknya. Derivatif karakter yang tidak sah seperti Superman, Batman, dan Bugs Bunny. Warner Bros. berupaya menghentikan praktik ini dan melindungi kekayaan intelektualnya yang luas dari eksploitasi komersial yang tidak berlisensi.
Discovery menyatakan posisi perusahaan dengan jelas:”Midjourney secara terang-terangan dan sengaja melanggar karya berhak cipta, dan kami mengajukan gugatan ini untuk melindungi konten kami, mitra kami, dan investasi kami.”href=”https://s3.documentcloud.org/documents/26083934/wb-v-midjourney.pdf”target=”_ blank”> pengarsipan hukum 87 halaman yang masif, memberikan banyak bukti dengan copypye dengan peninjauan copypye dengan penampil copypye dengan penyajak dengan penampil side-side-side-side-side-tun. dan Cartoon Network. Keluhan dengan cermat mendokumentasikan bagaimana AI dapat menghasilkan reproduksi karakter yang sangat setia dari Superman ke Scooby-Doo dan Rick dan Morty. Warner Bros berpendapat ini bukan kecelakaan. Pengajuan tersebut menuduh pelanggaran itu terjadi bahkan dengan petunjuk spesifik dan terperinci seperti”Robin From Teen Titans Go! Berlari ke arah kamera,”atau yang generik seperti”Classic Comic Book Superhero Battle,”yang masih menghasilkan pahlawan DC yang dapat dikenali. Kemampuan ini, pengaduan ini menegaskan, adalah hasil pelatihan langsung dari copyny. Izin. Gugatan menuduh pertengahan pelanggaran hak cipta langsung dan sekunder. Ia mengklaim perusahaan bertanggung jawab secara langsung atas layanannya menghasilkan dan mendistribusikan gambar, dan bertanggung jawab secara kedua untuk mendorong dan mendapat untung dari kegiatan pelanggaran penggunanya sambil gagal mengambil langkah yang wajar untuk menghentikan mereka. Bisnis Midjourney negara bagian pengarsipan adalah”sistematis, berkelanjutan, dan disengaja.” Untuk membuktikan kesukaan ini, pengaduan tersebut menuduh Midjourney sepenuhnya menyadari kegiatannya yang melanggar. Ini menunjuk pada keputusan perusahaan baru-baru ini untuk menghapus langkah-langkah perlindungan hak cipta yang masih baru dari model video barunya. Langkah-langkah ini telah secara singkat memblokir animasi karakter terkenal, tetapi Midjourney dilaporkan menggembar-gemborkan penghapusan mereka sebagai”peningkatan”yang melambangkan long long yang akan diblokir. curates to advertise its ability to replicate famous IP and attract subscribers. In a particularly telling example, the filing claims that after the Disney lawsuit, Midjourney tried to conceal infringement by altering its search function, forcing users to search for “Batma”to find images of Batman. The legal Penyerangan tidak ada dalam ruang hampa. Ini mengikuti gugatan yang hampir identik yang diajukan oleh Disney dan Universal pada bulan Juni, yang dengan terkenal memberi label pada Midjourney sebagai”lubang plagiarisme tanpa dasar.”Kasus itu mengisyaratkan front baru yang berisiko tinggi dalam perang antara pencipta dan perusahaan teknologi. Penasihat umum Disney, Horacio Gutierrez, menarik garis tegas pada saat itu, sebuah sentimen yang dilakukan oleh Warner Bros. yang tidak ada dalam pembajakan yang lebih kecil dari pembajakan, dan fakta bahwa itu dilakukan oleh perusahaan A.I. Studio terbesar menempatkan midjourney dalam posisi genting. Front persatuan dari konglomerat media utama ini menandai peningkatan signifikan dari tantangan hukum sebelumnya yang dibawa oleh seniman individu, yang telah melihat kesuksesan beragam di pengadilan. Dengan kekuatan keuangan dan hukum yang luar biasa sekarang dimobilisasi, industri ini menonton untuk melihat apakah Hollywood dapat memaksakan perubahan. Pertempuran melawan Midjourney adalah front utama dalam perang yang lebih luas atas etika dan legalitas data pelatihan AI. Nearly every creative industry is now in open conflict with AI developers, challenging the “scrape first, ask questions later”approach that fueled the generative AI boom. This includes high-profile lawsuits from The New York Times against OpenAI and Microsoft, and legal action from the Recording Industry Association of America (RIAA) against AI music generators Suno and Udio, as previously covered by Winbuzzer. The legal Lansekap diubah secara seismik minggu ini dengan penyelesaian pemecahan rekor dalam kasus terpisah. Perusahaan AI Anthropic setuju untuk membayar setidaknya $ 1,5 miliar untuk memesan penulis untuk menyelesaikan klaim yang melatih Claude AI-nya pada novel bajakan. Kesepakatan ini menggantikan penyelesaian sebelumnya, yang tidak diungkapkan dari Agustus. Resolusi itu dipaksakan setelah seorang hakim memutuskan bahwa menggunakan buku-buku curian dari”Perpustakaan Bayangan”adalah ilegal, bahkan jika pelatihan AI itu sendiri dianggap sebagai”penggunaan yang adil.”Ini telah disebut acara DAS. Sebagai Cecilia Ziniti, CEO GC AI, menyatakan kepada New York Times, “Ini adalah momen Napster industri A.I.” Preseden ini menggeser medan pertempuran hukum dari konsep abstrak penggunaan yang adil ke tindakan pembajakan data yang konkret. Justin Nelson of Susman Godfrey LLP, who represented the authors, said the outcome sends a clear warning: “This settlement sends a powerful message to AI companies and creators alike that taking copyrighted works from these pirate websites is wrong.” Maria Pallante, CEO of the Association of American Publishers, agreed, stating the deal was “…sending the message that Artificial Intelligence companies cannot Memperoleh secara tidak sah konten dari perpustakaan bayangan atau sumber bajak laut lainnya sebagai blok bangunan untuk model mereka.” Untuk midjourney, sekarang menghadapi kekuatan gabungan Hollywood, pesan itu tidak pernah lebih keras. Hollywood’s United Front Against Midjourney
Momen Napster Taruhan Industri AI’
