Perusahaan AI Anthropic akan membayar setidaknya $ 1,5 miliar untuk mengakhiri gugatan hak cipta besar dari penulis. Kesepakatan itu diajukan di pengadilan San Francisco pada hari Jumat. Ini menghentikan uji coba atas penggunaan buku curian perusahaan untuk melatih AI Claude-nya. Jumlah rekor ini adalah kemenangan besar bagi pencipta.
Penyelesaian datang setelah seorang hakim memutuskan bahwa menggunakan buku bajakan adalah ilegal, bahkan jika pelatihan AI adalah penggunaan yang adil. Kasus ini mengirimkan peringatan yang jelas ke dunia AI. Menggunakan data curian sekarang memiliki label harga besar yang dapat mengubah cara semua AI dibuat. Perjanjian ini menggantikan penyelesaian sebelumnya, yang tidak diungkapkan dari akhir Agustus.
Penyelesaian rekaman mengakhiri standoff lonceng kematian’
The Perjanjian Penyelesaian Akhir merinci pembayaran besar-besaran, menetapkan dana non-reversioner setidaknya $ 1,5 miliar. Angka ini, yang digambarkan sebagai pemulihan hak cipta yang dilaporkan publik terbesar dalam sejarah, pada awalnya akan mencakup 500.000 karya masing-masing sekitar $ 3.000, dengan dana meningkat untuk setiap karya tambahan yang diidentifikasi.
Resolusi ini dipaksakan oleh keputusan pengadilan kritis pada bulan Juli, ketika seorang hakim menyatakan status aksi kelas penulis. Dalam pengajuan pengadilannya sendiri, antropik memperingatkan langkah ini menciptakan situasi”lonceng maut”, meletakkannya di bawah apa yang disebutnya”tekanan yang tidak sesuai”untuk menyelesaikan terlepas dari kelebihan kasus ini.
Paparan keuangan mengejutkan. Dengan kerusakan hukum atas pelanggaran yang disengaja mencapai $ 150.000 per pekerjaan, seorang ahli memperkirakan potensi kerusakan dapat mencapai $ 900 miliar. Angka ini mengerdilkan seluruh penilaian perusahaan, menjadikan persidangan sebagai risiko yang tidak dapat diterima dan eksistensial.
Putusan’Dosa Asli’yang mendefinisikan ulang medan perang
Pertempuran hukum berputar pada putusan tengara 23 Juni dari Hakim William Alsup dari Distrik Utara California. Dalam sebuah keputusan yang mengirim gelombang kejut melalui industri ini, ia menemukan bahwa tindakan melatih model AI pada buku-buku yang dilindungi hak cipta adalah penggunaan yang”secara transformatif”.
Dia memuji inovasi, menyatakan,”Teknologi yang dipermasalahkan adalah salah satu yang paling transformatif dari kita akan melihat dalam kehidupan kita.”Ini adalah kemenangan penting, jika sementara, untuk pembelaan hukum inti industri AI.
Namun, Hakim Alsup menarik garis yang tajam dan jelas, memutuskan perlindungan ini tidak memaafkan”dosa asli”tentang bagaimana data diperoleh. Dia pedas dalam penilaiannya tentang metode antropik, mencatat perusahaan mengunduh jutaan buku dari situs bajak laut yang dikenal seperti Libgen and Books3.
Dia berpendapat antropik bisa membeli buku-buku itu tetapi memilih untuk menghindari apa pun yang disebut sebagai”Penyimpangan Hukum/Praktik/Praktik”dari Simpis Penyimpangan. salinan bajakan dari”Perpustakaan Bayangan”ini. Sikapnya tumpul.”Jika antropik kehilangan besar, itu karena apa yang salah juga besar,”ia memperingatkan dalam pengajuan kemudian, setelah mencatat perusahaan”menolak untuk berterus terang”tentang sumbernya.
Keputusan split ini menciptakan kekacauan hukum yang mendalam. Ini secara efektif memisahkan legalitas proses pelatihan dari legalitas akuisisi data. Dalam kasus paralel terhadap Meta, hakim lain secara langsung mengkritik logika Alsup, menciptakan perpecahan yudisial yang memperdalam ketidakpastian untuk seluruh industri. Preseden ini sekarang menjadi pusat pertempuran hak cipta yang serupa, menggeser fokus dari bagaimana data digunakan untuk bagaimana diperolehnya.
‘momen napster’untuk industri AI
Para ahli membingkai pemukiman sebagai acara watershed untuk seluruh sektor kecerdasan. Cecilia Ziniti, CEO GC AI, dinyatakan ,”Ini adalah a. membentuk kembali industri musik dua dekade lalu.
Hasilnya memvalidasi strategi hukum yang menghindari debat”penggunaan yang adil”yang kompleks dengan menargetkan pelanggaran pembajakan data yang jelas di sumbernya.
Penyelidikan dipuji sebagai kemenangan tengara untuk pencipta. “This settlement sends a powerful message to AI companies and creators alike that taking copyrighted works from these pirate websites is wrong,”said Justin Nelson of Susman Godfrey LLP, the co-lead plaintiffs’ Penasihat.
Maria Pallante, CEO Asosiasi Penerbit Amerika, setuju, menambahkan Kesepakatan adalah”pengiriman Pesan-Pesan lainnya dari Pesan THE THET THE PROPERSIONAL”> TAMBAHAN PERUSAHAAN ADALIVE ONTIFIK AKTIFIK ADALAH ADALAH THE THEPRIATION Othery. sebagai blok bangunan untuk model mereka.”
Ini menggarisbawahi bahwa penyelesaian itu merupakan respons pragmatis terhadap risiko keuangan yang besar, bukan pengakuan rasa bersalah atas pertanyaan penggunaan yang adil.
Sementara kesepakatan tidak menetapkan preseden hukum yang mengikat karena kasus tersebut tidak diadili, pengaruhnya diharapkan akan terjadi. Ini memberikan tekanan signifikan pada raksasa teknologi lainnya, dengan dokumen pengadilan yang menunjukkan bahwa karyawan di kedua meta dan openai juga menggunakan kumpulan data yang diketahui mengandung bahan bajakan.
Sebagai seorang analis dicatat , penyelesaian “menggarisbawahi perbedaan antara pelatihan model transformatif dan penciptaan perpustakaan bajakan yang tidak diizinkan.”
Untuk pengembang AI, era “Mengikis pertama, ajukan pertanyaan nanti” tampaknya sudah pasti berakhir. Profesor Hukum Universitas Santa Clara Edward Lee dicatat ,”Ini adalah penyelesaian hak cipta yang dilaporkan publik terbesar,”Menggariskan signifikansi historisnya. Penyelesaian ini mengantarkan realitas baru di mana data bersih, sumber transparan, dan lisensi proaktif sangat penting untuk bertahan hidup di industri AI.