Seorang hakim federal telah mensertifikasi gugatan class action nasional terhadap Amazon, memaksa raksasa e-commerce untuk menghadapi klaim bahwa itu meningkatkan harga bagi konsumen melalui kebijakan penjual anti-kompetitif.
Dalam putusan yang tidak disegel Jumat, Hakim Distrik A. John Chun di Seattle memungkinkan gugatan besar-besaran atas potongan atas potp berpotensi. Keputusan tersebut menandai perkembangan yang signifikan dalam tekanan hukum yang meningkat pada Amazon atas dominasi pasarnya.
Penggugat menuduh aturan Amazon secara efektif mencegah penjual menawarkan harga yang lebih rendah di situs web yang bersaing. Praktek ini, menurut mereka, memungkinkan Amazon membebankan biaya kepada penjual yang meningkat, yang kemudian diteruskan ke pembeli. Amazon telah membantah tuduhan tersebut dan mengajukan banding atas keputusan tersebut.
court Pengarsipan .
Definisi luas ini dapat mencakup sebanyak 288 juta pelanggan dan miliaran transaksi, menjadikannya salah satu tindakan kelas konsumen terbesar dalam sejarah A.S. However, the court found the plaintiffs’ case had sufficient common ground to proceed collectively, a major hurdle cleared for the consumers.
The Core Allegation: Price Parity and Inflated Fees
At the heart of the lawsuit, first filed in 2021, is the accusation that Amazon imposes a de facto Platform yang paling disukai, PLACE-PLACE-PLAYS OVERSITE ONMERSE ONMERSI PRIPSI MEMUHAN AT SEMUA MEMULIH DARI
Kebijakan yang diduga ada di PMFN (PMFN) dari mereka. Situs web.
Mekanisme utama untuk ini adalah kontrol atas”kotak beli”yang sangat didambakan, alat yang memfasilitasi sebagian besar penjualan. Gugatan tersebut berpendapat bahwa Amazon menghukum penjual yang menawarkan harga lebih rendah di tempat lain dengan membuat produk mereka tidak memenuhi syarat untuk kotak beli, secara efektif memaksa paritas harga.
Pembatasan ini, klaim gugatan, mengisolasi Amazon dari persaingan harga. Ini memungkinkan perusahaan untuk membebankan biaya kepada penjual “biaya yang meningkat” yang pada akhirnya diteruskan kepada konsumen sebagai harga yang lebih tinggi. Dalam putusannya yang terperinci, Hakim Chun memutuskan bahwa penggugat telah memberikan bukti umum yang meyakinkan untuk klaim mereka.
Dia menulis, “Berdasarkan bukti di atas, penggugat telah menyajikan bukti umum yang menunjukkan, atas dasar yang lebih mungkin daripada tidak, bahwa kebijakan PMFN ada,”secara langsung membahas inti dari argumen penggugat. Temuan ini sangat penting untuk mengizinkan kasus ini diadili sebagai tindakan kelas.
Pertahanan Amazon dan pertempuran hukum paralel
Amazon secara konsisten menolak kesalahan. Perusahaan berpendapat bahwa praktiknya dirancang untuk”menguntungkan konsumen dan merupakan inti dari persaingan,”seperti yang telah dinyatakan dalam menanggapi tuduhan yang sama. Tim hukum perusahaan telah mengajukan banding terhadap perintah sertifikasi kelas Hakim Chun.
Gugatan konsumen tidak terjadi dalam kekosongan. Ini berjalan sejajar dengan kasus antimonopoli besar lainnya yang diajukan terhadap Amazon pada tahun 2023 oleh Komisi Perdagangan Federal (FTC) dan lebih dari selusin negara bagian. Kasus itu, yang juga diawasi oleh Hakim Chun, membuat tuduhan serupa tentang perilaku anti-kompetitif Amazon.
Pengawasan hukum meluas melampaui perbatasan A.S. Di Inggris, £ 2,7 miliar klaim telah diajukan atas nama penjual pihak ketiga, dengan tuduhan konsekuensi pelecehannya dengan poten-tantangan. Marketplace.
