Openai menargetkan pengkritiknya dengan serangan hukum baru, menuduh nirlaba AI keselamatan kecil sebagai bagian dari plot rahasia. Pada akhir Agustus, perusahaan melayani panggilan pengadilan di California untuk kelompok-kelompok seperti Encode dan Lasst. Ia ingin tahu apakah saingan seperti Elon Musk secara diam-diam mendanai mereka.
Openai mengklaim bahwa ia mencari transparansi dari kelompok yang diyakini adalah bidang komersial bagi para pesaingnya. Tetapi organisasi nirlaba menyebut langkah paranoid dan penghinaan. Mereka berpendapat Openai hanya berusaha untuk membungkam perdebatan penting tentang keselamatan AI dan rencana kontroversialnya sendiri untuk menjadi bisnis nirlaba.
Kampanye paranoid terhadap kritik
Seperti yang dilaporkan oleh standar San Francisco, The
In a statement, OpenAI lawyer Ann O’Leary said the company wants to unmask “funders [WHO] memegang saham ekuitas langsung di pesaing.”Dia bersikeras,”Mereka dapat terlibat dalam semua putaran yang mereka inginkan, tetapi satu hal yang terus mereka lakukan adalah bebek, menghindar, Bob, dan menenun siapa yang benar-benar mendanai mereka.”Ini kemungkinan merujuk pada pendukung perusahaan rival AI Anthropic, seperti Dustin Moskovitz dan Pierre Omidyar.
Kelompok yang ditargetkan dengan keras menyangkal klaim ini. Nathan Calvin, general counsel for Encode, described OpenAI as being trapped in a “paranoid bubble. They’re under siege from Meta… and Elon… I think they’re just seeing conspiracies and echoes of their enemies in places where they aren’t.”
Catherine Bracy, founder of Tech Equity, agreed, stating, “Based on my interaction with the company, it seems they’re very paranoid about Elon Musk Dan perannya dalam semua ini, dan menjadi jelas bagi saya bahwa itu mendorong strategi mereka.”
Kecurigaan Openai diperluas ke Koalisi untuk AI Nirlaba Integrity (CANI). Perusahaan Sebagian pada fakta bahwa presidennya menyewakan rumah dari LLC bernama”Tesla Place”.
miliarder vs miliarder: perang di semua bidang
Strategi agresif ini adalah front terbaru dalam perang pahit antara Openai dan Elon Musk. Konflik itu mencakup gugatan awal Musk atas misi Openai, sebuah countersuit yang menuduh”kampanye pelecehan tanpa henti”, dan pertempuran atas tawaran”pengambilalihan””palsu”yang seharusnya $ 97 miliar.
Pertarungan hukum yang meningkat telah menarik teguran tajam dari pengadilan. Hakim Distrik A. Yvonne Gonzalez Rogers, yang memimpin kasus-kasus tersebut, telah berulang kali mengkritik kedua belah pihak karena taktik mereka. Dia dengan terkenal menyatakan,”Pengadilan tidak akan menyia-nyiakan sumber daya yudisial yang berharga pada permainan para pihak,”menandakan ketidaksabaran mendalam dengan konflik.
Dalam putusan penting, Hakim Rogers baru-baru ini membantah upaya Musk untuk menolak klaim pelecehan Openai, memastikan tuduhan peledak akan dilanjutkan ke persidangan. Ini menetapkan panggung untuk pertarungan ruang sidang di mana perilaku kedua belah pihak akan berada di bawah pengawasan yang intens.
Pot yang menyebut ketel hitam?
Situasinya penuh dengan kemunafikan, merusak darat moral yang diklaim oleh kedua pihak. Kontradiksi yang paling mencolok datang dari Musk sendiri. Sementara ia menggugat Openai karena meninggalkan misi pertama kemanusiaannya, perusahaan AI-nya sendiri, Xai, diam-diam menjatuhkan status perusahaan manfaat publik (PBC) pada Mei 2024.
Perubahan tersebut ditemukan oleh Lasst Grup Watchdog. Seorang eksekutif dari kelompok itu, Vivian Dong, mengamati bahwa ketika miliaran dolar dipertaruhkan,”Setelah Anda mulai menyalurkan miliaran dolar ke dalam industri… kadang-kadang malaikat yang lebih baik mengambil kursi belakang.”
Langkah itu begitu tenang sehingga tim hukum Musk sendiri tampaknya tidak sadar, masih menggambarkan XAI sebagai pbc di pengadilan. Pakar Hukum Perusahaan Michal Barzuza mencatat bahwa dengan menggabungkan di Nevada, Xai sudah menghadapi”kurang litigasi, tetapi itu juga berarti kurang dari tidak ada akuntabilitas,”membuat janji PBC-nya kurang dapat ditegakkan.
Peluncuran baru yang menjadi’non-force force’
yang lebih lanjut mengomplasir nipisnya yang non-non-non-non-non non-non non-non non-non force non-non-force non-force non-force Super Pac. Kelompok itu, yang disebut”memimpin masa depan,”memiliki
Menurut laporan, pesan PAC tampaknya dipengaruhi oleh openai, koordion, le,”_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ blank”> dipengaruhi oleh Openai coule-afs dari Openai, Chris,”_ _ _ _ _ _ “Konspirasi Sayap Kanan yang luas”. PAC secara khusus menargetkan gerakan”altruis yang efektif”dan para pendukung miliardernya, banyak dari mereka juga investor dalam antropik.
Untuk organisasi nirlaba kecil yang terperangkap dalam basa-basi, pertempuran hukum adalah penghapusan yang signifikan pada sumber daya mereka yang terbatas. Mereka berpendapat bahwa kampanye ini memiliki efek mengerikan pada pekerjaan advokasi mereka, membuatnya lebih sulit untuk meminta pertanggungjawaban perusahaan AI yang kuat.