Startup intelijen buatan Elon Musk, XAI, telah menggugat seorang mantan insinyur, Xuechen Li, di pengadilan federal California. Gugatan, yang diajukan Kamis, menuduh Li mencuri rahasia dagang berharga yang terkait dengan grok chatbot dan membawa mereka ke perusahaan saingan Openai.
Menurut pengaduan, Li menyalin file rahasia tak lama setelah menjual sekitar $ 7 juta dalam stok perusahaan dan tepat sebelum mengundurkan diri untuk menerima posisi di Openai. Tindakan hukum ini menandai eskalasi yang signifikan dalam persaingan korporat dan pribadi antara Musk dan Openai.
Xai mencari kerusakan moneter dan perintah untuk memblokir Li dari memulai peran barunya. The case highlights the intense battle for talent and intellectual property in the rapidly advancing AI sector.
A Detailed Accusation of Deceit
Pengajuan Pengadilan melukis gambar terperinci Target. XAI mengklaim bahwa pada 25 Juli 2025, pada hari yang sama ia menyelesaikan penjualan saham keduanya, Li menyalin”Informasi Rahasia dan Rahasia Dagang”dari laptop perusahaannya ke perangkat penyimpanan pribadi.
Li, yang bergabung dengan XAI pada awal 2024, adalah bagian dari tim teknis kecil yang terdiri dari sekitar 20 insinyur yang bertanggung jawab untuk mengembangkan model AI dan pelatihan yang bertanggung jawab. Tiga hari setelah dugaan exfiltration, pada 28 Juli, ia mengundurkan diri untuk bergabung dengan Openai, dengan tanggal mulai 19 Agustus.
Perusahaan menuduh Li mengambil langkah-langkah luas untuk menyembunyikan tindakannya, termasuk menghapus sejarah browser dan log sistemnya. Selama pertemuan pada 14 dan 15 Agustus, dengan pengacaranya hadir, Li diduga mengaku mengambil file dan mencoba menyembunyikan pencurian.
Xai berpendapat bahwa data curian berisi”teknologi AI mutakhir dengan fitur yang lebih unggul dari yang ditawarkan oleh chatgpt”. Perusahaan mengklaim informasi ini dapat memberikan Openai dengan”potensi keunggulan dalam perlombaan untuk mendominasi lanskap AI”.
Salvo terbaru dalam perang hukum yang melebar
Gugatan ini bukan insiden terisolasi tetapi front terbaru dalam perang hukum yang melebar antara Musk dan Openai. Konflik dimulai dengan sungguh-sungguh ketika Musk menggugat Openai dan CEO, Sam Altman, pada bulan Maret 2024, menuduh perusahaan telah meninggalkan misi nirlaba pendiriannya.
Openai menembakkan kembali dengan konter konter pada bulan April 2025, menuduh Musk untuk”Kampanye Pelecehan Tanpa Kegeraan”dan melakukan”mengganti-goyangkan”pengambilan ganti”untuk pengambilan gambar. Pengacara Openai, William Savitt, tumpul, menyatakan,”‘Tawaran’yang banyak dipublikasikan sebenarnya bukan tawaran sama sekali.”
Perseteruan telah menarik teguran tajam dari peradilan. Hakim Distrik A. Yvonne Gonzalez Rogers, yang memimpin kasus-kasus sebelumnya, secara terbuka mengkritik kedua belah pihak atas taktik mereka. Dalam putusan Juli 2025, ia menyatakan,”Pengadilan tidak akan menyia-nyiakan sumber daya peradilan yang berharga pada permainan para pihak,”menandakan ketidaksabarannya dengan konflik.
Baru-baru ini, Hakim Rogers membantah upaya Musk untuk menolak klaim pelecehan Openai, memastikan tuduhan ledakan akan dilanjutkan ke persidangan. Musk juga telah memperluas serangannya, mengajukan gugatan antimonopoli terpisah terhadap Apple dan Openai pada Agustus 2025.
Perang salib yang terperosok dalam kontradiksi
Waktu gugatan baru ini terhadap Li sangat canggung bagi Musk. Perang salib hukumnya terhadap Openai berpusat pada argumen bahwa ia mengkhianati misi manusia pertama untuk keuntungan. Namun, tindakan perusahaannya sendiri telah merusak premis ini.
Investigasi baru-baru ini oleh kelompok pengawas mengungkapkan bahwa XAI diam-diam mengakhiri status perusahaan manfaat publik (PBC) pada Mei 2024. Pembalikan yang tenang ini sangat kontras dengan Kampanye yang keras dan litigasi Musk yang melarikan diri terhadap struktur Openai. Seperti yang diamati oleh Vivian Dong dari Watchdog Group Lasst, “Setelah Anda mulai menyalurkan miliaran dolar ke dalam industri, dan mengikuti apa yang benar-benar merupakan motif keuntungan, kadang-kadang malaikat yang lebih baik mengambil kursi belakang.”
Selanjutnya, para ahli hukum perusahaan berpendapat bahwa penunjukan PBC lemah sejak awal. XAI Didirikan di Nevada, negara yang dikenal karena undang-undang yang melindungi direktur dari tuntutan hukum pemegang saham. Profesor Hukum Universitas Virginia Michal Barzuza mencatat pilihan ini berarti “lebih sedikit litigasi, tetapi juga berarti kurang dari tidak ada akuntabilitas,”membuat akuntabilitas menjadi sulit.
Serangkaian acara ini melukiskan gambaran konflik yang didorong sebanyak oleh permusuhan pribadi dan strategi bisnis seperti oleh prinsip asli. Hasilnya tidak hanya akan membentuk masa depan Xai dan Openai tetapi juga dapat menetapkan preseden penting untuk kekayaan intelektual dan tata kelola perusahaan dalam industri AI.
