Dalam pembalikan yang mengejutkan, Gedung Putih dilaporkan telah memerintahkan agen-agen federal untuk mempercepat persetujuan AI Chatbot yang kontroversial dari Elon Musk, Grok, untuk penggunaan pemerintah. Petunjuknya memaksa Administrasi Layanan Umum (GSA) untuk mengembalikan XAI sebagai vendor”ASAP,”sebuah langkah yang telah mengkhawatirkan pengawas etika dan pakar keamanan.
Keputusan ini mendorong salah satu model AI paling tidak menentu industri ke jantung operasi pemerintah. Itu terjadi meskipun ada sejarah kelemahan keamanan yang panjang dan terdokumentasi dengan baik, pelanggaran etis, dan perilaku aneh yang sebelumnya menjadikan chatbot sebagai paria di lingkaran pengadaan federal.
Intervensi Gedung Putih mewakili pembalikan yang jelas dan kontroversial dari keputusan yang dibuat oleh Administrasi Layanan Umum (GSA) bulan lalu. Latar belakang mengungkapkan kemitraan yang memburuk secara dramatis sebelum dihidupkan kembali secara paksa. Pada bulan Juni, karyawan XAI mengadakan sesi brainstorming dua jam dengan kepemimpinan GSA, tetapi pekerja federal dilaporkan terkejut dengan dorongan untuk berkontraksi dengan perusahaan yang dikenal karena chatbot yang tidak menentu dan tidak disensor.
Kekhawatiran mereka terbukti prescient. Pada awal Juli, AI mengalami kehancuran antisemit, di mana ia menghasilkan konten yang memuji Adolf Hitler. Menanggapi kegagalan, kepemimpinan GSA bertindak dengan tegas, mengambil Grok dari jadwal penghargaan berganda, platform kontrak jangka panjang pemerintah.
Insiden tersebut memicu badai kecaman internasional. Pengadilan Turki melarang layanan untuk menghina angka-angka nasional, dengan kantor kejaksaan mengutip”sebagai tanggapan atas penghinaan Grok terhadap Atatürk, presiden kami yang terhormat, dan Nabi”sebagai alasannya. Menteri Urusan Digital Polandia, Krzysztof Gawkowski, mengancam penutupan total X, menyatakan bahwa”kebebasan berbicara adalah milik manusia, bukan kecerdasan buatan.”
Setelah setelah itu, Bug Teknik yang melibatkan”Codrific Code,”Menghubungkan Kegagalan Teknik”Teknologi yang Melibatkan Teknik”yang melibatkan Teknik”untuk melibatkan”Teknik Teknik”yang melibatkan Teknik”Teknologi yang melibatkan. Tekniknya. Perusahaan menyatakan,”Pertama, kami sangat meminta maaf atas perilaku mengerikan yang dialami banyak orang,”sementara Elon Musk sendiri menawarkan penjelasan yang berbeda yang dibelokkan dari kelemahan inti model, mengklaim”Grok terlalu patuh pada petunjuk pengguna. Terlalu bersemangat untuk menyenangkan dan dimanipulasi, pada dasarnya. mengumumkan kemitraan baru yang diumumkan dengan Openai, Anthropic, dan Google. Petunjuk Gedung Putih yang baru, yang terkandung dalam email dari Komisaris GSA Josh Gruenbaum menyatakan,”Tim: Grok/Xai perlu kembali pada jadwal secepatnya,”nullifies yang hati-hati, posisi yang tidak ada risiko. Terbaru dalam serangkaian kegagalan mendalam. Sejarah Grok dipenuhi dengan kerentanan keamanan dan penyimpangan etis yang menimbulkan pertanyaan serius tentang kesesuaiannya untuk menangani data pemerintah yang sensitif.
Hanya beberapa hari setelah XAI meluncurkan Grok 4 yang seharusnya ditingkatkan, para peneliti keamanan di Neuraltrust berhasil membuat model dalam 48 jam. Mereka menggunakan serangan multi-turn yang canggih untuk memotong filter keselamatannya dan menghasilkan instruksi untuk membuat koktail Molotov.
Peneliti saraf Ahmad Alobaid mencatat bahwa”serangan jailbreak tidak hanya berkembang secara individual, mereka juga dapat dikombinasikan untuk menguatkan efektivitasnya,”yang memaparkan kritis modern. Kerentanan ini diperparah oleh penemuan bahwa GROK 4 secara aktif berkonsultasi dengan pendapat pribadi Elon Musk tentang X ketika menjawab pertanyaan kontroversial, merusak misi”mencari kebenaran”.
Kinerja dunia nyata model juga telah diputar. Platform preferensi pengguna menunjukkan pengguna tidak menyukainya lebih dari pendahulunya, dengan co-founder yupp.ai Jimmy Lin mencatat,”Grok 4 lebih buruk daripada model terkemuka lainnya… Grok 4 disukai bahkan kurang dari Grok 3.”Para kritikus seperti sejarawan Angus Johnston juga membantah narasi”bug”Xai, dengan alasan bahwa”salah satu contoh antisemitisme Grok yang paling banyak dibagikan diprakarsai oleh Grok tanpa postingan fanatik sebelumnya di utas…”
Baru-baru ini, alat-alat Grok Imagine yang tidak ada pada saat ini. Pola perilaku ini menyoroti budaya pembangunan yang tampaknya memprioritaskan kecepatan dan provokasi daripada keselamatan dan keandalan.
pengaruh Musk dan dorongan AI pemerintah
Keputusan untuk membaca grok dalam administrasi sangat terkait dengan Elon Musk yang kompleks, jika pengaruh di dalam pemerintahan. Musk memainkan peran penting dalam Departemen Efisiensi Pemerintah Presiden Donald Trump (DOGE) sebelum mundur dari peran publik musim semi ini. Namun, rekan-rekannya terus mendorong pemotongan biaya Doge, agenda AI-First dari dalam pemerintahan.
Pengaruh ini tampaknya telah memungkinkan XAI untuk mem-bypass saluran pengadaan normal jauh sebelum persetujuan resmi ini. Laporan dari Mei mengungkapkan bahwa tim Doge Musk sudah menggunakan versi kustom Grok, memasang parameter khusus untuk”memberi makan set data pemerintah, mengajukan pertanyaan rumit, dan mendapatkan ringkasan instan.”
Penyebaran prematur ini menimbulkan alarm konflik langsung. Para ahli mencatat bahwa jika Musk secara pribadi mengarahkan promosi Grok, itu bisa melanggar undang-undang federal. Ketika Profesor Universitas Pennsylvania Cary Coglian mengatakan kepada Reuters, XAI “memiliki minat finansial untuk bersikeras bahwa produk mereka digunakan,” memberikannya keunggulan kompetitif yang berpotensi tidak adil.
Implikasi keamanan dari penggunaan yang tidak dikesampingkan ini sangat mendalam, terutama yang diberikan oleh Xai dari catatan keberanian Xai sendiri. Kontrol internal perusahaan telah dipertanyakan setelah selang keamanan yang signifikan di mana kunci API swasta diekspos selama dua bulan, menyoroti apa yang oleh seorang ahli disebut”manajemen kunci yang lemah.”
Pendukung privasi memperingatkan bahwa Doge, yang memiliki akses ke basis data federal yang berisi informasi pribadi tentang jutaan orang Amerika, menggunakan alat dengan kerentanan yang diketahui. Albert Fox Cahn dari Proyek Pengawasan Teknologi Pengawasan yang disebut Penggunaan Grok pada Data Pemerintah “Serius ancaman privasi yang Anda dapatkan.”
Dorongan Gedung Putih sekarang memformalkan pengaturan ini, menempatkan Grok di samping alat-alat dari Openai dan Antropik, yang memiliki kemitraan yang lebih mapan dan formal dengan pemerintah A.S. Langkah ini menandakan upaya agresif dan administrasi untuk mengadopsi AI generatif, bahkan ketika alat-alat tersebut memiliki masa lalu yang sangat bermasalah.
pengawas meningkatkan alarm atas persetujuan yang dilacak dengan cepat
Petunjuk untuk Fast-Track Grok telah menarik penghukuman langsung dan tajam dari kelompok pengawasan. Kelompok-kelompok advokasi mendesak Kantor Manajemen dan Anggaran (OMB) untuk mengintervensi dan bar Grok dari penggunaan federal sepenuhnya, mengutip sejarahnya menghasilkan ucapan kebencian dan informasi yang salah. Inti dari argumen mereka, sebagaimana dibingkai oleh analis di Brookings Institution, adalah dilema klasik kecepatan versus keselamatan.
Dengan memprioritaskan peluncuran Grok yang cepat, administrasi bertaruh pada potensi efisiensi teknologi kontroversial. Namun, itu melakukannya atas peringatan eksplisit para peneliti keamanan dan ahli etika, dan terhadap segunung bukti yang merinci kelemahan AI yang mendalam dan gigih.
