Elon Musk menggugat Apple dan Openai, menuduh skema antimonopoli untuk mengendalikan AI dan pasar ponsel cerdas

Elon Musk telah meningkatkan pertempurannya dengan Openai dan Apple, mengajukan gugatan baru pada hari Senin melalui perusahaannya Xai dan X. Gugatan itu menuduh raksasa teknologi dari”skema anti kompetitif”untuk

Langkah ini telah menyebabkan tuduhan kemunafikan, mengingat kampanye hukum dan publik yang gigih terhadap Openai karena seharusnya meninggalkan misi sendiri untuk memberi manfaat kepada kemanusiaan. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/11/Openai-Sam-Altman-Elon-Musk.jpg”>

The lawsuit, filed on August 25, menuduh Apple dan Openai telah berkolusi untuk mempertahankan posisi pasar dominan mereka . Ini memperluas kekhawatiran privasi lama Musk, sekarang termasuk klaim spesifik pelanggaran antimonopoli App Store, area sensitif untuk Apple.

Pengarsipan menyatakan Apple memanipulasi peringkat toko untuk secara tidak adil mendukung pasangan seperti Openai, dengan demikian menahan persaingan dari saingan seperti Xai’s Chatbot. Ini merupakan tantangan langsung terhadap kontrol Apple atas ekosistem perangkat lunaknya yang menguntungkan.

“Kecuali pengadilan memerintahkan perilaku melanggar hukum Apple dan Openai, terdakwa akan terus menggagalkan persaingan, dan pesaing mereka, seperti Penggugat. Tantangan adalah puncak dari perselisihan yang dinyalakan di WWDC Apple pada Juni 2024. Ketika Apple pertama kali mengumumkan rencananya untuk mengintegrasikan chatgpt dengan Siri, Musk segera mengancam akan melarang perangkat Apple dari perusahaannya. Dia secara terbuka menyatakan, “Jika Apple mengintegrasikan OpenAi di tingkat OS, maka perangkat Apple akan dilarang di perusahaan saya. Itu adalah pelanggaran keamanan yang tidak dapat diterima.”

Dia juga berpendapat bahwa”Apple menggunakan kata-kata”lindungi privasi Anda”sambil memberikan data Anda ke semua kemampuan untuk mereka sendiri!”Ai.

Apple dan OpenAI dengan cepat bergerak untuk melawan tuduhan ini. Kepala perangkat lunak Apple, Craig Federighi, menekankan bahwa kontrol pengguna adalah yang terpenting, mencatat,”Tentu saja, Anda memegang kendali ketika ChatGPT digunakan dan akan ditanyakan sebelum informasi Anda dibagikan.”Openai menggemakan ini, dengan CTO Mira Murati meyakinkan publik tentang dedikasi perusahaan untuk privasi dan keamanan.

Meskipun ada jaminan ini, gugatan baru Musk menunjukkan bahwa ia tetap tidak yakin. Pengajuan hukum bertujuan untuk secara formal menantang kemitraan yang telah lama dikritiknya di media sosial, memindahkan pertempuran dari opini publik ke ruang sidang. Pakar hukum, bagaimanapun, menyarankan kasus tersebut menghadapi rintangan yang signifikan.

Pola janji publik dan pembalikan pribadi

Waktu gugatan ini sangat canggung bagi Musk. Ini datang ketika kelompok pengawas pengawas pendukung hukum untuk sains dan teknologi yang aman (LASST) mengungkapkan bahwa XAI secara diam-diam mengakhiri status perusahaan manfaat publik (PBC) pada Mei 2024. Ini secara langsung merongrong argumen utamanya terhadap Openai.

Gugatan asli Musk terhadap Openai, yang diajukan pada Maret 2024, menebak perusahaan taruhan taruhannya di antara taruhannya. Namun, pembalikan yang tenang Xai menunjukkan poros serupa jauh dari barang sosial yang diamanatkan secara hukum. Perubahan itu sangat bijaksana sehingga pengacara Musk sendiri tampaknya tidak disadari.

Dalam pengajuan pengadilan Mei 2025, mereka masih menggambarkan XAI sebagai perusahaan tunjangan publik, setahun penuh setelah menjatuhkan statusnya. Wahyu ini telah menarik kritik yang tajam. Vivian Dong dari Lasst mengamati, “Setelah Anda mulai menyalurkan miliaran dolar ke dalam suatu industri, dan mengikuti apa yang benar-benar merupakan motif keuntungan, kadang-kadang malaikat yang lebih baik mengambil kursi belakang.”

Selanjutnya, para ahli hukum perusahaan berpendapat bahwa penunjukan PBC lemah sejak awal. XAI Didirikan di Nevada, negara yang dikenal karena undang-undang yang melindungi direktur dari tuntutan hukum pemegang saham. Profesor Hukum Universitas Virginia Michal Barzuza mencatat pilihan ini berarti”lebih sedikit litigasi, tetapi juga berarti lebih sedikit atau tidak ada akuntabilitas”, membuat akuntabilitas menjadi sulit.

‘miliarder versus miliarder’: sebuah persahabatan yang terperosok dalam gamermanship

tunas yang baru ini adalah Tab Gamermanship. Setelah gugatan awal Musk, Openai membalas dengan countersuit pada April 2025. Ia menuduhnya”kampanye pelecehan tanpa henti”dan mencoba”tawaran pengambilalihan palsu”untuk menyabot perusahaan.

Perseteruan telah menarik teguran tajam dari pengadilan. Hakim Distrik A. Yvonne Gonzalez Rogers, yang memimpin kasus-kasus sebelumnya, secara terbuka mengkritik kedua belah pihak atas taktik mereka. Dalam putusan Juli 2025, ia menyatakan,”Pengadilan tidak akan menyia-nyiakan sumber daya peradilan yang berharga pada permainan para pihak,”menandakan ketidaksabarannya dengan konflik.

Baru-baru ini, Hakim Rogers membantah upaya Musk untuk menolak klaim pelecehan Openai, memastikan tuduhan peledak akan dilanjutkan ke persidangan. Putusannya melukiskan gambaran konflik yang lebih didorong oleh permusuhan pribadi antara miliarder daripada dengan prinsip asli.

Ironis utama adalah bahwa sementara Xai diam-diam melepaskan status manfaat publiknya, Openai secara terbuka menegaskan kembali miliknya sendiri. Setelah upaya singkat, yang digerakkan oleh investor untuk merestrukturisasi sebagai PBC, OpenAI membalik jalur di bawah tekanan. Ketua Dewan Bret Taylor kemudian mengkonfirmasi perusahaan tetap dikendalikan oleh nirlaba pendiriannya.