Seorang hakim federal telah memutuskan bahwa Elon Musk harus menghadapi klaim Openai tentang”kampanye pelecehan selama bertahun-tahun.”Keputusan ini merupakan kemunduran bagi Musk dalam perang hukumnya terhadap perusahaan AI yang ia dirikan bersama. Pada hari Selasa, Hakim Distrik A. Yvonne Gonzalez Rogers di Oakland, California, .
Openai sekarang dapat berpendapat bahwa Musk telah menggunakan tuntutan hukum dan serangan publik untuk menyabot bisnisnya. Perusahaan mengklaim ini untuk membantu startup AI-nya sendiri, XAI. Pertarungan ini adalah bagian dari kasus yang lebih besar untuk diadili pada bulan Maret 2026, yang berpusat pada gugatan asli Musk terhadap Openai.
Teguran hakim untuk’permainan keahlian legal’
Putusan itu adalah pengembangan terbaru dalam sengketa pahit yang telah menarik kritik yang tajam dan konsisten dari pengadilan. Hakim Gonzalez Rogers telah berulang kali menegur kedua belah pihak karena taktik hukum mereka, sebelumnya menyebut perselisihan”miliarder versus miliarder”dan menandakan skeptisisme tentang klaim kerugian dari salah satu kamp yang sangat kaya.
Frustrasinya telah diarahkan pada apa yang dia lihat sebagai permainan prosedural yang dirancang untuk menyia-nyiakan waktu yudisial. Dalam keputusan dua halaman pada 30 Juli, ia secara langsung membahas mosi dari tim Musk untuk memangkas 55″pertahanan afirmatif”yang diajukan oleh pengacara Openai dalam menanggapi gugatannya.
Sisi Musk telah mencirikan daftar panjang pertahanan sebagai berlebihan dan “tidak diatasi dengan teori hukum yang koheren.” Hakim Rogers setuju, menemukan bahwa tim Openai telah”secara tidak tepat menegaskan sejumlah pertahanan yang berlebihan”dan melanjutkan untuk menjatuhkan 16 dari mereka. Di antara argumen yang ditolak adalah klaim bahwa gugatan itu harus diberhentikan karena”penundaan yang tidak masuk akal”atau dibatalkan oleh”tangan yang tidak bersih”.
Namun, kritik hakim itu jelas bipartisan. Dia menghukum tim hukum Musk atas kontribusi mereka sendiri terhadap keji prosedural, mencatat bahwa mereka”gagal mengambil jalan yang tinggi, alih-alih bergerak untuk menyerang semua pertahanan yang dinyatakan.”Dia menyebut gerakan ini sebagai”jangkauan berlebihan,”menggunakan momen untuk mengeluarkan kecaman yang lebih luas atas perilaku dari kedua kamp.
Dalam urutannya, dia menjelaskan bahwa”Di sini, para pihak dalam tindakan ini telah berulang kali mengorbankan kasus ini.”Sentimen ini menggemakan keputusan terbarunya, di mana ia sekali lagi mencatat bahwa”permainan kedua belah pihak jelas, karena masing-masing sandal jepit,”menyoroti pola yang konsisten dari ketidaksabaran yudisial dengan strategi hukum Titan Teknologi.
Pertempuran di atas legal 2 pawai. Battling. BATASAN PERTANDAN. KEPALA PERTANDAN. BATASAN PERTANDAN. KEPADA PARTA APOCK, BATASAN PERTANDAN. KEPADA PERTANDING./H3>
The Sporsie Battle PARTOA2 BATASAN PERTANDINAL. BAGAIMAN PERTANDING. KEPALA PERTANIAN2 MARKOA, BATAS PERTANIAN2, BATASAN PERTANDAN2 MUKU DARI MUSKOA. Sam Altman. Dia menuduh perusahaan melakukan pelanggaran mendasar atas perjanjian pendiriannya dengan meninggalkan prinsip-prinsip sumber terbuka nirlaba untuk memprioritaskan manfaat umat manusia daripada laba.
Di jantung tantangannya adalah klaim bahwa Openai berubah menjadi entitas rahasia, nirlaba yang terutama menguntungkan investor utamanya, Microsoft. Gugatan tersebut secara khusus menunjuk ke GPT-4 sebagai”model tertutup,”dengan desainnya dirahasiakan dari publik dan secara efektif menjadikan Openai sebagai”anak perusahaan sumber tertutup de facto”raksasa teknologi Redmond {{u08}}.
Musk kemudian memperluas serangannya pada bulan November 2024, memperpanjang undang-undang untuk memasukkan federal. Keluhan yang diamandemen berpendapat bahwa Microsoft memanfaatkan investasi hampir $ 14 miliar dan kontrol atas sumber daya komputasi untuk mengakar pengaruhnya, meremehkan persaingan dan rival yang merugikan seperti Musk sendiri XAI.
Openai telah secara konsisten dan dengan keras menolak klaim ini, menyebut narasi Musk sebagai”dibuat-buat”dan”revisionis sejarah”nya. Pertahanan pusat perusahaan adalah bahwa Musk tidak hanya menyadari rencana untuk lengan nirlaba tetapi secara aktif mendukung mereka sebelum kepergiannya dari dewan pada tahun 2018.
Pertahanan ini didukung oleh email internal yang dirilis sebagai bagian dari proses hukum. Komunikasi menunjukkan Musk sendiri pernah mengadvokasi struktur nirlaba dan penggalangan dana besar-besaran untuk bersaing dengan DeepMind Google, dan bahkan berusaha mengendalikan entitas baru. Bukti ini secara langsung menantang premis inti dari keluhan hukumnya.
Di pengadilan, tim hukum Openai telah mengajukan untuk menolak gugatan tersebut, dengan alasan Musk tidak memiliki alasan hukum untuk menantang restrukturisasi perusahaan. Mereka telah membingkai tindakannya sebagai anggur asam dari pesaing, yang menyatakan bahwa ia “harus bersaing di pasar daripada ruang sidang.”
dari prinsip-prinsip pendiri menjadi miliaran dolar perseteruan
pada bulan April, Openaied meningkatkan konflik secara dramatis, berpindah dari postura yang bertahan. Perusahaan menuduh Musk melakukan pelanggaran kontrak dan tugas fidusia dari waktunya sebagai salah satu pendiri, dan mengatur”kampanye pelecehan tanpa henti”yang dirancang untuk merusak operasinya.
The Countersuit merinci apa yang digambarkan OpenAI sebagai”pola pelecehan”yang mencakup serangan media, manuver hukum, dan tuntutan hukum untuk perusahaan. Tuduhan inti adalah bahwa Musk telah mempersenjatai taktik ini untuk menyabot kesuksesan Openai dan menghalangi transisi ke entitas nirlaba, semua untuk mendapatkan keunggulan kompetitif untuk startup AI-nya sendiri, XAI.
Dalam pernyataan public, Openai yang menonjol bahwa”Tindakan Non-Instop Elon-His. Manfaat.”
Sebuah bukti kunci dalam klaim Openai adalah tawaran pengambilalihan $ 97,4 miliar yang mengejutkan dari kelompok yang dipimpin Musk pada bulan Februari 2025. Dewan perusahaan dengan suara bulat menolak tawaran itu, yang ditandai oleh rusu-tekannya sebagai”penawaran pucat”yang dimaksudkan sebagai”tawaran pemandangan palsu”yang dimaksudkan sebagai tekan dari tekan itu. Putusan memungkinkan klaim ledakan ini untuk melanjutkan, menyangkal upaya Musk untuk dibuang. Keputusan ini pada dasarnya mengubah lanskap persidangan yang akan datang. Ini memastikan juri akan mendengar tidak hanya tuduhan Musk terhadap Openai tetapi juga klaim terperinci perusahaan tentang perilakunya.
Hakim telah mengisyaratkan bahwa pertikaian ruang sidang tidak dapat dihindari. Selama sidang pada bulan Februari 2025, dia menyatakan dengan jelas,”Sesuatu akan diadili dalam kasus ini.”Dengan tanggal persidangan sekarang ditetapkan untuk Maret 2026, drama hukum berisiko tinggi ini siap untuk menggali jauh ke dalam etika dasar dan manuver perusahaan yang membentuk masa depan AI.
