CEO Intel Lip-Bu Tan berjuang untuk pekerjaannya di dua front minggu ini. Pada hari Kamis, mantan Presiden Donald Trump secara terbuka menuntut pengunduran dirinya segera, mengutip risiko keamanan nasional atas dugaan ikatan bisnis masa lalu dengan Cina.
Firestorm politik meletus ketika sumber-sumber terungkap Tan sudah Berselisihan dengan dewan direksi sendiri dalam perebutan kekuasaan taruhan tinggi . Pertempuran internal ini dilaporkan berpusat pada strategi mendasar untuk menyelamatkan pembuat chip Amerika yang ikonik.
Krisis ganda menempatkan masa depan perusahaan semikonduktor paling vital di Amerika dalam bahaya karena gulungan dari kerugian finansial yang bersejarah, PHK Mass, dan kegagalan manufaktur kritis.
Firestorm politis atas ikatan Tiongkok
Firestorm Political Ignited pada 6 Agustus, ketika A Agustus. href=”https://www.cotton.senate.gov/news/press-releases/cotton-to-intel-eos-ties-to-china-are-conscerning”target=”_ blank”> mengirim surat formal ke Dewan Intel mempertanyakan kesesuaian Tan sebagai CEO. Penyelidikan menyoroti laporan bahwa Tan, melalui perusahaan modal ventura, telah berinvestasi di banyak perusahaan teknologi Tiongkok, dengan beberapa diduga memiliki hubungan dengan Tentara Pembebasan Rakyat. Cotton menuntut untuk mengetahui apakah dewan mengetahui koneksi ini dan apakah itu mengharuskan Tan untuk melepaskan dari mereka setelah pengangkatannya.
Inti dari kepedulian Senator adalah masa jabatan Tan sebelumnya sebagai CEO Sistem Desain Cadence. In late July, the software firm pleaded guilty to illegally exporting sensitive chip-design automation technology to entities linked to the Chinese Militer . Penjualan ilegal, yang menghasilkan penyelesaian $ 140 juta, terjadi antara 2015 dan 2021, periode ketika Tan memimpin perusahaan. Ini memberikan peristiwa konkret, baru-baru ini bagi anggota parlemen untuk diperebutkan.
Masalah ini meningkat secara dramatis pada 7 Agustus, ketika mantan Presiden Donald Trump
Kepemimpinan Intel dengan cepat meningkatkan pertahanan. Dewan perusahaan mengeluarkan pernyataan yang menyatakan”kepercayaan penuh”pada CEO-nya. Tan sendiri membahas kontroversi dalam memo langsung kepada semua karyawan, mendorong kembali terhadap apa yang disebutnya”informasi yang salah.”Dia menulis, “Saya selalu beroperasi dalam standar hukum dan etika tertinggi. Reputasi saya telah dibangun berdasarkan kepercayaan.”Dalam memo, Tan juga menegaskan komitmennya pada keamanan nasional AS dan mengkonfirmasi bahwa perusahaan melibatkan administrasi untuk memberikan fakta-fakta. Masa Depan
Sementara pertempuran politik menangkap berita utama, konflik yang lebih dalam dan mungkin lebih konsekuensial sedang terjadi di dalam ruang dewan Intel. Menurut pelaporan eksklusif dari Jurnal Wall Street , Tan sudah berselisih dengan beberapa anggota dewan di atas pertanyaan-pertanyaan seperti Central seperti yang harus ditinggalkan perusahaan. Perebutan kekuasaan internal ini mengungkapkan perpecahan mendasar atas jiwa perusahaan, mengadu visi Tan untuk pembuat chip terintegrasi yang direvitalisasi terhadap faksi yang tampaknya siap untuk membongkar itu. Di pusat pandangan yang berlawanan ini adalah Ketua Dewan Frank Yeary, mantan bankir investasi. Sumber mengklaim bahwa Yeary telah memperjuangkan rencana radikal untuk putar seluruh arm manufaktur intel . Cetak biru-nya dilaporkan melibatkan penjualan jaringan pabrik kepada pesaing seperti Nvidia dan Amazon, atau bahkan menurunkan seluruh operasi ke TSMC-sebuah langkah yang secara langsung akan bertentangan dengan tujuan pemerintah AS untuk mengurangi ketergantungan pada pembuat chip Asia. Tan dengan keras mendorong kembali ke strategi ini. Dia berpendapat bahwa pabrik-pabrik perusahaan, sementara saat ini pendarahan, mewakili identitas inti Intel dan berfungsi sebagai jaring pengaman teknologi Amerika. Bisnis pengecoran menyumbang sepertiga dari pendapatan Intel dan merupakan satu-satunya lini pertahanan yang dimiliki AS terhadap ketergantungan total pada manufaktur semikonduktor asing, menjadikan pelestariannya menjadi pusat rencana perputaran Tan. Kesenjangan filosofis ini memiliki konsekuensi praktis dan merusak. Dewan dilaporkan telah secara aktif terhenti inisiatif strategis Tan . Ketika Tan berbaris di Wall Street Banks untuk kenaikan modal multi-miliar dolar, dewan diduga membunuh upaya tersebut, menunjukkan bahwa ia ditunda sampai tahun 2026. Demikian pula, ketika ia mengejar akuisisi AI yang kritis untuk menutup kesenjangan dengan nvidia, Directors dilaporkan memperdebatkan langkah ini untuk waktu yang lama sehingga perusahaan rival itu menemani dan menyegel tongkat. untuk melakukan perombakan yang sangat dibutuhkan. Memo stafnya yang baru-baru ini menyatakan,”Tidak ada lagi cek kosong,”mengambil makna baru dalam konteks ini; Sumber menyarankan dewan yang secara efektif mengambil buku ceknya. Konflik menimbulkan pertanyaan eksistensial untuk ikon Silicon Valley: dapatkah ia melaksanakan perputaran ketika kepemimpinannya secara fundamental dibagi tentang apakah akan menyelamatkan perusahaan atau menjualnya untuk suku cadang? Tekanan politik eksternal ini di dalam perusahaan yang sudah ada di dalam thoes yang sudah ada di dalam dorongan dari A yang sudah ada di dalam thoes
Diagnosis budaya internal perusahaan sama jujurnya. Dalam sebuah memo, ia menyatakan,”Jelas bagi saya bahwa kompleksitas organisasi dan proses birokrasi perlahan-lahan mencekik budaya inovasi yang perlu kita menangkan.”Untuk menegakkan disiplin baru, Tan membuat doktrin baru untuk pembuat chip:”Tidak ada lagi cek kosong. Setiap investasi harus masuk akal secara ekonomi.”Ini adalah penolakan langsung dari strategi masa lalu, yang dengan terus terang dia nilai telah”berinvestasi terlalu banyak, terlalu cepat-tanpa permintaan yang memadai.” Rencana restrukturisasi yang menyertainya sangat besar. Intel memangkas tenaga kerja globalnya sebesar 15%, atau hampir 25.000 pekerjaan, dan menghapus proyek-proyek internasional besar, termasuk”mega-fab”yang direncanakan di Jerman dan fasilitas baru di Polandia. Untuk semakin mempertajam fokusnya, perusahaan juga memutar kelompok jaringan dan Edge (NEX) menjadi perusahaan mandiri. Langkah-langkah drastis ini merupakan respons langsung terhadap kegagalan manufaktur yang mendalam dan persisten. Inti dari perputaran ambisius, simpul proses 18A, adalah taruhan tinggi yang menggabungkan beberapa teknologi yang belum terbukti. Taruhan itu sekarang tampaknya gagal. Proses ini dilaporkan menderita masalah hasil yang parah, dengan sumber-sumber mengklaim persentase chip yang dapat digunakan sangat rendah. While Intel’s CFO David Zinsner disputed the exact numbers, he admitted they must improve. The Kesengsaraan manufaktur internal memiliki efek bencana pada ambisi besar Intel untuk menjadi pengecoran utama bagi desainer chip lainnya. Node 18A gagal menarik pelanggan eksternal yang signifikan, memaksa retret strategis ke proses 14A di masa depan, yang tidak diharapkan sampai akhir 2027 paling awal. Ini telah memaksa perubahan radikal dalam pola pikir mandiri Intel yang secara historis. Dalam sebuah pernyataan yang tidak terpikirkan hanya beberapa tahun yang lalu, Kepala Produk Michelle Johnston Holthaus mengkonfirmasi pragmatisme baru ini. Untuk produk masa depan, dia berkata, “Tentu saja, saya ingin itu berada di Intel Foundry, tetapi jika itu tidak memberikan produk terbaik, saya tidak akan membangunnya di sana.” Tanpa bantuan di cakrawala-CEO TTSMC C.C. Wei secara terbuka menyatakan bahwa perusahaannya tidak terlibat dalam pembicaraan kemitraan apa pun-Intel sendirian. Analis melihat krisis peracikan dengan alarm. Bernstein’s Stacy Rasgon noted, “Trump likes winners; we suspect he does not find the failure that has permeated Intel in recent years all that attractive.” Rencana turnaround yang memenuhi realitas yang keras