Fungsionalitas rantai silang sekarang merupakan harapan dasar untuk banyak produk blockchain-terutama di Defi, Gaming, dan Digital Asset Management. Tetapi ketika datang ke implementasi, pilihannya tidak jelas: apakah Anda menggunakan jembatan yang ada, atau membangun sendiri?
Artikel ini terbiasa ketika masuk akal untuk menggunakan infrastruktur bridging pihak ketiga vs meluncurkan solusi khusus. Kami juga akan memberikan gambaran cepat tentang penyedia jembatan populer dan bagaimana mereka membandingkan.
1. Ketika masuk akal untuk menggunakan infrastruktur lintas-rantai yang ada
Sebagian besar proyek tidak perlu membangun jembatan mereka sendiri. Jembatan out-of-the-box menawarkan jaminan keamanan yang kuat, perkakas pengembang, dan dukungan untuk beberapa rantai di luar kotak.
Anda harus menggunakan jembatan pihak ketiga jika:
kecepatan ke pasar sangat penting-Anda tidak ingin menunda peluncuran berbulan-bulan dan mengaudit jembatan. Anda tidak terlalu fokus pada infrastruktur-jika nilai inti Anda bukan tentang pesan atau likuiditas lintas-rantai, biasanya lebih pintar untuk diintegrasikan. Anda memerlukan pesan-pesan yang diisi oleh kepercayaan di banyak rantai-jembatan yang sudah mapan sudah menangani konsensus, relayer, dan verifikasi bukti. Anda tidak ingin tanggung jawab menjalankan jaringan validator atau menangani risiko aset rantai silang.
Solusi jembatan pihak ketiga yang populer meliputi:
Wormhole
Rantai Didukung: Ethereum, Solana, Rantai BNB, Poligon, Longsor, lebih banyak Teknologi: Jaringan Guardian untuk memverifikasi pesan, Terbangun Bukti Penggunaan Otoritas: Pesan Purpose Umum + Transfer Asset
Layerzer Axelar
Chains supported: Cosmos chains + Ethereum, Polygon, Arbitrum, more Tech: Proof-of-stake validators run a global messaging layer Use case: Secure cross-chain message passing + token bridging
Hyperlane
Rantai Didukung: Kerangka kerja modular di seluruh EVM dan Cosmos Chains Tech: Kasus Penggunaan Pesan Interchain tanpa izin: Tim dapat menggunakan set validator mereka sendiri (disebut”Konsensus Sovereign”)
Dalam kebanyakan kasus ini, jembatan ini mencakup 90% dari apa yang dibutuhkan oleh Dapp yang khas. Kapan Anda harus membangun jembatan Anda sendiri?
Hanya ada beberapa kasus di mana membangun jembatan khusus masuk akal:
a) Anda memerlukan logika khusus yang tidak dapat didukung oleh jembatan yang ada, come-conecte, atau menggunakan cedera, atau menggunakan cedera, atau menggunakan scheme yang kompleks. Anda menginginkan sistem penyewaan NFT lintas rantai di mana kontrak pada rantai A dapat mengingat aset yang dikunci pada rantai B berdasarkan peristiwa off-rantai. Itu kemungkinan membutuhkan lebih dari transfer token-mungkin lapisan pesan yang dipesan lebih dahulu.
b) Anda ingin kontrol penuh atas keamanan dan konsensus
Jembatan pihak ketiga bergantung pada validator atau relayer eksternal. Jika Anda tidak nyaman outsourcing itu, Anda dapat memilih untuk membangun sendiri dengan desain yang sesuai dengan model risiko Anda.
Ini lebih umum untuk:
rollup interoperable atau rantai aplikasi Sovereign Defi Protocols dengan Pesanan Internal yang Berlebihan: Lapisan atau L2 dengan persyaratan Jembatan Asli dengan Persyaratan Jembatan, ini disertai, dll. href=”https://s-pro.io/blockchain-development-companies”> perusahaan pengembangan blockchain dapat mendukung bangunan tersebut, tetapi biaya dan kompleksitasnya secara signifikan lebih tinggi.
C) Branding, ux, dan fay capture
Jika jembatan adalah bagian dari produk Anda, dan biaya sendiri. Hal ini memungkinkan untuk:
Kontrol penuh UI/UX khusus atas perutean dan potensi presentasi aset untuk menangkap biaya menjembatani dan menawarkan insentif
Pendekatan ini umum dalam proyek-proyek seperti Thorchain atau Synapse, di mana jembatan adalah produk.
3. 5 pertanyaan untuk membantu Anda memutuskan
Jika Anda tidak yakin apakah akan membangun atau mengintegrasikan, tanyakan ini:
sedang menjembatani driver nilai inti atau hanya sarana untuk mencapai tujuan? Rantai apa yang benar-benar perlu kita dukung? Apakah kita memerlukan pesan umum atau hanya transfer token? Apa harapan keamanan dari pengguna kami? Apakah kita siap untuk mempertahankan dan mengaudit sistem jangka panjang?
Juga pertimbangkan harapan masyarakat. Jika Anda meluncurkan beberapa rantai, pengguna sering mengharapkan jembatan asli-atau, setidaknya, lancar integrasi pihak ketiga.
4. Pengalaman dan Pemeliharaan Pengembang
Sebagian besar jembatan yang ada menawarkan SDK, API, dan templat. Itu mengurangi gesekan untuk diintegrasikan, terutama jika Anda kekurangan insinyur blockchain.
Jika Anda membangun dari awal, Anda tidak hanya menulis kontrak pintar, tetapi relayer, sistem pemantauan, koordinasi validator, dan pipa penanganan kesalahan. Unless cross-chain architecture is your specialty, this is where mistakes happen.
It’s also worth noting that new tooling – such as generative AI development – is being explored to assist in code generation, auditing, and simulation for bridge components. Teknologi ini belum matang, tetapi perlu dilacak jika Anda memasuki ruang ini dengan bandwidth rekayasa internal yang terbatas.
Bagaimanapun, arsitektur lintas-rantai terlalu penting untuk diikat sebagai renungan. Tim seperti s-pro Membantu mengevaluasi trade-off ini lebih awal dan membangun infrastruktur yang sesuai dengan peta jalan Anda tanpa mengambil risiko yang tidak perlu. Kami membantu klien kami mencapai tujuan bisnis mereka dengan memberikan solusi digital praktis berdasarkan keahlian mutakhir. Selama dekade terakhir, kami telah menjembatani kesenjangan antara dunia perusahaan dan startup. Sepanjang perjalanan ini, kami telah mengelola perubahan teknis mendasar dan mendefinisikan kembali kriteria untuk solusi digital yang sukses.
Terakhir diperbarui pada 7 Agustus 2025 4:57 PM CEST
