Eduk sebagai editor sukarelawan Wikipedia telah secara resmi mengadopsi kebijakan”penghapusan cepat”baru untuk memerangi gelombang pasang konten yang dihasilkan AI. Finalized on August 4 after a community consensus, the new rule, designated G15, empowers administrators to rapidly remove articles showing clear signs of being created by a Large Language Model (LLM) without human Tinjauan.
Kebijakan ini merupakan respons langsung terhadap meningkatnya volume”AI Slop,”yang mengancam integritas platform dan membanjiri editornya. Target kriteria jelas menceritakan seperti kutipan yang dibuat atau frasa percakapan seperti”sebagai model bahasa besar,”memungkinkan penghapusan cepat dari pengiriman berkualitas rendah.
“ancaman eksistensial”: mengapa wikipedia membutuhkan solusi yang lebih cepat
Konten yang diputuskan. Masuknya pengiriman berkualitas rendah ini dijelaskan oleh Ilyas LeBleu dari Wikiproject AI Cleanup ke
mendefinisikan slop: apa yang memenuhi syarat untuk penghapusan cepat
kriteria G15 baru dirancang untuk menjadi obyektif, menargetkan kasus yang paling terang dari AI yang belum ditinjau. href=”https://en.wikipedia.org/wiki/wikipedia_talk:speedy_deletion”target=”_ blank”> Jika itu memenuhi salah satu dari dua kondisi utama , memastikan bahwa ini tidak diterapkan oleh”Pengguna. Pada…”atau pernyataan referensi-diri seperti”sebagai model bahasa besar.”Teks seperti itu adalah indikator yang jelas bahwa pengirim belum melakukan bahkan tinjauan dasar.
Seperti yang dijelaskan LeBleu,”Jika pengguna belum memeriksa hal-hal dasar ini, kita dapat dengan aman mengasumsikan bahwa mereka tidak meninjau apa pun yang tidak ada dalam hal ini. Penghapusan.
Kondisi kedua menargetkan artikel dengan”referensi yang tidak masuk akal”atau”kutipan yang tidak masuk akal.”Editor untuk keanehan gaya yang mungkin menyerupai penulisan AI. Permintaan Komentar (RFC) pada halaman diskusi kebijakan Wikipedia. Ada konsensus untuk mengadopsi kriteria ini sebagai G15.”
Keputusan ini tidak dikenakan oleh Wikimedia Foundation tetapi muncul dari proses tata kelola masyarakat sendiri. RFC melihat debat yang luas di antara editor, mencerminkan over-everight sebelumnya untuk mengatasi tantangan operasional dan menegaskan kembali komitmen platform ini. Kebijakan anti-AI yang luas gagal karena kekhawatiran tentang subjektivitas menekankan kemampuan beradaptasi platform, yang menyatakan, “Pilar utama Wikipedia adalah bahwa kami tidak memiliki aturan yang kuat, dan keputusan apa pun yang kami ambil saat ini dapat ditinjau kembali dalam beberapa tahun ketika teknologi tersebut berkembang.”akurasi dan integritas terletak pada editor manusianya.
