Meta secara agresif mendorong pengguna Eropa Facebook dan Instagram ke dalam model berlangganan yang kontroversial, menggunakan pop-up persisten yang menuntut mereka membayar biaya bulanan atau persetujuan untuk pelacakan iklan yang komprehensif.
Strategi”bayar-atau-konsen”ini, yang meta membingkai sebagai respons terhadap peraturan EU, telah memicu punggung yang lebih tinggi. Kelompok Perlindungan Konsumen, termasuk NRW Verbraucherzentrale Jerman, memiliki berulang-ulang di NOVOND-META-META-89410″Target=”_ Blank”> berulang-ulang di NOVOND-META-89410″Target=”_ Blank”> berulang kali dengan CONCROND-META-META-89410″Target=”_ Blank”> berulang kali di Uang KONFORD IN 89410 2025 .
Para kritikus berpendapat bahwa tekanan berkelanjutan ini adalah taktik yang disengaja yang dirancang untuk mengurangi resistensi, menciptakan lingkungan bertekanan tinggi di mana persetujuan asli, yang diberikan bebas tidak mungkin. Frekuensi dan pembingkaian pilihan dilihat sebagai metode untuk mengarahkan pengguna ke opsi”gratis”, yang tetap menjadi model pelacakan data yang paling menguntungkan perusahaan.
Pilihan itu sendiri juga merupakan target yang bergerak, menambah kebingungan pengguna. Langganan awalnya diluncurkan pada titik harga yang lebih tinggi sebelum meta mengurangi menjadi € 5,99 per bulan di web dan € 7,99 dalam aplikasi pengamatan peraturan berikut. META membenarkan perbedaan harga dengan menyatakannya melewati biaya yang dibebankan oleh Apple’s dan Google’s App Stores. Struktur harga yang kompleks dan berkembang ini semakin memperumit keputusan, mengubah apa yang disajikan sebagai pilihan sederhana menjadi perhitungan yang memberatkan bagi pengguna.
Ilusi pilihan: Apa yang’membayar privasi’yang benar-benar dimaksudkan oleh privasi. NRW Verbraucherzentral memperingatkan bahwa membayar biaya bulanan tidak menghentikan meta dari memanen data pengguna; Ini hanya mencegah data spesifik dari digunakan untuk menunjukkan kepada Anda s yang dipersonalisasi. Perbedaan ini merupakan pusat dari tantangan hukum yang dipasang terhadap perusahaan.
Menurut pengawas konsumen, pengumpulan data Meta tetap luas bahkan untuk pelanggan yang membayar. Perusahaan terus melacak perilaku pengguna di dalam aplikasinya, Log situs web mana yang dikunjungi pengguna di luar platform, dan memantau aplikasi mana yang telah mereka instal dan gunakan.
Meskipun informasi ini tidak lagi disalurkan ke dalam mesin penargetan iklan untuk pelanggan, masih dianalisis untuk tujuan komersial lainnya, seperti personalisasi konten dan memposting yang Anda lihat di feed atau untuk internal Anda. ruang lingkup. Dalam penjelasan resminya, perusahaan mengklarifikasi bahwa”sementara berlangganan aktif, informasi pengguna tidak akan digunakan untuk iklan.”
Frasa kunci, kritikus menunjukkan, adalah”untuk iklan.”Ini menciptakan kesenjangan yang signifikan antara kemungkinan harapan pengguna untuk membeli privasi yang luas dan kenyataan hanya menghilangkan iklan. Perbedaan inilah yang membentuk landasan hukum untuk argumen bahwa Meta tidak memperoleh persetujuan yang gratis, spesifik, dan diinformasikan oleh GDPR Eropa.
Bacan Konsumen: Kelompok advokasi Jerman dan Uni Eropa mengarsipkan tuntutan hukum. Salvo awal dipecat di Jerman, di mana . Argumen utama mereka adalah bahwa model”bayar-atau-konsen”secara fundamental melanggar prinsip-prinsip GDPR (atau DSGVO dalam hukum Jerman), karena persetujuan yang diperoleh dalam kondisi tekanan tinggi tersebut tidak dapat dipertimbangkan secara bebas, spesifik, atau terinformasi.
Pertempuran telah meningkat ke tingkat pan-Eropa. Pada bulan Juli 2025, koalisi yang kuat dari kelompok-kelompok konsumen, yang dipimpin oleh Organisasi Konsumen Eropa (BEUC) dan kelompok advokasi privasi terkenal NOYB (“tidak ada bisnis Anda”),
Pertempuran telah meningkat ke tingkat pan-Eropa. Pada bulan Juli 2025, koalisi yang kuat dari kelompok-kelompok konsumen, yang dipimpin oleh Organisasi Konsumen Eropa (BEUC) dan kelompok advokasi privasi terkenal NOYB (“tidak ada bisnis Anda”),
