CEO meta Mark Zuckerberg, mantan COO Sheryl Sandberg, dan para pemimpin lainnya telah menghindari uji coba berisiko tinggi setelah mencapai penyelesaian menit terakhir dengan pemegang saham atas skandal Cambridge Analytica. Perjanjian tersebut, diumumkan pada hari Kamis, menghindari kesaksian tengara dari para direktur.
Gugatan, yang baru saja dimulai di pengadilan Delaware, berusaha meminta dewan secara pribadi bertanggung jawab atas kerusakan lebih dari $ 8 miliar. Pemegang saham menuduh para eksekutif dengan sengaja gagal melindungi data pengguna, yang mengarah pada kerusakan keuangan dan reputasi yang sangat besar untuk raksasa media sosial.
The Penyelesaian Menutup bab yang kontroversial yang dimulai dengan gugatan 2018 tetapi meninggalkan pertanyaan kritis tentang akuntabilitas direktur yang tidak dijawab.
Bersaksi untuk pemegang saham, pakar privasi Neil Richards dari Washington University Law School menyatakan dengan blak-blakan,”Pengungkapan privasi Facebook menyesatkan.”Sebaliknya, mantan anggota dewan Jeffrey Zients membela kepemimpinan, bersaksi bahwa dewan menganggap Zuckerberg”penting”dan bahwa”tidak ada indikasi bahwa ia telah melakukan kesalahan.”
‘peluang yang terlewatkan’untuk akuntabilitas Direktur?
Penyelesaian yang tidak ada yang tidak akan diuji. Beberapa analis hukum sudah membingkai hasilnya sebagai peluang yang terlewatkan yang signifikan untuk menetapkan preseden hukum untuk tata kelola perusahaan dalam industri teknologi.
Vonis dapat memberikan jawaban yang jelas tentang seberapa banyak direktur tanggung jawab keuangan pribadi yang ditanggung oleh kegagalan privasi data. Sebaliknya, ketentuan rahasia penyelesaian meninggalkan pertanyaan kritis yang belum terselesaikan, memungkinkan para eksekutif untuk pindah tanpa putusan pengadilan tentang perilaku mereka.
Hasil ini memungkinkan meta untuk menghindari tontonan publik tetapi tidak banyak untuk mengklarifikasi aturan untuk tidak ada aturan yang menghadap ke lawas yang sama. terjadi dalam ruang hampa. Ini mewakili puncak dari satu dekade kesalahan langkah privasi yang telah mengikis kepercayaan publik. Kasus Cambridge Analytica, di mana data dari jutaan orang digunakan untuk mendukung kampanye politik, hanyalah contoh yang paling terkenal.
Baru-baru ini, pada Juni 2025, aplikasi AI baru perusahaan’Discover’memicu badai setelah ditemukan secara publik mengekspos obrolan pribadi pengguna. Desain aplikasi ini menimbulkan kritik tajam, menciptakan apa yang oleh seorang ahli disebut dinamika permusuhan.
Seperti yang dicatat oleh Justin Brookman dari Consumer Reports,”Gagasan tentang agen adalah bahwa itu bekerja atas nama saya-tidak mencoba memanipulasi saya atas nama orang lain.”Kejadian ini menunjukkan masalah budaya di jantung gugatan tetap ada.
Ini mengikuti insiden pengikisan data 2019 yang mengganggu data 533 juta pengguna, termasuk nomor telepon dan lokasi. Pelanggaran itu pada akhirnya menyebabkan denda € 265 juta dari regulator Irlandia, lebih lanjut memperkuat pola paparan data yang mahal.
Eropa membuka front baru tentang kompensasi pengguna
Sementara gugatan Delaware telah diselesaikan, Meta Faces Faces Tekanan di Eropa, di mana Regulators dan Gugatan Delaware telah diselesaikan, Meta Faces Faces Tekanan di Eropa, di mana Regulators dan Gugatan DELAWARE telah diselesaikan, Meta Faces Faces Tekanan di Eropa, di mana Regulators dan Gugatan Delaware telah diselesaikan, META FACE FACES META Tekanan di Eropa. Pendekatan ini berfokus pada kompensasi langsung untuk kerusakan pengguna individu, menciptakan jenis ancaman keuangan yang berbeda.
Putusan penting dari pengadilan Jerman pada 4 Juli 2025, memerintahkan meta untuk membayar pengguna € 5.000 dalam kerusakan untuk”kehilangan kendali”atas data mereka. Keputusan ini menetapkan preseden yang kuat. Ronni K. Gothard Christiansen, CEO AESIRX, mencatat bahwa “Ini mungkin menjadi salah satu keputusan paling substansial yang keluar dari Eropa tahun ini.”
Pergeseran ini memberdayakan kelompok privasi seperti NOYB untuk memfasilitasi tuntutan hukum massal di seluruh Uni Eropa, menantang praktik data inti Meta. Ini menggerakkan pertempuran dari denda peraturan satu kali ke aliran konstan dari tantangan hukum yang lebih kecil, tetapi secara kolektif besar-besaran.
Pertempuran paralel ini menggarisbawahi konsekuensi jangka panjang dari tindakan masa lalu perusahaan. Seperti yang dikatakan mantan ketua FTC Joe Simons ketika menerbitkan denda 2019,”Meskipun janji berulang kali kepada miliaran pengguna di seluruh dunia bahwa mereka dapat mengontrol bagaimana informasi pribadi mereka dibagikan, Facebook merusak pilihan konsumen.”Sentimen itu sekarang bergema di ruang sidang dan badan pengatur di kedua sisi Atlantik.