CEO meta Mark Zuckerberg dan para pemimpin perusahaan lainnya menghadapi persidangan $ 8 miliar minggu ini di pengadilan Delaware atas penanganan skandal Cambridge Analytica. Gugatan pemegang saham menuduh para eksekutif secara sadar gagal melindungi data pengguna, melanggar perjanjian 2012 dengan FTC.
Pelanggaran ini menghasilkan denda FTC $ 5 miliar yang bersejarah. Investor sekarang menuntut agar Zuckerberg dan pemimpin lainnya secara pribadi mengganti biaya perusahaan untuk denda dan biaya hukum terkait. Mereka berpendapat kelalaian yang secara langsung menyebabkan kerusakan keuangan dan reputasi yang sangat besar.
Percobaan, yang dimulai 16 Juli, akan examine years of board-level decisions and corporate accountability.
The Trial: Shareholders Demand Accountability for a Decade of Broken Janji
Gugatan, berlangsung di Pengadilan Kanselir Delaware, menargetkan tidak hanya Zuckerberg tetapi juga mantan COO Sheryl Sandberg dan anggota dewan Marc Andreessen dan Peter Thiel. Pemegang saham menuduh mereka berulang kali melanggar perintah persetujuan FTC 2012 yang dimaksudkan untuk melindungi data pengguna.
Ini memuncak dalam skandal Cambridge Analytica, di mana konsultasi politik memanen data yang tidak benar dari jutaan pengguna Facebook untuk mendukung kampanye Donald Trump 2016. Penggugat berpendapat bahwa kepemimpinan Meta mengetahui risiko-risiko ini tetapi gagal untuk bertindak.
Di pengadilan, para investor mencari Pulihkan penalti FTC $ 5 miliar, penyelesaian privasi pengguna $ 725 juta, dan biaya hukum lainnya, dengan total lebih dari $ 8 miliar . Pembela telah mengkarakterisasi klaim-klaim ini sebagai”ekstrem”dalam pengajuan pengadilan.
Hari-hari pembukaan persidangan memberikan pandangan sekilas tentang narasi yang bertentangan. Bersaksi untuk pemegang saham, pakar privasi Neil Richards dari Washington University Law School menyatakan dengan blak-blakan, “Pengungkapan privasi Facebook menyesatkan.”
Sebaliknya, mantan anggota dewan Jeffrey Zients bersaksi bahwa dewan menganggap Zuckerberg “penting” kepada perusahaan. Dia mengklaim,”Tidak ada indikasi bahwa dia telah melakukan kesalahan,”dan mempertahankan penyelesaian FTC besar-besaran sebagai langkah yang diperlukan untuk bergerak maju.
Pola penyimpangan privasi yang lebih luas
Percobaan ini tidak ada dalam ruang hampa. Ini adalah titik nyala terbaru dalam sejarah privasi yang panjang dan bermasalah yang telah mengikis kepercayaan publik. Masalah inti menimbulkan pertanyaan mendasar yang diajukan oleh satu analis industri:”Ada argumen yang tidak dapat kami hindari Facebook dan Instagram dalam kehidupan kami. Dapatkah kami mempercayai Mark Zuckerberg?”
Pola memprioritaskan keterlibatan dan pengumpulan data ini daripada perlindungan pengguna terbukti dalam peluncuran produk Meta yang lebih baru. Pada bulan Juni 2025, aplikasi AI barunya memicu badai setelah umpan”temukan”ditemukan mengekspos obrolan pribadi dan sensitif pengguna secara publik.
Pilihan desain aplikasi menimbulkan kritik tajam. Fitur”memori”-nya, yang mempertahankan percakapan pengguna secara default untuk melatih model AI-nya, dijelaskan oleh seorang ahli dari Federasi Konsumen Amerika sebagai pengungkapan yang “sangat buruk.”
Pendekatan ini menciptakan dinamika yang tidak ada artinya-seperti yang dilakukan oleh Justin Brookman tentang Bea. Agen pengguna tampaknya bekerja melawan mereka.
Ini bukan satu-satunya paparan data skala besar. Insiden pengikisan 2019 mengkompromikan data 533 juta pengguna, termasuk nomor telepon dan lokasi, yang kemudian muncul secara online. Pelanggaran ini menyebabkan denda € 265 juta dari regulator Irlandia.
Front Eropa: Pengadilan dan Regulator memperketat sekrup
Sementara persidangan Delaware berfokus pada kewajiban Direktur, regulator Eropa dan pengadilan memberikan tekanan dari Angle yang berbeda: bahaya pengguna dan kompensasi langsung di bawah Regulator dan Pengadilan Eropa. Strategi ini terbukti semakin mahal untuk meta.
Putusan penting dari pengadilan Jerman pada 4 Juli 2025, memerintahkan meta untuk membayar pengguna € 5.000 dalam kerusakan untuk pengumpulan data ilegal melalui alat bisnisnya. Pengadilan mengutip”kehilangan kendali”pengguna atas data mereka sebagai alasan yang cukup untuk kompensasi.
Keputusan ini menetapkan preseden yang kuat. Ronni K. Gothard Christiansen, CEO Aesirx, mencatat bahwa “ini mungkin menjadi salah satu keputusan paling substansial yang keluar dari Eropa tahun ini,” karena membuka pintu bagi tuntutan hukum individu massal di seluruh UE.
Strategi hukum ini berbeda dari denda peraturan yang sangat penting secara historis yang secara historis telah definisi secara historis. Penyelesaian FTC 2019 adalah contoh utama. Pada saat itu, mantan ketua FTC Joe Simons mengatakan,”Meskipun berulang kali menjanjikan kepada miliaran pengguna di seluruh dunia bahwa mereka dapat mengontrol bagaimana informasi pribadi mereka dibagikan, Facebook merusak pilihan konsumen.”
Privasi pendukung di Eropa, seperti NOYB, sekarang memberdayakan pengguna untuk mencari kerusakan secara langsung, menantang penggunaan MetA yang menantang”Legiting Data. Pergeseran ini menantang model bisnis data-sentris meta pada intinya.
Pertempuran hukum yang sedang berlangsung, dari Delaware ke Jerman, menandakan era baru akuntabilitas. Apakah melalui gugatan derivatif pemegang saham atau klaim GDPR individu, pesannya jelas: Hari-hari memperlakukan pelanggaran privasi sebagai item baris belaka pada neraca mungkin akan berakhir.
