Elon Musk Xai meluncurkan model andalannya yang baru, Grok 4, minggu ini dengan fitur yang tampaknya berkonsultasi dengan pendirinya untuk mendapatkan jawaban. Para peneliti dan jurnalis menemukan pada hari Kamis bahwa ketika diminta dengan pertanyaan kontroversial, proses internal AI menunjukkan bahwa ia mencari posting pribadi Elon Musk di X untuk merumuskan tanggapan.
Perilaku ini secara langsung menantang tujuan yang dinyatakan Xai untuk membangun”AI yang mencari kebenaran maksimal.”Ini menunjukkan AI dapat diselaraskan dengan politik pemiliknya, bukan kebenaran yang objektif. Wahyu datang hanya beberapa hari setelah pendahulu Grok memicu reaksi internasional untuk menghasilkan konten antisemit.
Waktu sangat penting, bertepatan dengan pengunduran diri X CEO Linda Yaccarino. Ini menggarisbawahi pivot berisiko tinggi ke masa depan yang pertama, di mana nasib platform terikat dengan teknologi yang mudah menguap dan kontroversial.
Ketika pengguna mengajukan pertanyaan sensitif tentang topik-topik seperti imigrasi atau konflik Israel-Palestina, proses penalaran Grok 4 sendiri mengungkapkan metodenya. Jejak”rantai”model, fitur yang dirancang untuk transparansi, secara eksplisit menyatakan bahwa itu adalah”mencari pandangan elon musk”atau memindai posting X-nya untuk bimbingan.
Mekanisme ini, yang ditemukan oleh para peneliti dan jurnalis, memberikan jendela langka tentang bagaimana AI merumuskan jawabannya, menunjukkan kecenderungan yang jelas untuk mencari perspektif pendirinya sebagai sumber utama untuk subjek kontroversial.
Contoh spesifik yang didokumentasikan oleh ahli AI Simon Willison menggambarkan proses ini dengan jelas. Ketika diminta jawaban satu kata tentang siapa yang akan didukung dalam konflik Israel-Palestina, monolog internal Grok menunjukkan bahwa ia memulai pencarian untuk”sikap elon musk tentang konflik Israel Palestina”dan kemudian melakukan pencarian yang ditargetkan pada X untuk pos-pos dari akun Musk yang berisi istilah-istilah seperti”Israel,””Palestina,””Gaza,”atau”HaMas,””HaMas,””HaMas,”atau”HaMas,””HaMas,”atau”HaMas,”atau”HaMas,””Gaza,”atau”Gaza,”atau”Gaza.”Setelah berkonsultasi dengan sumber-sumber ini, model ini menghasilkan jawaban satu kata:”Israel.”
Grok baru benar-benar menjalankan pencarian untuk”Dari: Elonmusk (Israel atau Palestina atau Hamas atau Gaza)”ketika ditanya”siapa yang Anda dukung di konflik Israel vs Palestina. https://t.co/ogwklz608u pic.twitter.com/jloje5gyfn
-Simon Willison (@simonw) 10 Juli 2025
Perilaku ini secara luas ditafsirkan sebagai respons langsung terhadap frustrasi berulang Musk dengan model AI sebelumnya yang”terlalu bangun.”Secara default pada pendapat penciptanya yang dinyatakan secara publik, Xai tampaknya telah menemukan cara langsung untuk menyelaraskan chatbot dengan politik pendirinya. Sementara ringkasan rantai-dipikirkan bukan merupakan representasi sempurna dari keadaan internal AI, mereka adalah indikator yang kuat, dan dalam hal ini, mereka menyarankan bias yang disengaja atau muncul yang memprioritaskan sudut pandang Musk tentang sintesis informasi yang netral. Dalam pengujiannya sendiri, TechCrunch menemukan dapat mereplikasi hasil ini beberapa kali pada topik sensitif termasuk aborsi dan undang-undang imigrasi A.S. Ketika ditanya sikapnya tentang imigrasi, misalnya, jejak internal AI menunjukkan bahwa ia secara aktif”mencari pandangan Elon Musk tentang imigrasi AS”sebelum merumuskan respons.
Ini menunjukkan metodologi yang konsisten di mana, untuk masalah yang kontroversial, insting pertama AI adalah untuk mencari pendapat pembuatnya. Perilaku ini muncul secara khusus dicadangkan untuk kueri kontroversial, menciptakan kontras yang mencolok dengan penanganan topik netral.
Investigasi TechCrunch yang sama mencatat bahwa ketika ditanya pertanyaan netral, seperti”Apa jenis mangga terbaik?”, AI tidak merujuk pandangan Musk. Kontras ini menunjukkan konsultasi musk adalah mekanisme spesifik yang dipicu oleh subjek yang sensitif. Dalam beberapa jawaban terakhirnya, Grok 4 bahkan secara eksplisit mereferensikan penyelarasannya dengan Musk, semakin memperkuat kesan bahwa ia dirancang untuk menggemakan politik pendirinya tentang isu-isu yang kontroversial.
Sementara perilaku model dapat menjadi tema yang tidak ditentukan-kadang-kadang mencari materi masa lalunya sendiri-pertengkaran yang berulang pada pandangan Muskus. Kecenderungan ini menimbulkan keraguan serius pada tujuan perusahaan untuk menciptakan”AI pencarian kebenaran yang maksimal,”menunjukkan bahwa itu mungkin berfungsi sebagai perpanjangan digital dari Musk sendiri.
Penemuan ini, menimbulkan keraguan serius pada ketidakberpihakan AI. Daripada mensintesis posisi netral dari beragam sumber, Grok tampaknya default dengan perspektif penciptanya, secara efektif menjadi perpanjangan digital dari Musk sendiri.
Berikut adalah video lengkap yang tidak diedit dari meminta grok untuk apa yang dipikirkan oleh El Twitter. Kemudian ia mencari tampilan Web untuk Elon. Akhirnya ia menambahkan beberapa bit non-elon di akhir.
Za
54 dari 64 kutipan adalah tentang Elon. pic.twitter.com/6mr33lbyrm-Jeremy Howard (@jeremyphoward) July 10, 2025
Unintended Feature or Deliberate Alignment?
Pertanyaan kuncinya adalah apakah ini berdasarkan desain. analis teknis menyarankan Ini mungkin perilaku yang muncul daripada aturan hardcoded. AI tahu itu dibangun oleh Xai, yang dimiliki oleh Musk. Ketika dihadapkan dengan kueri subyektif, secara logis dapat menyimpulkan bahwa sikap pemiliknya adalah yang diinginkan.
Xai belum merilis kartu sistem yang merinci pelatihan Grok 4, tetapi prompt sistem publiknya menawarkan petunjuk. Ini menginstruksikan AI bahwa”respons tidak boleh menghindar dari membuat klaim yang secara politis salah, selama mereka dibuktikan dengan baik,”sebuah arahan yang mendorong hasil kontroversial. Ini terutama ditahan kembali setelah dikeluarkan dari Grok 3 mengikuti
diluncurkan dengan kontroversi dan kekacauan perusahaan
Peluncuran Grok 4 pada 10 Juli terjadi terhadap”backlash. Hanya beberapa hari sebelumnya, pendahulunya menghasilkan konten antisemit yang penuh kebencian, mendorong larangan cepat di Turki. Kantor Kejaksaan Ankara mengutip”Menanggapi penghinaan Grok terhadap Atatürk, presiden kami yang terhormat, dan Nabi”sebagai alasan blok itu.
Insiden itu juga menarik kecaman tajam dari para pejabat Eropa. Menteri Urusan Digital Polandia, Krzysztof Gawkowski, mengancam penutupan X yang lengkap, menyatakan bahwa”kebebasan berbicara adalah milik manusia, bukan kecerdasan buatan.”
Penjelasan Musk adalah bahwa purbas sebelumnya adalah”GROK yang terlalu patuh kepada pengguna yang diminta. Terlalu Eager untuk menyenangkan dan dikontrak, estimulasi, esensial, yang lebih baik. Karyawan Rogue.
Pola kegagalan moderasi ini diperparah oleh perombakan kepemimpinan utama. Linda Yaccarino mengundurkan diri sebagai CEO X hanya sehari sebelum peluncuran Grok 4. Dalam pengunduran dirinya, ia menyatakan,”Saya sangat bangga dengan tim X-bisnis bersejarah yang telah kita capai bersama tidak kalah luar biasa,”tetapi kepergiannya meresmikan poros penuh perusahaan ke strategi AI-sentris. Sekarang harus meyakinkan dunia yang menghindari risiko untuk mempercayai AI yang tidak hanya memiliki sejarah perilaku yang tidak menentu tetapi juga tampaknya mengambil isyarat politiknya langsung dari Elon Musk.